פורום השדים האדומים

מישהו מהקיבוץ שלי הגיב על הסטטוס הזה שנכתב בקבוצה שלהם בפייסבוק. יש אמת ?

ואגב הסל של ירון להט בשניות האחרונות שם

מועדון שמקורו בקיבוץ של ה"שומר הצעיר" שתולה את הדגל של המחלה בראש האולם שלו, סופו להיכחד!!!
זה מה שקורה שבוגדים ב

הבגידה ב- היא בהיותם ארגון ציוני שללא ספק לא הפנים את הסתירה הפנימית בין ציונות ומרקסיזם (או לכל הפחות לא קרא את "על שאלת הלאומיות" של לנין, ההוא מה- ).

...

אבל לעניין הדיון - קצת חבל לי על הפועל גליל עליון, לאולם של מגידו אני מאחל קטיושה על הגג (בלי אנשים בפנים, חלילה).

הציטוט הוא מאתר רשמי? אפשר לירות לעורך בראש?

או כמו שהייתי אומר לחבר'ה ממשמר העמק -
יעקב חזן מתהפך בקבר!

ופלגס - למה נראה לך שיש לך מונופול על הפטיש והמגל? נראה לך שאי אפשר להיות סוציאליסט+ציוני?

אין לי מונופול על כלום. בהחלט נראה לי שאי אפשר להיות מרקסיסט וציוני (סוציאליסט וציוני אפשר גם אפשר, והביקורת שלי על הגישה הזו תגיע בפעם אחרת). הציונות סותרת את המרקסיזם בנקודה בה היא מייחדת ללאום אחד בלבד מדינה - גם אם זו סוציאליסטית - בייחוד כאשר המדינה הזו מוקמת כמדינת-מהגרים מאותו הלאום, על-בסיס אתני, כפתרון לבעיה של גזענות (בעיה שבראיה המעמדית - הטבעית והבסיסית במרקסיזם - ולא בראיה הלאומית, נפתרת מאליה).

הררי טקסט נכתבו על הנושא, אבל מה שחשוב לעניין הפטיש והמגל - סמל המפלגה הקומוניסטית של רוסיה (ה"בולשביקים") - הוא שהם, אלה שהמציאו והשתמשו בסמל לראשונה, לא הסכימו לקבל תנועות לאומיות-אתניות, ביניהן תנועות ציוניות, לקומינטרן - מתוך ראיה אינטרנציונליסטית בלתי מתפשרת. בעניין זה שווה לקרוא את "על השאלה הלאומית" של לנין.

בכל מקרה, צוין כאן שהמכביזם של החוליריעות מהצפון הוא הבגידה בפטיש והמגל, מה שהיסטורית פשוט לא נכון - ההתעקשות על ציונות היא-היא ההפרדות הראשונה מאותה תנועה שהשתמשה בסמל הנ"ל.