פורום השדים האדומים

דבר מוזר קרה אתמול בוועדת הכספים: קצת לפני ההצבעה המכריעה על החוק למלחמה בריכוזיות, הופסק השידור הישיר הקבוע מהוועדה באתר האינטרנט של הכנסת. ניגשתי אל עובד הכנסת שמופקד על הצילום, ויושב לימינו של היו״ר ניסן סלומיאנסקי, ואמרתי לו שכדאי שיתקנו את התקלה. ואז הוא סיפר לי לפי תומו שזו לא תקלה, אלא ״הוראה מגבוה״ לא לשדר את הדיון. כמה מוזר. אז רק שתדעו מה הפסדתם בגלל החשכת המסך: את ששת הלוביסטים של שרי אריסון ושות יושבים על כל ח״כ; את שיחות השכנוע לחברי הוועדה שיבואו לקראת הטייקונים; את מסע הלחצים האגרסיבי של עוזרת רה״מ על חברי הליכוד שהעזו לדרוש פירוק מהיר יותר של פירמידות השליטה במשק; את הדלת ליד ועדת הכספים שאליה הוכנסו חכים סוררים בזה אחר זה כדי ליישר אותם. רק הייתה חסרה שקופית: שידורינו יתחדשו כשהסוסים יברחו מהאורווה.

אני עד עכשיו הייתי תומך גדול במאבק על הגז.

אבל שמעתי שבהסכם החליטו שמדינת ישראל מקבלת 60% מרווחי היצוא ?
תקן אותי אם אני טועה.

1. השרים החליטו על ייצוא של 40%. אל תטעו, מתוך 60% הנותרים עדיין ניתן יהיה לייצא גז למדינות שכנות על פי ההחלטה עצמה! כך שלמעשה זה בדיוק כמו המלצת צמח ולא כפי שמנסים להציג זאת. 40% זה רק המינימום! אחרי שתרדמו יאפשרו יותר - על פי ההחלטה עצמה!

2. רה"מ מדבר על 60 מיליארד דולר תמלוגים ב 20 שנה. זה נשמע המון ומפתה. אבל הוא שכח להזכיר שלושה דברים: 1. נאלץ לייבא דלקים יקרים יותר שעלותם גבוהה מ 60 מיליארד כך שבסוף נפסיד כסף! את זה הראו מומחים גם באוצר. 2. המס על ייצוא לא נקבע עדיין ולא ברור מה שיעורו בגלל פרצה בחוק ששינסקי. מאוד ייתכן ששיעורי המס יהיו נמוכים מאוד 3. התמלוגים יתחילו להיכנס רק בעוד 12-13 שנה, וגם אז רק כאחוז מהתקציב. לעומת זאת
שימוש בגז מקומי יכניס לנו 6 מיליארד ש"ח בשנה!

4. רה"מ טוען שיימצא עוד גז. אך האמת היא שעתודות הגז הישראלי כבר ידועות ונבדקו בבדיקות ססמיות. יש להם תקרה ואנחנו קרובים כבר למיצוי הפוטנציאל.

2. 1. לא נכון.
2. 3. לא נכון.
4. לא נכון.

אני אשמח אם תסביר למה לא נכון, כי זה מה שאני הבנתי:
2. 1. באמת קשה לומר בוודאות , אבל בהנחה שעתודות הגז שיש זהות למה שידוע כיום, בעוד סביבות 15 שנה נצטרך לייבא דלקים או גז נוזלי ממדינות אחרות וזה יעלה יותר מהרווחים המידיים שנקבל אולי היום
2. 3. כדי להימנע מהמחלה ההולנדית, הכסף מהתמלוגים לא יכנס במהירות ובכמות גדולה מייד ויקח זמן עד שישפיע על התקציב
4. זאת באמת ספקולציה שאי אפשר לדעת בוודאות אבל לכן גם אי אפשר להיסתמך על זה שיש עוד עתודות.
למעשה רק לפני שבועיים, התגלה שבאחד השדות שנלקחו בחשבון כעתודות אפשריות (לא זוכר את שמו כרגע) אין גז ואין תגלית...

שים לב לתשובה הראשונה והאחרונה שלך,
זה כבר אומר הכל.

אני תמיד אומר בדיונים האלה,
שהבסיס הוא הבנה בכלכלה ואז עוברים לאידאולוגיה,
במקרה הזה, זה לא נכון,
הבסיס הוא הבנה בכלכלה ואז עוברים לחזות את העתיד.

ממה שאני יודע, זאת לא תכונה שממש קיימת אצל ההומו ספאינס,
לכן כשמישהו מדבר על הנושא הזה בנחרצות, זה גורם לי מאוד לפקפק בו.

אני מסכים איתך לחלוטין, בדיוק בגלל זה, אי אפשר להחליט עכשיו החלטות ולקבוע מסמרות כשברור שחסרים הרבה נתונים חשובים מאוד.
מה דחוף להחליט עכשיו, כ"כ מהר, בלי לתת לעוד מומחים ודעות להישמע?
לא יודע אם ראית, אבל יש קטע שמר צמח מגמגם רבע שעה ולא מצליח להתחייב על מספר מוסכם שמייצג את העתודות שיש לנו
אז איך אפשר לחלק את עור הדב לפני שניצוד?

איזו אופציה יש לך?
אם רוצים להתחיל לעבוד, צריך לדעת, לפחות בערך, מה חוקי המשחק.

כרגע חוקי המשחק הם שהמין האנושי מבזבז את משאבי כדור הארץ בלי הכרה.
כרגע חוקי המשחק הם שאוטוטו נגמרים מקורות האנרגיה.
חוקי המשחק הם שמה ששאר העולם יבזבז בזול במהירות בימינו, יספיק למדינת ישראל לעשרות שנים.

לקיים דיון פתוח, לא לגנוז דעות שנוגדות את האג'נדה של הטייקונים הרלוונטים (דעת המיעוט של אלונה שפר־קארו, חוות הדעת של הכלכלן הראשי במשרד האוצר, ד"ר מיכאל שראל ועוד...) ולאחר מיכן לקבל החלטה
לא לכנס מסיבת עיתונאים ברשת ב', יום אחרי שקלינטון הפעיל לכאורה לחצים בשם נובל אנרג'י ולהעביר החלטה בלי שום דיון רציני.
הרי כולנו מכירים את הנפשות הפועלות, יש סיבה שגם מי שלא מבין את הפרטים ולא יודע מה זה BCM חש אי נוחות לנוכח ההחלטה

אני תמיד בעד דיון,
אבל בסופו של דבר יצטרכו להחליט,
ואף אחד לא יודע איך העולם יראה עוד 30 שנה.

כרגע חוקי המשחק הם שהמין האנושי מבזבז את משאבי כדור הארץ בלי הכרה.
כרגע חוקי המשחק הם שאוטוטו נגמרים מקורות האנרגיה.
חוקי המשחק הם שמה ששאר העולם יבזבז בזול במהירות בימינו, יספיק למדינת ישראל לעשרות שנים.

כשאתה אומר שיש עוד כמה דברים שאפשר לבזבז ועוד לא מצאנו זה לא ממש משכנע בהתחשב בגידול העצום בצריכה.
בלבזבז אנחנו ממש טובים.
ופנטזיות על מקורות אנרגיה חלופיים יש תמיד. אי אפשר לבנות על טכנטלוגיה עתידית כשאין לך אפילו מידע בסיסי לגביה.