פורום השדים האדומים

אומר שהמשקיעים באו כדי לעזור להפועל לתקופה זמנית והמטרה הסופית היא בעלים יחיד

שמוליק לוי : אוהדי הפועל יותר גזענים מאוהדי בית"ר "

פוהורילס הוא גם בן זונה
כמו כולם בעצם

שמוליק לוי : אוהדי הפועל יותר גזענים מאוהדי בית"ר "

אז אמר.

לפחות האיש כן. אם לא יבוא משקיע רציני שייקח את המושכות הפיננסיות, לא יהיה נעים בקרוב מאד.

נראה שיש פה אי הבנה.
כמובן שהמטרה היא בעלים אחד, שיחזיק ב75% בעוד השאר הולך לעמותה.
אם לזה הוא התכוון, אז הכל בסדר. ברור לכולם שריבוי הבעלים הוא זמני. העמותה אינה זמנית

לא מכיר את ההסדר של העמותה עם רמון אבל:
נניח שהעמותה מחזיקה את חבילת המניות גם ששאר המשקיעים מכרו את המניות למשקיע בודד. נניח שהמשקיע הבודד מזרים כסף למועדון לתקציב השוטף והעמותה לא מסוגלת לגייס את הסכום היחסי המקביל. האם במצב כזה, העמותה תמשיך להחזיק את שיעור הבעלות הנוכחי או הנתח שלה ידולל?

עד 25% בעלות של העמותה אי אפשר לדלל.
יותר מ25% בעלות של העמותה יהיה אפשר לדלל עד 25%.
(אלא אם העמותה עצמה תחליט אחרת)

לא מכיר את ההסכמים והם לא רלוונטים.
כשיבוא משקיע וירצה לקנות 75% מהקבוצה הוא יכתיב את התנאים ולא שום הסכם של רמון עם העמותה.
אם הקבוצה תהיה מספיק עשירה כדי לאמר למשקיע "לא תודה" אז להסכם יש משמעות, מאחר ולא זה יהיה כניראה המצב , אין שום סיבה שבעולם שמשקיע יקנה 75% מהקבוצה יזרים כספים לניהול שותף וכמובן ביטחונות במידת הצורך ושתהיה לו "ועדה מפקחת" שלא לוקחת על עצמה אחרויות כלכלית.

המציאות חזקה יותר מכל הסכם.

ההסכם הוא לא של רמון עם העמותה
אלא של בעלי הפועל ת"א עם העמותה. זה לא משנה מי הוא ולמי הוא מוכר.
אתה צודק, שקבוצה עם 25 אחוז שליטה של הקהל לא יקסום לסתם משקיע. מה לעשות, זה חלק מהענין.
אם נעשה עבודה טובה, אז ימצא גם המשקיע שיהייה מוכן לזה.
בשביל זה הוקמה העמותה.