פורום השדים האדומים

אני שם את הבית שלי שאם היתה עבירה דומה לזכות הפועל כמו הפנדל של פטקוביץ בחיים אנחנו לא מקבלים פנדל.

לא צריך ללכת רחוק, על עבירה דומה על טב"ח מחצית ראשונה (מחו לרחבה) הוא לא שרק והקוון לא חשב לססמן לו.

היה תיקול דומה בתחילת המשחק בין רואש לדמארי.
פשוט אצל פטקוביץ' זה היה כל כך שקוף (והשחקן שהוא נתקע בו עף מטר), שזה פנדל.

הפנדל הראשון לא היה בחיים.

נגיעת יד ברחבה הרבה הרבה יותר ברורה נגד נתניה הוא לא נתן לנו פנדל.אז למה שלא נתלונן?
בכלל זה נראה שלירושלמי הרבה יותר קל לשרוק נגדנו.

ראיתי את התקציר, הפנדל הראשון גבולי (בשביל מה פטקוביץ' הסתום הזה בכלל נגע בו?), הפנדל השני מוצדק, הצהוב השני לגורדנה מוצדק.
מספיק עם התירוצים.

לדעתי כל השריקות שלו מוצדקות.
אם היתה לנו קבוצה, ממש קבוצה, כמו ב-2010 למשל, אף אחד לא היה מסתכל לכיוון של השמן הזה. זה היה נגמר במחצית עם 3-0 לפחות.

יש לנתק בין הסיבות להפסד לבין החלטתו של טריזי לא להעניק פנדל בשל היתרון 2:0 לנו בהנחה שמי שטוען ששמע את טריזי אומר את זה דובר אמת.
למי שלא מבין מה יכולים להיות השיקולים של השופט להחלטה כזו כנראה מנותק מהכדורגל הישראלי בזמן האחרון. אדון טריזי צריך להחקר אם אכן אמר את הדברים ואם כן אז איגוד השופטים ו/או ההתאחדות צריכים להעיף אותו לאלתר.
תפקידו של השופט אינו לחרוץ גורלות אלא לשפוט את המשחק. באמירתו יש חריצת גורלות או במילים אחרות מנסה להפוך עצמו לריבון וזה לא תפקידו.
בהנחה שיוכח שאמר את הדברים ויענש על כך זה צריך להיות מסר לשופטים האחרים.
רק לראות את עיתונות הספורט (חלקה לפחות ) עושה את העבודה עבור נתניה (שכמובן לא ייחשבו לבכיינים). "שופטים בצהוב" ראיתי. ואיפה היא הייתה כשבמשך חודשיים אירועים שזכו היום לפנדלים ולא נשרקו עבורינו לא זכו לשום איזכור של התקשורת שקוראת לנו בכיינים (ולצערי גם חלק מ"אוהדינו") .

אף אחד לא אמר שהחלטות שלו לא היו מוצדקות.
הטענות שאם זה היה הפוך הוא לא היה לוקח אותן החלטות.והוא הוכיח את זה כל כך הרבה פעמים בעבר.

חבל שאתם לא מבינים שכל ההתעסקויות בשופטים עושות רק נזק לקבוצה. לא משנה מה הוא אמר ואם הוא אמר, ואם פנדל אחד היה מוצדק יותר או פחות.
אם בהפועל יחיו בהרגשה שאחוז אחד מהבעיה שלהם זה השופטים אין שום סיכוי להגיע לכלום.
שאתה משחק נגד קבוצה ברמה כמו של הפועל חיפה והפועל ר"ג ונותן להם להחזיק כדור כאילו הם ברצלונה, לבוא בטענות לשופט זו בדיחה.
הפועל קבוצת כדורגל גרועה שממצה 30% מהפוטנציאל שלה במקרה הטוב. הקבוצה הכי חסרת אינטליגנציה בליגה בפער. רוצים להעספק בשופטים - תפדלו. בואו נעובר כבר עכשיו ליולי הבא.

הראשון בספק, אבל כשאתה נכנס ככה עם כל הגוף (וספק גם עם היד) בשחקן יריב ברחבה, יש סיכוי טוב לפנדל.

השני פנדל ברור.

זה סוג חדש של תלונה, "התלונה ההיפותטית"?

שיישרף.
לא רלוונטי לכלום.
קבוצה של מטומטמים אנחנו

לא קשור רק לתבריזי
נגד עכו ור"ג הגיעו לנו פנדלים יותר ברורים ממה שפטקוביץ עשה על אבוקרט
אין לי בעיה עם הפנדלים אתמול אבל לא יכול להיות שאנחנו לא נקבל את השריקות שמגיעים לנו

התיסכול מהפנדל השני מגיע בגלל שבאותה סיטואציה נגד אשדוד לא קיבלנו פנדל.
אותו מקרה, אותם חוקים - פרשנות שונה.

לא מבין איך אפשר להיות מתוסכל מפנדל על כדור שפוגע ביד לא צמודה של שחקן. "כדור ירוי" זה כבר מזמן לא תירוץ.

הפנדל הראשון הזוי, אבל כרגיל תקדימים עלינו.
לגבי היד שאלה-הרי ברור שוואליד לא היה יכול להתחמק מהכדור שעף לו ליד. אז אם אני חלוץ מוכשר בעל כושר דיוק, האם אני יכול לכוון כדור ליד של מגן ע"מ לסחוט פנדל?

זה נורא פשוט, צריך לשאול את תבריזי למה בנתניה הוא לא נתן פנדל על אותה יד בדיוק

כן.

אז מה קרה במשחק של הפועל נגד אשדוד?
החוק היה שונה?

לא זוכר את המקרה במדויק, אבל מניח שהשופט שגה.

די לבכיינות.

2 הפנדלים מוצדקים
להפועל הגיע פנדל על יד ברחבה עם העקב המזעזע והמזלזל של באדיר

השיפוט זו הבעיה האחרונה של הפועל,כרגע

לפני זה ולפני שיקשור את שרוכיו ממליץ לאדון מאמן לטפל ב:
כושר גופני של שחקנינו
זלזול שאתה מוביל 2:0
מסירות מדוייקות
שהשחקנים שהוא מאמן אותם : שלא יעמדו,לרוץ לרוץ לרוץ
שיפסיק עם החילופים הזויים שלו ויפסיק להאמין במרעי אגדת כדורגל מהלכת

אז בוא נתלונן ונתבכיין, בוא נבקש שתבריזי לא ישפוט אותנו יותר, כי אם ארז פפיר ישפוט אותנו אז בטוח ננצח את הפועל חיפה.
דיי כבר לבכיינות !

תגידו לי אתם מסתלבטים או שאתם עושים את עצמכם ?
מי בוכה ? מה בוכה ? אף אחד פה לא אומר שהשופט אשם בתיקו, אבל אם תמשיכו עם הגישה המטומטמת הזו של ״לא משנה מה השופט עשה, השחקנים אשמים״, אל תבכו בסוף העונה כשיגיע לכם פנדל במשחק גורלי על מקום ראשון ולא ישרקו.
אתם נותנים את הלגיטימציה לאיגוד המסריח לתת כל פעם גיבוי גם לטעויות של השיפוט.

שוב, הבכיינות מיותרת מזיקה, אבל זה לא תירוץ לדמגוגיה.
זאת לא "טעות", אלא שיקול דעת הפוך אל מול סיטואציה זהה. את שתיהן, אגב, הוא ראה מקרוב.
זה כמו שאותו שוטר ייתן דוח מהירות לנהג אחד על 120 ולנהג אחר עם אותה היסטוריה, לצורך העניין, הוא לא ייתן.
מאחר ולשיטתך יד זה פנדל בלי שאלות, איך תסביר את הפער?

צריך להתייחס לתבריזי כאילו לא היה הפסד
ולהפסד כאילו לא היה תבריזי

בינגו!
ד״א,בנתניה היד הייתה הרבה יותר ברורה.שם אפילו לא היה צריך הילוך חוזר כדי לראות את הפנדל.

בול

חוץ מזה שבאמת לא היה הפסד.