פורום השדים האדומים

כרגיל
שיחקנו זבל
אבל במצב של 2-1 לנו היה פנדל ברור על ויקטור
וגם חוץ מזה הוא די זיין אותנו בשריקות ונתן להם לבזבז זמן
ונכון שאנחנו נראים חרא. אבל בכל איבוד נקודות שלנו עד עכשיו היו מעורבות טעויות שיפוט

אולי די להתעסק בשופטים כל שבוע?

היה סביר.
גם הפנדל אני לא חושב שהיה. התחיל מחוץ לרחבה
ושבוע שעבר היה הרבה יותר גרוע.

לא תירוץ, אנחנו פח והכל, אבל תבריזי הוציא עלינו חוזה.
אמר להרחיק את טוטו בטדי (שיכחיש עד מחר. שקרן), גמר אותנו בנתניה, והיום אמר לקינן לתת צהוב לבן-חיים, שימנע ממנו לשחק נגד בני יהודה.

ממתי שופט רביעי מתערב כל כך הרבה?

אנחנו פח אשפה,חרא,זבל,הכל נכון.
זה לא משנה את העובדה ששבוע אחרי שבוע שופטים מזיינים אותנו והעולם שותק.
בשני המחזורים האחרונים זה קורה בבלומפילד,מה שצריך להדליק נורה אדומה ללנו כקהל.

זה נכון שאין קשר ליכולת הגרועה, אבל קינן ידוע כשופט שחצן עם הג'ל שלו בשער הוא תמיד מנסה להראות שהוא יודע הכל.
מצד אחד נתן לשוער שלהם צהוב על בזבוז זמן, אח"כ שרק לסיום 10 שנ' לפני הסוף למרות שהיה צריך להוסיף עוד חצי דקה...
השופטים בארץ הם התת רמה הכי נמוכה שיש.
צריכים להושיב אותם לראות משחקים של שופטים בגרמניה וללמוד...

די בחייאת, תפסיקו
אתם מביכים
אף שופט לא זיין אותנו היום

הקבוצה שלנו משחקת ברמה של ליגה א׳ מחוז צפון
ואף שופט (גרוע ככל שיהיה) לא אשם בזה

אם ויקטור שחקן הוא ממשיך לרוץ אחרי שכבר עבר את המגן ולא נופל. אבל ויקטור ממש רוצה לשחק במכבי פתח תקווה.

לא מסכים איתך.
הוא ממש משך לו בחולצה.

ראיתי את זה ממש כמוך, ועדיין ויקטור כבר עבר אותו.
אבל ככה זה כשלא מתאמצים באמת.

היה פאול ברור
פאול של כרטיס צהוב
והיה צריך להיות כדור עונשין
על קו ה-16

הוא מתאמץ. הבעיה שהוא פשוט לא יכול.
אני מתקשה להבין למה עדן שרם לא יכול לשחק במקומו.

אתה מתכוון לעבירה של מרעי שישה 20 פאולים שונים על מנת להשתלט על הכדור המדובר?

שניהם שיחקו עם הידיים
אבל מי שבסוף תפס בחולצה
ועשה איפון ממש
היה המגן ולא ויקטור

שיפוט חד צדדי שלא ראיתי כמותו הרבה זמן. אפילו לא התאמץ להסתיר את זה.

(ועכשיו לקונספירציות - האם הדיבורים של יוסי קשורים לכך?)

שניהם עשו עבירות, מרעי עשה ראשון, וכששני השחקנים רבים עם הידיים בדרך כלל לא שורקים.

גבר לתת צהוב דקה 55 על ביזבוז זמן? תהיה גבר להוציא מצהוב שני שעושים ממך צחוק

הרגע המביך של המשחק: קינן וארקין בשיתוף פעולה לבזבוז זמן עד שיתבצע החילוף של השחקן הפצוע

שופט חרא
קבוצה חרא
מאמן חרא

היה פנדל ברור. הוא תפס אותו.

אני יושב על הנקודה שעשו על ויקטור פאול, עם הזריקה שהוא נתן שם על הרצפה אין מצב השופט נותן לו פנדל.

גם נכון דרך אגב. יכול להיות שעם נפילה פחות תיאטרלית הוא היה שורק

נפסיק לדבר על שופטים כשהם יפסיקו להיות אשמים ישירים באיבודי נקודות.

שיפוט לא פחות ממחפיר. מאז המשחק מול נתניה לא היו טעויות כאלו.

טוב, לא טוב, זיין אותנו, לא אכפת לי.
אבל הרגע של המשחק, שהבלם של ר"ג נפצע ויצא. ר"ג הספיקו להביא את המחליף מהחימום, להלביש אותו, ולהביא אותו לקו החצי לפני שהשוער בעט.
קינן מסמן לו לבעוט, הוא לא בועט. מסמן לו שוב, הוא לא בועט
מסתכל בשעון, ומאשר חילוף.
מדהים. וזה אחרי שכבר היה לשוער צהוב.

אחרי צפיה בתקציר לא היה פנדל. הפאול התחיל מחוץ לרחבה. אבל איך לא שרקו פאול????? טועמה משם זה חצי פנדל.
ושלא נדבר בכלל על החוק הבלתי כתוב שברגע שלשוער יש צהוב מותר לו לבזבז זמן לנצח. וזה בדיוק מה שאיתי ארקין עשה.

הזוי. סמרטוט רצפה

לא רוצה לראות את התקציר, אז אני אשאל אותך פשוט-
מה הקשר איפה הוא התחיל?
כשויקטור היה ברחבה, הם נעשה עליו פאול? אם כן זה פנדל, וזה לא משנה איפה זה התחיל.

לא יודע.. החוקה בכדורגל?
אם יש פאול מתמשך שמתחיל מחוץ לרחבה ונגמר בתוכה, הפאול נשרק איפה שהוא קרה (התחיל).

ברור שאם הוא היה מתחיל למשוך בקטנה את החולצה שלו בחוץ ומביא לו גליץ' לרגל בפנים זה היה פנדל, אבל זה לא המקרה
תפיסה שהתחילה מחוץ לרחבה = פאול (שלא נשרק) מחוץ לרחבה.

אבל זה לא תפיסה שהמשיכה. הוא תפס אותו בקטנה, הפסיק, ואז תפס אותו שוב בפנים.

לא להיתמם בבקשה.
זה שאנחנו לא מצליחים לחבר 2 פסים זה לא נותן לגיטימציה לכל שופט לבוא לבלומפילד ולבצע מולנו טעויות קריטיות.
תאמין לי שכמה ששיחקנו גרוע אם היה נשרק פנדל המשחק היה גמור והיינו מדברים אחרת