החלוץ של שחטאר [הרחקה על משחק לא ספורטיבי]

אדום נחמד

שכבש שער מכדור שהוחזר לשוער היריבה.
הורחק
ממשחק אחד
לא יאמן.
אז לא, זה לא יפה מצידו. אבל לא עובר על שום חוק.
עם החלטות כאלה באופ"א, מה אנחנו באים בטענות לבית הדין היקר שלנו?

omeriko

החלטה מעולה.

KingAlpaca

מה הטיעון להרחקה?!

אדום נחמד

KingAlpaca כתב:

מה הטיעון להרחקה?!

חוסר ספורטיביות נדמה לי.. אם הבנתי נכון את מירי נבו הפוסטמה.

ולא, זו לא החלטה מעולה. אם זה לא חוקי, שיכתבו את זה בחוקה ושירחיקו את השחקן במקום. אם זה כן, אני לא מבין איך הם מרשים לעצמם להתערב.

ולפני שתגיד, אני אקדים אותך. זה לא כמו להרחיק שחקן בבית הדין כי הוא התחזה וסחט פנדל, כי במקרה הזה השופט לא ראה התחזות.

KingAlpaca

מה הטיעון לחוסר ספורטיביות?

אדום נחמד

KingAlpaca כתב:

מה הטיעון לחוסר ספורטיביות?

אם לא הייתי עף לישון, הייתי מחטט באתר של אופ"א. מכיוון שכן, נתראה מחר.

JR12

טוב מאד.
גועל נפש

שחר

אם כבר להעניש היו צריכים ללכת עד הסוף.

לחלאות שמתנהגים באופן לא ספורטיבי זה ייראה משתלם לגנוב גול לא חוקי תמורת משחק אחד בחוץ.

אגב, אני חושב שזה בכלל בעייתי להעמיד לדין, אבל אם כבר הלכו על זה..אז העונש היה אמור להיות באמת מרתיע.

אוגוסטוס היל

אם הוא עשה משהו לא חוקי, האם זה אומר שהשופט היה אמור לפסול את השער או לעצור את המשחק?

שחר

אוגוסטוס היל כתב:

אם הוא עשה משהו לא חוקי, האם זה אומר שהשופט היה אמור לפסול את השער או לעצור את המשחק?

התחלת עם רטוריקה?
אז שער לא מוסרי..יותר טוב לך?

moshiko

omeriko כתב:

החלטה מעולה.

pokara

החלטה מטומטמת,
אם מישהו צריך להענש על מה שקרה (ואף אחד לא צריך), זה רק השופט שיכל לשרוק שוב ולעצור את המהלך לפני הגול.

אבל כנראה שכמו שאצלינו בממלכה, גם בפיפ"א השופטים חסינים ולעולם לא טועים,
והרבה יותר קל להעניש את השחקן

אדום נחמד

שחר כתב:

אוגוסטוס היל כתב:

אם הוא עשה משהו לא חוקי, האם זה אומר שהשופט היה אמור לפסול את השער או לעצור את המשחק?

התחלת עם רטוריקה?
אז שער לא מוסרי..יותר טוב לך?

אין ויכוח שהשער מעלה שאלות מוסר לגבי המבקיע
ועדיין, זה חוקי, ולהעניש אותו על זה זה לא פחות מבזיון.
בית הדין צריך להעניש על דברים שהשופט לא שם לב אליהם. אם השופט ראה הבין ואישר, אין לבית הדין מה להתערב בכלל.

redead

אם כבר מענישים שחענישו את כל הקבוצה
מה היה הבעיה שךהם כקבוצה לתת להם גם לשים גול בחופשיות ולהשוות?

טיש

החלטה לא לפה ולא לשם...
עצם ההעמדה לדין היא בעייתית אבל אם כבר העמידו אני הייתי מצפה להחלטה בסדר גודל של משחק חוזר או הרחקה ארוכת טווח.

pokara

redead כתב:

אם כבר מענישים שחענישו את כל הקבוצה
מה היה הבעיה שךהם כקבוצה לתת להם גם לשים גול בחופשיות ולהשוות?

כמה שזה ישמע הזוי,
אבל אסור היה לשחטאר לתת לקבוצה הדנית להבקיע להם גול בחזרה ,
כי זה התנהגות לא ספורטיבית!!!

Serp und Molot

מזכיר את הפרק של סאות׳פארק שהם שיחקו פוטבול חיבוקים.
עוד ירחיקו שחקנים כי לא ברכו אחד את השני לשלום.

החתול של שרדינגר

אז במקום להפנים שהשיטה הנוכחית של עצירת המשחק במקרה של פציעה, שהיא פשוט בלאגן אחד גדול, פשוט לא עובדת, המטומטמים האלה מענישים את השחקן שמתח את הגבול קצת יותר מדי?
שיחליטו על משהו אחיד, שלא תלוי בגחמות של הקבוצות ובכל מני חוקים לא כתובים שכל אחד מושך לכיוון שלו(והדוגמא ההפוכה הכי טובה היא העצירה של נמה ב1-0 לסלטיק לפני המהפך בעונת הדאבל).

אוגוסטוס היל

שחר כתב:

אוגוסטוס היל כתב:

אם הוא עשה משהו לא חוקי, האם זה אומר שהשופט היה אמור לפסול את השער או לעצור את המשחק?

התחלת עם רטוריקה?
אז שער לא מוסרי..יותר טוב לך?

זה לא רטוריקה. אם השחקן עשה משהו שכללי המשחק מתירים, עם כל העצבים אני לא מבין על מה העמידו אותו לדין.
אם הוא עשה משהו שכללי המשחק לא מתירים, השאלה שלי (ואני שואל באמת) האם לשיטתה של אופא השופט היה יכול או צריך לפסול את השער או את המהלך.
אם התשובה היא לא, אז ההעמדה לדין היא ממש לא ברורה.

רואה שחורות

מצידי שיענישו אותו על זריקת טרופית, על הזין שלי שאין סעיף נגד זה.
איזה שחקן דוחה. לא רק זה, אחרי זה בלי בושה הם לא נתנו לנורדסלנד להבקיע שער מאזן.
אם זה היה קורה נגדנו היינו שורפים את האצטדיון, אז טוב מאוד שאופ"א פחות פרייארים מנורדסלנד.

חבר'ה, אצלם אין סיסמאות... זה לא בית"ר שאומרת "די לגזענות" ושנייה אח"כ זורקת בננה, כשבאופ"א אומרים FAIR PLAY הם מתכוונים לזה, ואוי למי שיפגע במותג.

reddeath

סתם שאלה...
שחקן מחזיר כדור מהחצי בועט לכיוון השער השוער לא תופס את הכדור בשביל להעביר את הזמן שחקן שינסה לבוא ולקחת למעשה מסתכן בהרחקה...?!?!

החלטה הזויה של פיפא....

החתול של שרדינגר

רואה שחורות כתב:

מצידי שיענישו אותו על זריקת טרופית, על הזין שלי שאין סעיף נגד זה.
איזה שחקן דוחה. לא רק זה, אחרי זה בלי בושה הם לא נתנו לנורדסלנד להבקיע שער מאזן.
אם זה היה קורה נגדנו היינו שורפים את האצטדיון, אז טוב מאוד שאופ"א פחות פרייארים מנורדסלנד.

חבר'ה, אצלם אין סיסמאות... זה לא בית"ר שאומרת "די לגזענות" ושנייה אח"כ זורקת בננה, כשבאופ"א אומרים FAIR PLAY הם מתכוונים לזה, ואוי למי שיפגע במותג.

אז שיפסיקו עם השכונה בכל מה שנוגע לעצירת המשחק בגלל פציעות. שכרק השופט יעצור את המשחק והקבוצה שהכדור היה אצלה תקבל כדור נייח מהחצי שלה כשהמשחק מתחדש(או כל החלטה חד משמעית ואחידה בנושא).
על הדרך, גם שיחליטו שכשעוצרים את המשחק בגלל פציעה או חילוף השעון עוצר.

אדום נחמד

רואה שחורות כתב:

מצידי שיענישו אותו על זריקת טרופית, על הזין שלי שאין סעיף נגד זה.
איזה שחקן דוחה. לא רק זה, אחרי זה בלי בושה הם לא נתנו לנורדסלנד להבקיע שער מאזן.
אם זה היה קורה נגדנו היינו שורפים את האצטדיון, אז טוב מאוד שאופ"א פחות פרייארים מנורדסלנד.

חבר'ה, אצלם אין סיסמאות... זה לא בית"ר שאומרת "די לגזענות" ושנייה אח"כ זורקת בננה, כשבאופ"א אומרים FAIR PLAY הם מתכוונים לזה, ואוי למי שיפגע במותג.

אתה מדבר הרבה שטויות.

mbracha

אני זוכר במעורפל משהו דומה שהיה עם וויצ'יצ'ביץ' במשחק שלנו מול סלטיק בבית, שהשופט פסל לו גול אחרי שהיינו צריכים להחזיר כדור לסלטיק והוא הפעיל לחץ מקדימה. יכול להיות שאני טועה, כי את המשחק ראיתי משער 13 והאירוע היה בצד של 5 ולא זוכר שבדקתי במה היה מדובר אחרי המשחק. מישהו זוכר מה היה שם?

אחד האדומים

החזרנו את הכדור אחורה. אחרי כמה שניות שאף אחד מסלטיק לא הלך לכדור, משמע בזבז זמן־ נמה הסתער עליו, עבר את השוער ואז הגיעה השריקה הבזיונית של השופט

nirog

למה שחטיור לא נתנה שיכניסו לה שער מיד אחר-כך?
הקפטן של שחטיור גם נהג שלא בסדר

החתול של שרדינגר

אחד האדומים כתב:

החזרנו את הכדור אחורה. אחרי כמה שניות שאף אחד מסלטיק לא הלך לכדור, משמע בזבז זמן־ נמה הסתער עליו, עבר את השוער ואז הגיעה השריקה הבזיונית של השופט

הוא לא הסתער, הוא התקרב, הראה כוונה לחטוף את הכדור, וכשהשחקן שלהם המשיך לסרב לקחת את הכדור הוא לקח אותו, עבר את השוער, ואז השופט עצר את המשחק.

פורום השדים האדומים

החלוץ של שחטאר [הרחקה על משחק לא ספורטיבי]

מי מחובר