פורום השדים האדומים

כיפת ברזל גרסא 2s (כמו שטוענים ששמו על גוש דן) אמורה להיות רק עם טיל אחד על כל טיל

לפי רוטר.נט זה הרכב

מפחיד

בשורה התחתונה - אם זה היה תלוי בתושבי תל אביב ב-4 השנים האחרונות אף אחת ממפלגות הקואליציה הנוכחית לא הייתה שם, והייתה קואליציה ומדיניות שונה לחלוטין. זאת עובדה. תתפלפלו ותכרכרו סביבה כמה שבא לכם עכשיו.

יוו זה מטורף

http://news.walla.co.il/?w=/2689/258737 ... 5/@@/media

עם כמה שצחקנו שאולי זה ייפול על קרית שלום, בסוף זה נפל כמה עשרות מטרים מחודורוב

בקיצור, לא רק שהממשלה (שאתה בחרת, שתל אביב הצביעה נגדה) מפקירה אותכם ברגיל, היא גם מכוונת אותכם לנתב את הכעס כלפינו, חלק אחר בעם שתורם המון בכל מקום, ואתה אוכל את הפיתיון.
חבל ועצוב.

מההודעה הזאת התחיל הדיון:

בגללה ציינת למי הצביעו תושבי תל אביב, נוסף אתה תעלם ממה עשתה המששלה הקודמת של קדימה-עבודה, ככה שבגדול אתה מתייחס רק למה שנוח לך מהדיון, ומתעלם מכל השאר.

זה לא עניין של להאשים אחרים. יתכן בהחלט שהיינו מגיעים לאותה נקודה, רק בדרך שונה לחלוטין, כמו שהיה בתקופת אולמרט למשל.
אבל העובדות הן פשוטות וברורות לחלוטין, לא משנה איך תנסי לשחק איתן - יש כרגע קואליציה יציבה של למעלה מ50% מהח"כים שאם זה היה תלוי בתושבי תל אביב כהייתה הופכת לאופוזיציה מצומקת של בקושי שליש, כשאפילו לא אחת מהמפלגות שיושבת בה הייתה יושבת בקואליציה. עד כדי כך שונה דעתם של תושבי תל אביב על המדיניות שממשלת ישראל צריכה לנקוט, משל שאר המדינה.

כן, הדרך של אולמרט שונה לחלוטין. היה מו"מ משמעותי ובלתי פוסק לאורך כל תקופתו.
וזה גם אגב מה שאני רואה שהאופוזיציה אומרת עכשיו - עברו 4 שנים שבהן לא עשינו כלום בתחום המדיני. ולא משנה מה נעשה עכשיו במבצע הצבאי, אם נמשיך לא לעשות כלום בתחום המדיני, בוודאות נתראה פה כולנו שוב עוד שנה-שנתיים-שלוש באותה נקודה בדיוק. הסיכוי היחיד שאולי אולי משהו ישתנה זה אם נצליח להגיע להסכם מדיני עם הרשות, ואולי אפילו נדבר אם החמאס.

מההודעה הזאת התחיל הדיון:

בגללה ציינת למי הצביעו תושבי תל אביב, נוסף אתה תעלם ממה עשתה המששלה הקודמת של קדימה-עבודה, ככה שבגדול אתה מתייחס רק למה שנוח לך מהדיון, ומתעלם מכל השאר.

כשיש נקודת פתיחה בדיון, וההתיחסות היא לנק' הפתיחה הזאת זה קצת בעייתי לקבוע להתחיל עכשיו את הדיון מנק באמצע.
יתר ההתיחסות שלך היא כבר "ספקולטיבית" או פועלת לכיוון הימין כי אם לא משנה אם מדברים או לא ומגיעים לאותה תוצאה סופית,
אז אין מה לדבר.

ושוב השורה התחתונה היא שבת"א הצביעו למרכז ימין, ככה שלהגיד שזה הלך "הצבעה" שונה מהותית זה לא בדיוק נכון,
להתחיל לקבוע מה הייתה המדניות בעקבות זה, הרי לפי ההצבעות כ 33 חברי כנסת היו משתנים, ומה הייתה הקואלציה וכו' זה
כבר לשחק בנראה לי. אם אתה בונה עכשיו תאוריות על נראה לי בכיף, אבל מציאות זה לא.

אל דוד, אני אמרתי משהו אחד, ואתה ייחסת לי שאמרתי משהו אחר. ואחרי זה אמרת לי שאני מתחמק מלהתייחס לנקודה חשובה, כשהתייחסתי אליה. פעמיים. מה לעשות. מציע לך להסתכל על עצמך ואיך אתה מתדיין, במקום לבקר אותי, שבסה"כ התייחסתי לנקודה מסויימת מבחינה עובדתית ואתה התעקשת ומתעקש עדיין להתפלפל סביבה במקום להודות בטעות.

וההתייחסות שלי לא ספקולטיבית כי המדיניות של ממשלת קדימה-עבודה הייתה שונה למדי מזו של הליכוד-ביתנו.
ממשלת אולמרט ניהלה מו"מ אינטנסיבי, ממשלת נתניהו לא. זאת עובדה.
ובת"א הצביעו מרכז שמאלה, והצביעו לקואליציה שונה לחלוטין מזו הקיימת. גם זאת עובדה.
אתה רוצה תקרא לזה מרכז ימינה אם זה עושה לך טוב לקרוא ל60 ומשהו מנדטים של קדימה-עבודה מרכז-ימין. ברור לכולם שאם תל אביב הייתה קובעת מי יושב בכנסת ההרכב היה שונה מאד, המדיניות הייתה שונה, הממשלה הייתה שונה.
מה לעשות, זה המצב.

עכשיו אני מבין איך הגעת למסקנה התלושה הזאת של מרכז-ימין. אתה יוצא מנקודת הנחה שלמרות שהציר שקדימה הקימה קואליציה על בסיסו היה עם מפלגת העבודה, הם היו לפתע משנים את דעתם, ולמרות שיש להם (לפי התוצאות בתל אביב) רוב בכנסת אפילו רק עם מפלגת העבודה, הם בכל זאת היו בוחרים לשנות את דרכם ולהקים קואליציה שמתבססת על הליכוד-ביתנו כשותפה הראשית + מפלגות ימינה ממנו.
זאת נראית לי הנחה לא סבירה, בלשון המעטה, שלא מבוססת על כלום