פורום השדים האדומים

מה יהיה עם הטיעונים המצחיקים שלנו?

תעזבו כבר את סאגת הבננה, פור קרייסט סייק!

אדל הורחק ל 3 משחקים....
אין גבולות..

שאני אבין רק מה הבעיה?

אם כמה שאני חולה עליו... אסור לו להגיד מה שאמר ועוד יצאנו בנס

למה לא?
הוא לא העליב שופט ספציפי, הוא דיבר על רמת השיפוט בארץ.
כמו ששופטת זיכתה אוהד שנעצר על זה ששר "בא לי לדחוף שוטר לפסי רכבת", בטענה שלא מדובר על העלבת עובד ציבור משום שזה לא הושר כלפי עובד ספציפי אלא על כלל השוטרים.

בהתחשב במצב הקיים,יצאנו בנס.
הייתי בטוח ידפקו לנו 6 משחקים לאדל ואיזה 2 רדיוסים.
רק קנסות ו3 משחקים בחוץ לאל.

איכס
שימותו.

נראה שפינס בא מוכן מצויין לדיון על הדרבי (על פי הכתבות השונות)
לגבי אדל (לב לב)- אין מה לעשות, דיבר בפומבי ובחריפות, לא ציפיתי שזה יהיה פחות. בניגוד לשאר ההעמדות לדין האחרונות - זאת הכי הגיונית.

אתם עושים צחוק ?
הוא לא עשה כלום בזמן המשחק
מה שהוא עשה זה להעליב את השופטים,למה ההתאחדות מעמידה אותו לדין ?!
שאיגוד השופטים יתבע אותו אישית
על מה מרחיקים אותו ?

איך ביתר מקבלים קנס של 8 אלף שקל כוס עמק?

על בית המשפט העליון אנשים מכובדים אמרו מילים הרבה יותר קשות ואף אחד לא העלה על הדעת להעניש.

איך הדיונים שם לא משודרים בלייב? יהיה לזה רייטינג עצום.

אני בהלם שלא קיבלנו רדיוס
ואדל קיבל 3 משחקים כי אם היה מקבל 4 אז היינו מערערים. איזה מושחתים קקות

ונגיד היינו מערערים... מישהו מבטיח לך שהיו מוותרים לו? אולי על אחד וזה היה יוצא אותו דבר

"אמר SHIT והתכוון "לא איכותי" "
לא יודע אם לצחוק או לבכות...

8000 שקל על חפץ שנזרק ישירות על שחקן (לא משנה אם בננה או לא)
25000 שקל על קונפטי ואוהד שפרץ לשנייה ויצא בהסכמתו


התאחדות אדומה כבר אמרנו?

לערער ולהוריד משחק אחד מתוך שלוש זה גם משהו

אי אפשר לערער על פחות מ4 משחקים....

היה צפוי. מעצבן ומרגיז.

זו בדיוק הנקודה שלי. הם חסכו לעצמם כאב ראש ונתנו 3.

הורשענו בסעיף התפרעות אוהדים על השלכת חפצים מיציע הפועל ת"א בדקה ה-21.
הסתכלתי מדקות 19 עד 22, לא ראיתי כלום ואין לי מושג על מה הם מדברים.

זה רשום בדוח השיפוט. דברי אלוקים חיים שלא טעונים הוכחה או ראיות

הוא דיבר על השופטים, לא על "רמת השיפוט". וגם אם כן, רמת השיפוט היא של השופטים.

שחקני כדורגל שמועמדים לדין בית הדין לכדורגל הם לא אוהדים שמועמדים לדין פלילי. שני הדברים שונים לגמרי, העונשים שונים, מה שמונח על הכף שונה לגמרי. וברור שהתאחדות כדורגל לא יכולה לעבור בשתיקה על אמירות כמו של אדל.

לא חייבים לטמון ראש בחול. כל שחקן שהיה אומר את זה היה מורחק לכמה משחקים (אולי אחד פחות, אולי אחד יותר, תלוי במצב הרוח של הדיין).

גם הפועל ישבו על הקלטת והראו את זה לבית הדין שהסביר להם שזו מילה שלהם מול מילה של המשקיף ובמקרה כזה מאמינים למשקיף.
והפועל שלחה לדיון את עו"ד עמית פינס. נחשב לאחד מעורכי הדין היותר טובים שיש. הבעיה היא לא בעורכי הדין אלא בבית הדין
שלא דומה בשום צורה לבית משפט נורמלי ואמיתי.

בלעד, אני מבין שזה לא בהכרח "אנטי הפועל" והיה קורה גם לקבוצות אחרות, אבל באמת לא מובן לי למה התאחדות צריכה להתערב במשהו שנאמר אחרי המשחק ולא בזמן המשחק, כלפי גוף שהוא אינו ההתאחדות.
איגוד השופטים נעלב וחושב שאדל טועה, שיתבע את אדל תביעת דיבה בבית משפט אזרחי, אין שום קשר לבית הדין לבין מה שאדל עשה.

אני רק לא מבין איך כל שבוע אנחנו בבית הדין.
או שהפכנו להיות ביטר
או שזה מוכתב מלמעלה.

במילים אחרות, למי שעד עכשיו לא הבין: פסק הדין וגזר הדין באים יחד עם הדיין מהבית. הפועל יכולה לשלוח גם ג'וני קוקרן ואלן דרשוביץ ביחד - זה לא משנה.

מר פינס, תרגום עדיף למילה שיט היה לומר "מחורבן". היית יכול להסביר ששיטי זה שם תואר נפוץ מאוד באנגלית ולא נחשב גס רוח כמו לומר על מישהו "חרא" בעברית. אדל התכוון שהיה שיפוט מחורבן, מעפן ושרמת השיפוט הכללתי מעפנה. היית מנסח זאת ככה, ואולי עוד היו מבינים למה אתה מתכוון.

שחקנים תחת ההתאחדות צריכים להיות ספורטאים וג'נטלמנים עד כמה שניתן. להגיד על השופטים שהם "שיט" זה חתיכת חריגה מכל נורמה של ספורטאים, ולכן להתאחדות יש בהחלט אינטרס להעניש.

הזוי בעיני לחשוב שההתאחדות יכולה להתעלם מדבר כזה.