פורום השדים האדומים

טוב, אולי קצת הגזמתי (בכל זאת, פורום של אוהדי הפועל) ובכל זאת העיקרון הובהר.

בינתיים חד"ש מפתיעה מאד לטובה, וגם פותרת את סוגיית הייצוג הנשי בצורה מאד מרשימה.
שמים אישה במקום החמישי הלא ריאלי אמנם, אבל יו"ר התנועה ברכה והשני ברשימה חנא סוייד יתפטרו מיוזמתם עוד שנתיים, וכך נבילה אספניולי שבמקום החמישי תיכנס לכנסת (וגם איימן עודה שבמקום השישי).

דב חנין הוא היהודי היחידי במפלגה?

במפלגה יש עוד.
במקום ראלי לא, עלה תאנה לשם "מפלגה יהודית ערבית"

הוא לא ,
אבל למה זה כל כך משנה ?

ובשבילך , אל תתיחס לטיפש שכתב מעלי , הוא באמת טיפש .

יהודי בחד"ש (כל אחד, לא משנה מי) זה בערך ההבדל בין להצביע מרצ לחד"ש
גם אם אין יהודים בחד"ש זה מייד מקטרג אותה כמפלגה ערבית .

יש יהודים בחד"ש , גם ברשימה לכנסת , וגם בקרב הבוחרים .
חצד"ש מפלגה ערבית יהודית מאז ומתמיד ,
אבל אם זה באמת כל כך חשוב לך , כנראה שאתה לא צריך להציע חד"ש .

זה מאוד חשוב לי.
חשוב לי להצביע למפלגה שתומכת בהפסקת הכיבוש ופועל למען הקמת מדינה לפלסטינים בתמורה להסכמי שלום. מפלגה עם תכנים חברתיים-כלכליים
ובעיקר כזאת שהיא גם ציונית.

בגלל זה אני כנראה אצביע למרצ.

תקרא את הפוסט שהביאו פה קודם.

חד"ש , לא צריכה להיות אופציה בשבילך .
שיהיה בהלחה לשנינו .

תיקון טעות , גם לי חשוב שיהיו יהודים בחד"ש , הכוונה היתה שזה לא חשוב לי כל כך אם יהודי יהיה במקום שליישי הריאלי או החמישי הפחות ריאלי .
העיקר שחד"ש תמשיך לייצג את שני העמים שיושבים בחור הזה , ותלחם למעו שיויון ושלום .

אז זה בכלל לא משנה כמה יהודים או כמה ערבים יש במפלגה. חד"ש מוגדרת כמפלגה לא ציונית (או אנטי ציונית) בהגדרה.

לא מפתיע אותי האמת.
בכל מקרה, אם כך, אז הגבולות שלי נמתחים בין מרצ - העבודה - לפיד.
ל"העבודה" אני אצביע רק אם כבל או עמיר פרץ יעמוד בראש הפלגה (לא מאמין בשלי יחיימוביץ')
יאיר לפיד סתם קשקשן
אז נשארתי עם מרצ.

ואני חולק על ההגדרה הזאת.
בדיוק כמו שאני חולק על בן ארי שמגדיר עצמו כציוני.


שדב חנין יגדיר עצמו איך שהוא רוצה - הוא פועל להגשמת הציונות כמו שאני רואה אותה.

הערה קטנה לעניין הפוסט שהעלו פה של אישתון, בקטע שהוא מתייחס לאחוזי ההצבעה הנמוכים
הוא מתעלם, לדעתי, מנק' אחת, שהרבה מצביעי שמאל פשוט לא חיים יותר בארץ.
זה אמנם לא מדד סטטיסטי (חוק המספרים הקטנים וזה..) אבל אני יכול להעיד על הרבה מאוד מכרים קרובים ורחוקים
אנשים שמזוהים עם דעות שמאליות כאלה ואחרות, שחיים היום בארה"ב, ברלין, הולנד, אנגליה..

וזה לאו דוקא בגלל שהם מוותרים או אכלו לי שתו לי וכאלה
הוא מציין שם, שבקרב האנשים המשכילים עולה אחוז מצביעי השמאל
אקדמאים נוטים יותר לעבוד בעבודות שבהן יש יותר הזדמנויות למעבר לחו"ל, רבים מחברי עזבו בגלל הזדמנויות כאלו,
כמובן, שהמצב בארץ הקל עליהם מאוד את ההחלטה.

מדינת כל אזרחיה?

במובנים שונים גם מדינת כלל אזרחיה יכולה להיתפס כציונות, אבל לא לזה התכוונתי.
איפה ראית שחד"ש פועלים למען מדינת כלל אזרחיה? הם אלו שהתחילו עם ה2 מדינות ל2 עמים.

אז אמר. 0 השפעה

מפלגה שהיא פארודיה.

זה אמיתי הדבר הזה?

לא יודע אבל יש שם עוד:

מרוב שאני מתעב אותו אני מעריץ אותו.

זה היסטרי .

שוב אתה כותב דעות במקום עובדות, שזה חבל. לך תדע, משתמשים כמו ירמי קדושי/סטיבי G/סנוקר פיקדילי עוד עלולים לקחת אותך ברצינות. כבר ב-1984 חד"ש רצה תחת הסיסמה "שתי מדינות לשני עמים", עוד מהימים שלומר את זה בציבור היה שווה ערך להסתובב עם חולצה שעליה כתוב "שתהיה שואה למכבי". זה העיקרון הראשי שלה בכל מערכת בחירות מאז. חד"ש מתנגדת באופן די משמעותי למדינת כל אזרחיה.

מדינת כל אזרחיה ושתי מדינות לשני עמים זה לא נוגד אחד את השני.
מדינה לפלסטינים ומדינה לישראלים.רק שהמונח מדינת כל אזרחיה מתייחס לקטע של "מדינה יהודית".


0 מדינות לכל העמים

אני מבין מה אתה מנסה לומר, אבל זה בטח לא מה ש-Frank Serpico התכוון אליו ובטח לא איך שהמושג "מדינת כל אזרחיה" נתפס בציבוריות הישראלית. הכוונה שלך היא שמדינת ישראל תהיה שוויונית עבור כל אזרחיה, שעל זה אמורות להיות חתומות רוב המפלגות (בעיקרון. תמיד יש את חברים של אופטימי).