פורום השדים האדומים

הסוף למראות המדכאים של יציעים ריקים? בהתאחדות אושר תיקון תקדימי לפיו לדייני ביה"ד תינתן אפשרות שלא היתה להם בעבר: כעת יוכלו לקבוע שגם כאשר קבוצה נענשת, אוהדי היריבה דווקא כן יורשו להכנס לאצטדיון. גורם: "זה מבורך"
נמאס לכם לשמוע או לקרוא על עוד משחק שנקבע להיערך ללא קהל ביציעים? כנראה שלא תיאלצו עוד. בישיבת מזכירות ההתאחדות האחרונה מצאו פתרון יצירתי לנושא הבעייתי, זאת בעקבות הטענות הרבות על כך שעונשים שכאלה פשוט הורסים פה את הכדורגל.

מזכירות ההתאחדות לכדורגל החליטה לאשר תיקון לתקנון, בו תינתן לדייני בית הדין הסמכות לקבוע כי במקרה שהחליטו להעניש את הקבוצה המארחת במשחק ללא קהל, הם יהיו רשאים לאפשר את כניסתם של אוהדי הקבוצה האורחת. בכך למעשה מצב של משחקים מול יציעים ריקים יוכל להיעלם סופית ממפת הכדורגל הישראלי.

כמו כן, לבית הדין תהיה את הסמכות, על פי החלטת מזכירות ההתאחדות, לאפשר את כניסתם של אוהדי הקבוצה הנענשת בטווח גילאים מסוים ו/או נשים בלבד ו/או בעלי מנויים משערים מסויימים. "זה מהלך מבורך. הדיינים מבינים שהכדורגל לא שווה שום דבר בלי קהל", אמר אחד מחברי המזכירות.

מה שקידם את המהלך המבורך הוא כניסתו של השופט בדימוס אורי גורן לתפקיד נשיא בית הדין העליון של ההתאחדות. כשמונה הוחלט לעבור על התקנון ולשנות סעיפים שעד עכשיו לא הצליחו הדיינים האחרים לשנותם.

בסביבתו של גורן דיברו על כך שהתקנון יעבור שיפוץ לסעיפים נוספים. בין היתר מדברים על כך שעונשים על סעיפים מסויימים של עבירות משמעת לא יהיו דומים בין הליגות המקצועניות לליגות הלא מקצועניות.

לדעתי רעיון טוב ויותר הגיוני, מצד שני, יתחילו לשחרר פה רדיוסים על ימין ועל שמאל. אז מעכשיו להזהר גם כשזורקים קונפטי

שום דבר לא הגיוני בלהעניש 8,000 איש.

השאלה האם במקרה של עונש כזה קבוצה שתתארח תוכל להביא אוהדים לכל האיצטדיון או רק אל היציעים שיועדו בכל מקרה עבור הקבוצה האורחת?

במקום טמטום מוחלט, רק חצי טמטום

וגם איך תהיה הבחנה בין אוהדים במעמד קניית הכרטיסים?

איך בדיוק ימנעו מאוהדי המארחת לקנות כרטיס ולהיכנס ליציע האורחת? זה יהיה בלגן שמה שהיה בדרבי נוער יראה כמשחק ילדים לידו. העונש ינתן על מצית או קרטיב ויגרום למכות, פצועים, עצורים.
ההתאחדות

זה עדיין אותו טמטום מוחלט
לקחו מצב שהוא שווה ערך לאפס, ועשו אותו פי שתיים יותר טוב.

הם יאכפו את זה בכך שבעלי המנויים לא יכולו להכנס ואז אנחנו נכנסים לטמטום מסוג אחר, כי מספיק שה"מתפרע" לא יהיה מנוי, כדי לדפוק קהל שלם של אוהדים שנענש על לא עוול בכפו בעוד שהוא יוכל להכנס בקלות כאורח.

כל עונש קולקטיבי בעקבות התנהגות של יחיד, הוא עונש מטומטם.

הגלגול אחריות הזה מדהים אותי כל פעם מחדש.

החלטה מטומטמת
תחשבו שנייה
אנחנו נענשים ויש לנו רדיוס בדרבי
רק הקהל של מכבי יכול להגיע
זה יוצר מצב של חוסר שיוויון זה מגעיל ולא ספורטיבי

רדיוס זה עונש מפגר שלא נשמע עליו בעולם,אבל אם כבר עושים שיעשו את זה כמו שצריך.

אולי שהקבוצה גם תעלה בתור עונש ב10 שחקנים והקבוצה היריבה תשחק עם 2 כדורים ?
ממש יצירתיים שם..

זה יופי של מוטיבציה לקהלים לנקום אחד בשני ולסדר לעצמם משחקי חוץ ביתיים...

ומי יאכוף את זה? מה ימנע ממני ללכת למשחק ולהיכנס חופשי

אני מקווה שלא יהיה מעבר לכרטיסי אוהד כמו שיש בכל אירופה הבעייתית

פחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח!!!

זה לא חצי טמטום, זה טמטום וחצי, מה מונע ממני כאוהד לקנות כרטיס ליציע של הקבוצה היריבה במשחק רדיוס, על אחת כמה וכמה כשמדובר במשחק סופר קריטי כמו דרבי ובאיזה קלות זה יהיה אם ידובר במשחק נגד קבוצה כמו עכו?

פשוט ישבו החסרי מושג האלה שמעולם לא רכשו כרטיס למשחק והחליטו על דבר עוד יותר הזוי מעונש רדיוס.

1. הנקודה צריכה להיות שלא נותנים רדיוסים על שטויות. לא על מצית ולא על אבוקה. על התפרעות רבתי כמו בדרבי ההוא, אפשר לקבל איזה רדיוס או שניים.
2. הרדיוס מן הסתם יוכל על משחקי הבית של הקבוצה, וקשה לי להאמין שאנשים שקנו מנוי יקנו כרטיס בנוסף. ככה שהעונש עצמו אפקטיבי.

רעיון מטומטם. איך בדיוק בודקים מי אוהד של מי?

יכול להיות שזה רעיון מטומטם וכו', אבל אם אני צריך לבחור בין 2 אופציות:
1. ש-0 מתוך 8,000 אוהדים של הפועל ייכנסו למשחק.
2. ש-6,000 מתוך 8,000 אוהדים של הפועל ייכנסו למשחק (למעשה כל האוהדים מינוס האוהדים ביציע שממנו נזרק החפץ).

אני חושב שאופציה 2 מהווה שיפור משמעותי ביותר, ואני מעדיף אותה בהרבה.

לגבי האפשרות שרק קהל החוץ ייכנס: במקרה כזה באמת עדיף משחק בלי קהל בכלל.