שיפוט באירופה

ערן

(לפחות שמח לא לפתוח אשכול כזה אחרי הפסד)

איך לומר את זה, הניקוד והדירוג שלנו לא ממש משתקפים ביחס אלינו על המגרש. אפשר ללכת אחורה למשחק הבית נגד סלטיק ב-09/10, כשמאז והלאה אני יכול לציין די בביטחון שבמשחקי הבתים לא רק שאנחנו לא מקבלים שום ריספקט כלשהו משופטים, אלא כל השריקות הקטנות הולכות נגדנו. ולא רק הן. פאולים, צהובים, פנדלים, מאבקי מיקום לגיטימיים - אנחנו ממש נדפקים על ידי השופטים. רק היום הגיעו לאקדמיקה שניים-שלושה צהובים, והמון שריקות קטנות שהם קיבלו ואנחנו לא. מבאס.

פאביו

ערן כתב:

(לפחות שמח לא לפתוח אשכול כזה אחרי הפסד)

איך לומר את זה, הניקוד והדירוג שלנו לא ממש משתקפים ביחס אלינו על המגרש. אפשר ללכת אחורה למשחק הבית נגד סלטיק ב-09/10, כשמאז והלאה אני יכול לציין די בביטחון שבמשחקי הבתים לא רק שאנחנו לא מקבלים שום ריספקט כלשהו משופטים, אלא כל השריקות הקטנות הולכות נגדנו. ולא רק הן. פאולים, צהובים, פנדלים, מאבקי מיקום לגיטימיים - אנחנו ממש נדפקים על ידי השופטים. רק היום הגיעו לאקדמיקה שניים-שלושה צהובים, והמון שריקות קטנות שהם קיבלו ואנחנו לא. מבאס.

אני באמת חושב שצודק,אבל הגיע להם פנדל.

ממה שממש זוכר :
העבירה על טבח במחצית השניה ואחרי זה על דמארי (תפיסת חולצה) אותו שחקן = צהוב.

IdanTheLittle

נכון, אבל לגבי הצהובים גם אנחנו לא ספגנו צהובים למרות שהיינו צריכים.
גורדנה השתולל היום, גם טב"ח היה צריך לקבל.

בסוף גורדנה קיבל צהוב אחרי שהבליגו לו 3 פעמים, ובאדיר שרץ לצעוק על הקוון למרות שבאמת לא היה אופסייד.

Fez

השופט הזה באופן כללי היה נגד כרטיסים, כמו שציינו פה עבירות פראיות של טב"ח וגורדנה של קיבלו צהוב (גורדנה בסוף כן קיבל על עבירה אחרת כי הוא באמת לא השאיר לשופט ברירה)
אני לא חושב שזה היה מוטה באיזושהי צורה

19

איזה פנדל הגיע להם?
גם לא היה פאול, וגם אם הוא היה מחליט שכן היה, הוא התחיל שני מטר מחוץ לרחבה.

אדום נחמד

שיפוט סבבה היום
הלואי על ליאני.

רועי

שופט קמצן צהובים (למה באדיר קיבל צהוב? הוא קפטן !)

2010 הייתה שנה יוצאת דופן בשיפוט (בקטע רע) - אם זה שני הפנדלים והשער הפסול של ווצ'ה נגד סלטיק (למה לעזאזל השופט שרק ?!), האיפה ואיפה לעומת המשחק בהמבורג (אדום לבאדיר בגלל שופט רחבה), טפליצה בבלומפילד.

אדום נחמד

רועי כתב:

שופט קמצן צהובים (למה באדיר קיבל צהוב? הוא קפטן !)

לא יודע מאיפה נולד הרעיון הזה שקפטן יכול לדבר לשופטים איך שמתחשק לו.
יותר מכך, אין לו אפילו לא זכות אחת אצל השופט מבחינת תלונות.
התפקיד העיקרי שלו מבחינת השופט, היא שהוא האיש שהשופט יפנה אליו כשירצה לשלוט בקבוצה שלו, כמו למשל, להזהיר שאם שחקן מסוים ימשיך לכסח הוא ימצא את עצמו בחוץ, או שיפסיקו לבזבז זמן.

OM

19 כתב:

איזה פנדל הגיע להם?
גם לא היה פאול, וגם אם הוא היה מחליט שכן היה, הוא התחיל שני מטר מחוץ לרחבה.

לא בדחיפה של דג'מבה, בדחיפה של באדיר במצב של 1 על 1 מול אדל אחרי שאנטבי שבר את הנבדל.

טיש

OM כתב:

19 כתב:

איזה פנדל הגיע להם?
גם לא היה פאול, וגם אם הוא היה מחליט שכן היה, הוא התחיל שני מטר מחוץ לרחבה.

לא בדחיפה של דג'מבה, בדחיפה של באדיר במצב של 1 על 1 מול אדל אחרי שאנטבי שבר את הנבדל.

לא היה שם פנדל השחקן המשיך לרוץ וגם בעט לא רע לשער, אם הוא היה נופל היה בכלל על מה לדבר.

נועם שחם

למעט בנושא הצהובים (היה לאקדמיקה שחקן שהיה צריך לגמור את המשחק עם ארבעה צהובים, לא יודע את שמו), סה"כ היה שיפוט טוב ומאוזן לטעמי.

אדום-עולה בבלומפילד

לשופט היום מגיע ציון 10. שפט מושלם.

nati

19 כתב:

איזה פנדל הגיע להם?
גם לא היה פאול, וגם אם הוא היה מחליט שכן היה, הוא התחיל שני מטר מחוץ לרחבה.

נגד באדיר היה פנדל וכרטיס אדום.אין לי מושג איך השופט לא ראה את הדחיפה שלו עם היד.

itamarrose

nati כתב:

19 כתב:

איזה פנדל הגיע להם?
גם לא היה פאול, וגם אם הוא היה מחליט שכן היה, הוא התחיל שני מטר מחוץ לרחבה.

נגד באדיר היה פנדל וכרטיס אדום.אין לי מושג איך השופט לא ראה את הדחיפה שלו עם היד.

באדיר נתן לו פוש קטן וחכם שהוציא אותו משיווי משקל
וגרם לו לבעוט למעלה במקום להבקיע גול קל

מהלך מעולה של באדיר אבל פנדל ואדום של מאה אחוז
גם אם השחקן לא נפל

השופט היה נגד צהובים
אבל זה עבד לשני הצדדים
אחרת גורדנה היה ממזמן עם אדום

טב"ח עשה גליצ קדימה עם שתי רגליים שגם אם לא פוגע בשחקן מחייב צהוב

nati

itamarrose כתב:

nati כתב:

19 כתב:

איזה פנדל הגיע להם?
גם לא היה פאול, וגם אם הוא היה מחליט שכן היה, הוא התחיל שני מטר מחוץ לרחבה.

נגד באדיר היה פנדל וכרטיס אדום.אין לי מושג איך השופט לא ראה את הדחיפה שלו עם היד.

באדיר נתן לו פוש קטן וחכם שהוציא אותו משיווי משקל
וגרם לו לבעוט למעלה במקום להבקיע גול קל

מהלך מעולה של באדיר אבל פנדל ואדום של מאה אחוז
גם אם השחקן לא נפל

השופט היה נגד צהובים
אבל זה עבד לשני הצדדים
אחרת גורדנה היה ממזמן עם אדום

טב"ח עשה גליצ קדימה עם שתי רגליים שגם אם לא פוגע בשחקן מחייב צהוב

מעולה,אבל מטומטם.אם השחקן היה רוצה(או שהשופט/הקוון היה רואה)הוא היה נופל ואז היה פנדל ואדום.

פורום השדים האדומים

שיפוט באירופה

מי מחובר