פורום השדים האדומים

אם לוקחים אליפות, הדבר האחרון שישנה לי הוא שזכינו בה בלי מאמן.
מצדי שתהיה אליפות גם בלי שחקנים.

כרגע מדובר בשאלה האם הקבוצה מאומנת או לא. ולא בשאלת המאמן.
מבחינתי, ששירזי ימשיך 100 שנים ובלבד שהקבוצה תהיה מאומנת והסגל שלה מאוזן. בינתיים, שתי התשובות שליליות למרות תקציב נאה.

לגבי המאמן, לנדאו הגיע ליסודות מוצקים כמאמן בובה (כמו שירזי עד שהחל להשתולל) ותחת מנג'ר על. גרנט הגיע לראשונה לגמר האלופות על בסיס מוריניו. השאלה היא בהמשך. אצל גרנט זה הסתיים בקריסה כפולה במבחני האמת.

אנשים פה השוואה בין ניצן לגרנט? יש איזו דילמה האם הוא מחליף טוב יותר? ברור!
בחייאת, עם כל הקשרים שלו הבנאדם עדיין הגיע לצ'לסי, לגמר ליגת האלופות, והיה במרחק פנדל אחד מזכייה בו.
הוא התמודד עם שחקנים מהטובים בעולם, עם אגו בשמיים. הוא יודע מה נדרש מהם שם.
יש לו ניסיון גדול באירופה, הוא עבר קמפיין מכובד מאוד עם הנבחרת. שחקנים יכבדו אותו, שחקנים רוצים מאמן כזה. הוא יכול להוות גורם משיכה לזרים טובים יותר.
לעומת זאת, מה ניצן שירזי עשה לפני שהגיע להפועל? אני זוכר בינוניות גדולה עם בני יהודה (שמאז שעזב התחילה להיות קבוצה 3-4 בליגה) ושכמעט הוריד את הפועל חיפה ליגה.
לניצן אין קבלות, ניצן לא מוכיח את עצמו נכון לעכשיו. לכן קשה לגלות כלפיו סבלנות.

אחד המשפטים הכי אבסורדיים שאי פעם קראתי פה. לא נראה לי שלמישהו יהיה אכפת לזכות באליפות בלי מאמן. הדיון הוא האם זה אפשרי.
אפשרי? כנראה שכן. אבל אין ספק שהסיכויים יורדים אם אין מאמן שיודע להעמיד נכון קבוצה.

שירזי בישראל הוא מהדורה ממוזערת של גרנט בפרמייר. בדומה להבדלי הרמות בין הפרמייר לליגת העל.
ומה גם שפוליקאיות אומנותם. גרנט, כמובן, לא נידרש להתבסס בעיקר על פוליטיקה בליגת העל.