פורום השדים האדומים

מחפשים איפה שאין.. אבל תמשיכו להגיד שאנחנו לא מעניינים אותכם.

נראה לי לגיטימי לחלוטין.
הרי אם הוא הוא היה יכול לשחק מולם כולם היו בוכים שזה לא ספורטיבי ששחקן משחק נגד קבוצה שמשלמת לו / שבה הוא ישחק בשנה הבאה וכו׳.
על כל תסריט שתתנו פה אפשר לתת תסריט נגדי. למשל משחק חיפה-ק״ש מחזור אחרון על האליפות וסולליך צריך לשחק בידיעה שהעתיד שלו תלוי בזה שחיפה תנצח.
ככה זה בהשאלות ואני לא רואה למה אופציה שהוא ישחק מול הקבוצה שהוא שייך לה יותר ״ספורטיבית״ מזה שלא ישחק (וכנראה שבהרבה מקומות באירופה חושבים כמוני)

שורה תחתונה זה שחקן ששייך לחיפה, היא מחזקת יריבה לצמרת שזה כבר מהלך בעייתי, אז לגיטימי שלפחות תדאג שהוא לא ישחק מולה. מהלך נכון מאוד. חיפה צריכה לדאוג לאינטרסים של חיפה כמו שכולם פה מצפים מהפועל לדאוג לאינטרסים של הפועל.

אשכול אחד למעלה פה דורשים לייבש את טוטו וידין שנה ביציע רק שלא ישחקו ביריבה, חיפה נותנת שחקן ליריבה, זכותה לכסת״ח את עצמה ברמה הכי בסיסית. סתם עפים עליהם. 

נו באמת, אנשים באמת לא מבינים את בעיית חוסר הספורטיביות בזה? (גם אם זה כשר, לגיטימי וחוקי למהדרין).

השחקן הזה לילך סונין, ישחק נגד הפועל ת"א למשל, ונגד מכבי ת"א, אבל לא נגד מכבי חיפה. ולא בגלל פציעה או הרחקה. לא ברור מה לא ספורטיבי בזה?

נו באמת, אנשים באמת לא מבינים את בעיית חוסר הספורטיביות בזה? (גם אם זה כשר, לגיטימי וחוקי למהדרין).

השחקן הזה לילך סונין, ישחק נגד הפועל ת"א למשל, ונגד מכבי ת"א, אבל לא נגד מכבי חיפה. ולא בגלל פציעה או הרחקה. לא ברור מה לא ספורטיבי בזה?

ואם בתסריט שלך במחזור האחרון הוא ימכור את האליפות לחיפה, המועדון בו הוא ישחק בשנה הבאה, אליו הוא שייך ושמשלם את משכורתו?

מה כל כך קשה להבין שהסעיף הזה חוקי כי המצב שהוא יותר הוא הרע במיעוטו?

היה את זה בעונת האליפות האחרונה של מכבי.
חיפה שיחקה מול אשדוד במחזור האחרון כשהיא חיבת לנצח בהפרש שערים גבוה כדי לזכות באליפות.
בשורות אשדוד שיחק איל שן שהיה מושאל מחיפה והיה לו אפילו מענק אליפות בחיפה אם הם היו זוכים באליפות.
היו הרבה דיבורים בעד ונגד שישחק במשחק הזה.

ובאורח פלא חיפה נתנה 5 במחצית
לצער כולנו זה לא הספיק להם, אבל כשר זה לא היה.

בכיין. אם היה משחק נגד חיפה היית מוצא שלא התאמץ מספיק.

לא יודע אם אתה ציני או לא, אבל אני האחרון שחושד בכל שחקן בקונספירציות. ובטח שמבחינתי שחקן חייב להתאמץ נגד כל קבוצה. אם ההנחה היתה ששחקן מושאל לא יכול להתאמץ נגד הקבוצה המשאילה, אז החוק היה שאסור לו לשחק, זה לא היה נתון לשיקול הקבוצה המשאילה (והרי ההפך, הם היו רוצים שישחק נגדם כי הוא לא יכול להתאמץ).

מעבר לזה, מקווה שהיית ציני. כי קראת לי בכיין אחרי שנים שאני מגן עליך מתקיפות משולחות רסן.

יש לכם זכרון קצר חבר'ה. גבי בורנשטיין זה פחות או יותר אותו הסיפור, הוא גם היה תחת חוזה במועדון ובזמנו אמרנו שזה בזיון שהוא משחק נגדנו. שחקן מושאל זה שחקן ששייך למועדון המשאיל. להשאיל את השחקן בשביל שזה אולי יפגע המועדון שהשאיל אותו נראה לי די פסיכי.

מה הקשר לגבי בורנשטיין? גבי בורנשטיין אימן את השוער של הפועל ושיחק בתור השוער של יפו באותו פאקינג משחק.

די עם שטויות. שחקן מושאל זה שחקן שמשחק עבור הקבוצה שהוא מושאל אליה ואך ורק עבורה. והחלטה להרכיב אותו בכל מחזור צריכה להיות מקצועית נטו.

מה הקשר לגבי בורנשטיין? גבי בורנשטיין אימן את השוער של הפועל ושיחק בתור השוער של יפו באותו פאקינג משחק.

די עם שטויות. שחקן מושאל זה שחקן שמשחק עבור הקבוצה שהוא מושאל אליה ואך ורק עבורה. והחלטה להרכיב אותו בכל מחזור צריכה להיות מקצועית נטו.