פורום השדים האדומים

אני אוהד את כל הקבוצות האנגליות במשחקים באירופה.לא שונא אף קבוצה אנגלית.
בארץ חוץ מהפועל לא סובל אף קבוצה.ורוצה שכל אחת מהן תכשל באירופה.

מה ההבדל בין לרצות שקבוצות ישראליות יצליחו באירופה, לבין הרצון שקבוצות אנגליות יצליחו באירופה?

בכללי, אין לי בעיה שהפועל פ"ת, הפועל חיפה והפועל ר"ג יצליחו בליגה, להפך.

שאנגליה זה באירופה וישראל זה בספרד?

בן זונה איזה נחמד ?!

אה,אז עכשיו הם צריכים להתנצל על ההשקעה ברכש.
לפי התאוריה הזאת גם סלים לא שחקן בית שלנו הרי הוא הגיע בגיל 17 לא?
הרי כולם פה חולמים שהפועל תנהל כזאת מדיניות רכש.
אף אחד לא אומר שברצלונה זה איזה אברדין,ברור שלא חסר להם כסף.אבל הדרך שלהם שבזכותה הם הצמיחו קבוצה כזאת בטח יותר ראויה להערכה מזאת של ריאל למשל.

כל המושג הזה "שחקן בית" הוא מפגר ומיותר.
אבל אם להיות דייקנים, עד כמה שאני מכיר, שחקן בית הוא שחקן שסיים גיל נוער במועדון.

ברצלונה היא קבוצה מיוחדת עם סגנון יחודי והתאמה מיוחדת בינו ובין כוכבי הקבוצה. הכל טוב ויפה עד שהיא מגיעה לקבוצה ברמה גבוהה עם הגנה מאורגת וקשוחה כמו צ'לסי 2009 או אינטר.

היונייטד לא נכללים בקטגוריה זו כי ההגנה מתחילה בקישור אמצע השדה שהיא החוליה החלשה אצלה משך שנים. מספיק להיזכר שגיגס ופארק איישו חוליה זו בגמר האלופות כשאף אחד מה אינו שחקן אמצע שדה רציני. כלומר, שבמשחקים בו הוא משחק בעמדה זו אחוזי החזקת הכדור גבוהים. אפילו נגד ויגאן, שלא לדבר בילבאו, גיגס עושה את הקבוצה השניה לענקית ובכלל אין להשוות את הישגי הקבוצה השנה עם סקולס לעומת עם גיגס במרכז המגרש.

השנה ברצלונה נתקלה למזלה בשאריות של צ'לסי - כוכבים מעט עייפים ובפרט ירידה בחולית מרכז המגרש. ועדין זו אינה הקטסטרופה גיגס- פארק (כשחקני מרכז המגרש) ועדין זה מחזיק מים טוב יותר מההתמודדות של היונייטד בשנה שעברה. אבל, ספק אם יחזיק מעמד במשחק הבא למרות שהכל אפשרי.
בקיצור, בארסה קבוצה מעולה. ועדין, למזלה מוריניו ללא בואש לידו מתקשה לעצב מערך הגנה וקישור שימנעו או יבלמו התקפות ומהכדורגל האנגלי יש בגביע האלופות רק שאריות מסביות שונות כמו ירידת הכושר של רוני אחרי שאביו ואחיו נאסרו שנפלה בתקופת ההתמודדות נגד באזל וכן בנפיקה. אחרת, היינו רואים יותר כדורגל.

ואם קנו אותו חצי שנה לפני שסיים גיל נוער?
צדקת בשורה הראשונה שלך, המושג שחקן בית הוא מפגר ומיותר.
מה שלא מפגר ומיותר זה לקנות שחקן כשהוא אלמוני ובינוני ולהפוך אותו לכוכב. כזה הוא סלים טועמה למשל, ולמרות שיחלקו עלי בעיני גם כזה הוא גילי ורמוט.
מסי הוא לא כזה.

נכון, כי מסי היה כוכב ענק ברוסאריו בגיל 13. אתה מקשיב לעצמך?

מסי היה פוטנציאל עצום. ממש לא בקליבר של פדרו או סנצ'ז.

גם עידן סרור היה פוטנציאל עצום. או אלרואי כהן. חסר לך שחקנים שהיו הבטחה גדולה אבל לא יצא מהם כלום?

אתה מבין מה ההבדל בין פוטנציאל לכוכב?

אני אומר מסי בניגוד לפדרו וסנצ'ז, ואתה מזכיר לי את סרור ואלרואי?
בסיידר.

זה היה באופן יחסי לישראל (ולהפועל). אני אומר שפוטנציאל, עצום ככל שיהיה, לא שווה כלום אם לא יהיה משהו שיפתח ויתפח אותו. במיוחד לא כשמדובר בילד בין 13 עם בעיות הורמונים.

אני לא בטוח כמה מסי שונה לדוגמה מגיא אסולין, בוז'ן קרקיץ וגובאני דוס סנטוס שהם כולם פחות או יותר קרובים למחזור הגיל שלו בנוער בברצלונה.
כל שחקן שמגיע לברצלונה הוא פאקינג כוכב לגיל שלו, וזה ברור מאליו. מה שקרה עם מסי אח"כ בבוגרים זה 1 ל-10000 בעולם. במקרה של ברצלונה, זה אשכרה 1 ל-10.
זה מה ש"יפה" בקבוצה הזו, שהיא חממה של כוכבים מגיל קטן, מכל העולם.
מה אתם חושבים שיש ילד בן 14 שמגיע לברצלונה שהוא לא נחשב עילוי? פוטנציאל ענק?

הנתונים של המשחק הם 72 לברצלונה,28 לצ'לסי
אתה יודע את מה זה מעניין לי ?

כנראה שזה קצת עניין אותך, אם טרחת להגיב.

מה הנקודה? שברסה טובה יותר?
אתם יודעים מה היו אחוזי החזקת הכדור במסע המופלא של 2002? ובבתים של האלופות (אולי פרט לשאלקה בבית)?
אז הפועל זה לא צ'לסי, אבל פארמה היא לא ברצלונה.
בעוד לצ'לסי יש כלים שיכולים לעמוד מול ברסה, הפערים הם פשוט גדולים מדי.
אין אוהד צ'לסי אחד בעולם שיקטין את הסיכוי של הקבוצה שלו להגיע לגמר בשביל שכל מיני מצקצקי לשון לא יגידו שהם שיחקו מגעיל.

נכון, אבל אנחנו מדברים כאן (לפחות רובנו) בתור אוהדי כדורגל.
כשזה מגיע לאהדה אישית אי אפשר לההשוות את זה לכלום.