פורום השדים האדומים

את יו"ר ההתאחדות בוחרים נציגי הקבוצה (שחר, בן זקן וכו'..) שהם החבר'ה שמרכיבים את שולחן הבורקסים שם מדי פגישה.

בית הדין זה דומה לבית המשפט בישראל. לכאורה הוא שייך למדינה, אך למעשה הוא מקבל החלטות (או לפחות אמור) בצורה אובייקטיבית ונקייה ואין לראש הממשלה לדוגמה יכולת להשפיע על ההחלטה.
ככה גם בית הדין, הוא מופרד מההתאחדות ומקבלים את ההחלטות דיינים שהם מקבילים לשופטים בבית המשפט.

הדיינים בבתי הדין הם עו"ד פרטים.

שחר, שלושת מורשי החתימה בשמשון ת"א הם יפתח הלוי, אברהם לב ושאול ספיר. אתה יכול לבדוק באתר ההתאחדות. אסור להסתיר מורשי חתימה באתר. עמי לא מורשה חתימה שם בדיוק מאז שהפך להיות דיין בבית הדיון העליון. הוא היה מאמן שמשון, יו"R שמשון, ופרשן בכיר בשירים ושערים, אבל גם היועץ המשפטי של עיריית ת"א. הוא לא צץ משום מקום.

לשאלת פותח האשכול:

ההתאחדות היא עמותה.
היא כפופה לרשם העמותות (משרד המשפטים) ולא למשרד הספורט למשל.
את הקצבותיה (מועצת ההימורים) היא מקבלת כמו כל גוף אחר - כנגד הצגת מסמכי ניהול תקין.
את יו"ר ההתאחדות בוחרת האסיפה הכללית.
באסיפה הכללית נמצאים חברי העמותה - קבוצות הכדורגל המסונפות להתאחדות לכדורגל, החל מהפועל ת"א וכלה באגודות נשים או נוער בלבד.
לכל חבר יש ניקוד, שנגזר ממיקום הקבוצה הבוגרת ואם אין קבוצה בוגרת ניקודו נמוך. לקבוצת ליגת על יש 20 נקודות (כלומר משקל של 20 קולות בהצבעה).
הנהלת ההתאחדות נבחרת באותה דרך וכמוהה ועדת הביקורת.
אם אני זוכר נכון, הוועד המנהל הוא זה שמחליט ושוכר בסופו של דבר את הפקידים בהתאחדות, החל במנכ"ל וכלה בחברי בתי הדין. אלה מקבלים הוצאות ולא שכר.
רק האסיפה הכללית - לא מזכירות, לא הנהלה, לא פקידים, ובוודאי לא יו"ר ההתאחדות - מוסמכים לשנות תקנון. ושינוי תקנון הוא ברוב יחסי.
רק האסיפה הכללית יכולה להדיח יו"ר. זה מעולם לא קרה ולהערכתי גם לא הגיעו למצב של כינוס אסיפה כללית שלא מן המניין. כל היתר זו כבר פוליטיקה שקיימת בכל העמותות בארץ, מהקטנה ועד לגדולה. אם יש יותר ממתמודד אחד.

באיזו שנה עמי פזטל הפך להיות דיין?

לא הרבה. אני מתקשה להאמין שהיועץ המשפטי או הסמנכ"ל אישרו לו להיות מורשה חתימה ודיין במקביל. על דברים פעוטים מזה מקבלים אזהרה. זה דיין בית דין עליון וקבוצה שהיתה בליגה הלאומית כמה שנים טובות עד עכשיו.

לדעתי 2008, אל תתפוס אותי במילה

פזטל עוכר דין או סתם עסקן?

עורך דין

אם כך, בדו"ח שהוגש לרשם העמותות ב2010 , על השנה שחלפה (כלומר 2009) מצויין (בחתימתו) שפזטל הוא חבר ועד ומורשה חתימה.
זה אגב, לא אומר שזו השנה האחרונה שהוא תפקד ככזה ושהוא התפטר, פשוט אין בידי דוחות מעודכנים יותר.

ראיתי. אתה צודק!

אני מתקשה להאמין שהיועץ המשפטי או הסמנכ"ל אישרו לו להיות מורשה חתימה ודיין במקביל. על דברים פעוטים מזה מקבלים אזהרה. זה דיין בית דין עליון וקבוצה שהיתה בליגה הלאומית כמה שנים טובות עד עכשיו.

אתה רואה? יש הפתעות בחיים

ראיתי. אתה צודק!

נשאר רק לקוות שגם ציבור אוהדי הכדורגל יזכה לגלות את הידיעה המפתיעה הזאת. נקווה שסוכני הביטוח יעשו את שלהם.

בהתאם לקבוע בתקנון היסוד, נבחרים חברי ביה"ד העליון לכהונה על ידי האסיפה הכללית של ההתאחדות לכדורגל.
לביה"ד העליון נשיאות, המונה 3 חברים, הנבחרים ע"י מליאת בית הדין מקרב חבריו.

מתוך האתר של ההתאחדות לכדורגל, על בית העליון של ההתאחדות לכדורגל. כשיו"ר ההתאחדות מקורב לאגודה מסויימת, והוא יכול להביא לבחירתו של שופט כזה או אחר - מדובר במחדל שנוגד לפחות 4-5 חוקים במדינת ישראל, וזה בלי להזכיר שום דבר שקשור לאתיקה או מוסר. אבל למה שזה יזיז למישהו?

האסיפה הכללית מורכבת מכמה מאות חברים. כמו שראינו בשבוע האחרון, יש התנגדות ללוזון, אז איך בדיוק הוא יכול לגרום להיבחרם של דיינים שהוא רוצה? יתרה מכך, קבוצה עם עבר משמעתי זניח אם בכלל עד לפני חודש, צריכה לדאוג לדיינים? על פי ההגיון, אם יש לה כזה כוח, היא צריכה לדאוג לדברים קצת יותר חשובים עבורה.

רק האסיפה הכללית יכולה להדיח יו"ר. זה מעולם לא קרה ולהערכתי גם לא הגיעו למצב של כינוס אסיפה כללית שלא מן המניין. כל היתר זו כבר פוליטיקה שקיימת בכל העמותות בארץ, מהקטנה ועד לגדולה. אם יש יותר ממתמודד אחד.

אז תבע....למשל עזריקם מילצ'ן שהמשיך לכהן בהתאחדות לכדורגל ואף היה יו"ר ההתאחדות הראשון מטעם מכבי אחרי ולפני גברי לוי.
נשיא התאחדות הוא לא יו"ר ועד מנהל וב-1971 נדמה לי שהגוף שנקרא רשם עמותות, מוסדות ללא כוונת רווח, עדיין לא היה קיים. נשיא ההתאחדות בדרך כלל היה בעל תואר חיצוני, שופט או אדם בלתי תלוי.

!!!!!!!

האסיפה הכללית מורכבת מכמה מאות חברים. כמו שראינו בשבוע האחרון, יש התנגדות ללוזון, אז איך בדיוק הוא יכול לגרום להיבחרם של דיינים שהוא רוצה? י תרה מכך, קבוצה עם עבר משמעתי זניח אם בכלל עד לפני חודש, צריכה לדאוג לדיינים? על פי ההגיון, אם יש לה כזה כוח, היא צריכה לדאוג לדברים קצת יותר חשובים עבורה.