YardenDe כתב:
אוקי, ליגיטימי.
1. אתה מתייחס כל פעם ל-הדהנאטרס או משהו, שאני בכלל לא ידעתי שהם היו קיימים. אני מדבר על האוהד הטיפוסי של צ'ליס. שלפחות מהניסיון שלי ומשפחתי הוא גזען, כפוי טובה ,אלים ובעיקר אנטישמי ב-80% מהמקרים. ואני אגלה לך עוד סוד, הם גם ממש לא אהבו את זה שאברמוביץ' קנה אותם בהתחלה. נחש למה.
2. צ'לסי לא שפכה מיליארדים על שחקים בעלי שם? אתה באמת מאמין לזה? רק לפני שנה הם קנו פרננדו טורס שלא פוגע בשיט בפאקינג 50 מיליון פאונד. פשוט לוקחת שחקנים טובים של קבוצות אחרות (מיירלס, אשלי קול). היא שורדת אך ורק על המזומנים של מה שמו. והטענה שאדון מוריניו (גבר) גידל שחקנים ולא שפך מיליונים על כל מה שהפליץ זה שקר דמגוגי.
3. לפני רומן אתה אומר בעצמך שהם היו קבוצת מרכז טבלה סטייל פולהאם או סטוק או אנערף, מה ששוב מוכיח שהם סתם קבוצה ולא איזה אימפריה מפוארת של אנגליה. בלי מורשת. בלי כבוד. בלי כלום (חוץ מהרבה ליש"ט).
4. נכון שהרבה מהכדורגל מבוסס על כסף. אבל אין לזה שום קשר לחזיריות של צ'לסי. וזה שהיום חייבים להוציא מיליונים כדי להיות טובים היא שטות. רק לפני 3 ימים נאפולי, שהיא קבוצה של כלום ניצחה בזכות ולא בחסד את האימפריה הכחולה מלונדון. בארסה אתה אומר לי? 90 % אצלם שחקני בית. היחיד שהוציאו על סכום גדול זה ססק, וזה גם כי הוא היה שלהם מלכתחילה.
קודם כול אני שמח שהגבת לי ויש לי תשובות אלייך
1.כנראה לא הבנת אותי נכון.כן נכון האוהד הממוצע של צ'לסי הוא גזען ואלים.נתתי את הארגון כמייצג של אוהדי הקבוצה לפני הגעת רומן אברמוביץ'.הארגון הוא אנטישמי ומציג עצמו כגזעני ויש אפילו תמונות של חברי הארגון מצדיעים במוהל יד.עכשיו האם זה אומר שכול אוהדי צ'לסי היו גזענים ואנטישמים לפני רומן?כמו שאמרת רובם אך לא כולם.זה אף פעם לא כולם.ואני כנראה אחד מהמקרים הבודדים של אוהד צ'לסי(כן,לפני רומן) שהוא לא גזען או אנטישמי למרבה הפלא.אבל מאז שרומן הגיע הוא עשה הרבה סדר.הארגון הזה כבר לא נכנס לאצטדיון(דבר דומה שעשו בספרד ,נראלי בברצלונה.),ואין שום קריאות גזעניות במהלך המשחק.אני בטוח במאה אחוז שעדיין יש אוהדים גזענים,ויכול להיות שהרוב.אבל עכשיו פשוט יש המון שהם לא.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chelsea_Headhunters2.פרננדו טורס זה דוגמא טובה.אבל כולם הודו שזו הייתה טעות,והרי ידוע לכולם שזה לא קרלו אנצ'לוטי שרצה את פרננדו בקבוצה.מיירלש שחקן טוב של קבוצה אחרת?נו באמת.שיחק בקושי עונה בליברפול וגם היה בינוני.חוץ מזה ששילמו קצת יותר מ10 מליון ,ותקן אותי אם אני טועה.אשלי קול הגיע בכלל בטרייד על גאלאס(זבל) ועוד סכום קטן של כסף עם ארסנל.
ולהגיד על מוריניו שהוא לא השקיע בחוכמה על שחקנים?הטענה הכי מגוחכת ששמעתי כבר שנים.החלטתי להיכנס ולהוכיח לך על פי הנתונים שאתה טועה:
http://en.wikipedia.org/wiki/2004%E2%80 ... #Transfers12 מליון על רובן,7 מליון על צ'ך,24 על דרוגבה,20 על קארבליו,13 על פריירה.עכשיו בוא נגיד שחוץ מפריירה בשמות הגדולים האלה,כולם הצליחו ובגדול.אתה רוצה להגיד שאלו סכומים גדולים או מגוחכים?שמוריניו לא גילה כאן שחקנים עצומים ?!
שנה מאוחר יותר,לסאננה דיארה הגיע עבור מליון פאונד בלבד !אסיין עבור 24.4 מליון בלבד !ויש לציין גם את רייט פיליפס שעלה 21 מליון וזו באמת אפשר להגיד שגיאה של מוריניו.
הלאה,עונה מאוחר יותר.מיכאל באלאק הגיע בהעברה חופשית,אומנם בגיל מבוגר אבל נתן את תרומתו בקבוצה.קאלו עבור 9 מליון בלבד,אובי מיקל עבור שבע,שבצ'נקו שלדעתי הגיע בעיקר בגלל אברמוביץ'(על זה גם היה הריב שלהם אם אני זוכר נכון,על זה מוריניו סיים בצ'לסי.) ב30 מליון,וכמו שאמרנו אשלי קול.
סתכל שוב,מדובר כאן בשחקנים שהיום מחזיקים את צ'לסי.האם אתה שוב טוען שמוריניו שמוריניו סתם שפך כסף על שחקנים בעלי שם ?הוא נתן כסף על צעירים שמוכיחים את עצמם והוכיחו את עצמם אינספור פעמים.
3.נכון ,לא אימפריה מפוארת.קבוצה צנועה שלפני רומן לקחה אליפות וסיימה פעם אחת במקום השני,וגם זכתה בשלושה גביעים ולזכותה גם גביע אירופה למחזיקות גביע וסופר קאפ אחד.ממש ממש לא סטוק ולא פולהאם,אבל גם לא מנצ'סטר ליברפול או ארסנל.צ'לסי.
4.לצערי רומן לא הצליח לפתח יותר מדי את מחלקת הנוער בצ'לסי.נכון זו עובדה.ונכון שנאפולי שהיא קבוצה מדהימה וכול הכבוד לה על הניצחון השבוע,בלי הרבה כסף ניצחה את צ'לסי.אבל אני רק אומר שהיום רוב הקבוצות מוציאות מליונים על שחקנים.ככה זה.הכסף הפך לחלק חשוב בכדורגל.
ברצלונה בהחלט מייצרת שחקני בית אינספור ולכן היא קבוצה כזאת טובה.אבל היא כן מבזבזת .רק העונה היא בזבזה 35 מליון יורו על ססק ו37 על סאנצ'ז.הרבה יותר ממה שצ'לסי בזבזה.ובאיזו קלות שחכת את דויד וייה ומסצא'רנו בעונה שעברה ?שלא לדבר על איברהמוביץ' שלא הצליח כול כך.פפ הביא גם את אלבס וקייטה כשהוא הגיע לפני כמה שנים.
אל תגיד ברצלונה לא מבזבזת,כי זה שקר.ההבדל מצ'לסי שהיא גם מעלה שחקנים מהנוער מה שצ'לסי מנסה ולא מצליחה לצערי לעשות.
מקווה שהפעם עניתי לך כמו שצריך.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
