kobster כתב:
נועם שחם כתב:
מה זה שייך לשיטה של קשטן? ואם הוא היה משחק בשיטה אחרת אז היה לך תחליף לשחקנים האלו?
זה הכי שייך לשיטה של קשטן. אם אנחנו משחקים ב 4-4-2 הרגיל והשבלוני עם 2 חלוצים, 2 קשרים בצדדים ו2 קשרים אחוריים כשאחד יותר קדמי (50/50) והשני יותר אחורי אז לכאורה אתה מסודר מבחינת היכולת ולא מבחינת הרמה אם הובנתי לא נכון. לאלה יכול לשחק כחלוץ שני אבל לא כחלוץ מטרה ולא כחלוץ על הקו ולעשות הגנה כמו דמארי.
מכיוון שאנחנו משחקים רק עם שחקן קו אחד בקישור (אלרואי) זה בעיה בשביל אורמוש להשתלב בהרכב כזה.
מכיוון שאין לנו שחקן עם יכולות אתלטיות והבנת משחק של נוסא (הגם שהוא משחק זוועה ומחליט את כל ההחלטות הלא נכונות) אין לו תחליף. לגבי ידין זה די ברור, בכושר סביר שלו הוא הקשר האחורי הכי טוב בארץ. אין עוד שחקן שיכוח להחזיק אמצע לבד כמוהו מבחינת האתלטיות, האגרסיביות והמהירות.
יש לנו מחליפים סבירים, רק שהם לא מתאימים לצורה בה אנחנו משחקים מאז איינדהובן.
כמה שטויות בהודעה אחת.
דבר ראשון מאז אינהובן ואפילו קצת לפני אנחנו ממש לא משחקים 4:4:2 אלא 4:5:1.
לכן הקביעה שיש לנו שחקן אגף אחד היא פשוט לא נכונה, כי יש לנו 2, אלרואי ודאמרי, כאשר אלרואי חותך לאמצע
לעזור להנעת הכדור ככה אם יש שחקן אגף קלאסי זה דווקא דאמרי ולא אלרואי. בכל מקרה במצב הזה לאורמוש
יש מקום בהרכב כקיצוני כאשר אחד (דאמרי, אלרואי, טוטו פצוע) כתור שחקן כנף.
לגבי נוסא, האתלטיות שלו וחוסנו הגופני אמורים לספק לו את היכולת להחליף את טוטו, גם אם זה לא אופטימלי,
ואז הוא יכול לשחק כשחקן חופשי ללא מטלות הגנתיות כתור חלוץ ובעתם "נרוויח" שחקן במרכז המגרש, למשל
עבאס. את התפקיד של נוסא יכולים לעשות גם אלרואי (הרי הוא הראה שאין לו בעיה פיסית מול מרבית הקשרים בארץ),
גם גורדנה, שעושה את העבודה של נוסא רק מאחור יותר ויוצא לא מעט קדימה עם כדרור, וגם עבאס, שעשה תפקיד
דומה באשקלון לפני שנה.
אז כן כנראה שכל האפשרויות פחות טובות מהמקור (והרי זה די ברור שכך כי אם לא הן לא היו בגדר אפשרויות) אבל
להגיד שאין מה לעשות, ולאורמוש אין מקום זה פשוט לא להבין את המשחק והכדורגל של הפועל, לדעתי.