חוק לשון הרע עבר בקריאה ראשונה

dr.avi

סו אלן כתב:

dr.avi כתב:

Noam כתב:

dr.avi כתב:

קראתי אתמול טור מעניין של ברנע בידיעות בו הוא הציע ליריב לוין להחריג מהצעת החוק אישי ציבור, בדומה לחוקי הדיבה האמריקאים.

איש תקשורת נחשב לאיש ציבור או שמדובר רק בנבחרי ציבור?
כי אם כן אז זה לא שווה כלום. כל מטרת החוק הזה היא לסתום ל"תקשורת השמאלנית" את הפה

אישי ציבור = פוליטיקאים, עיתונאים, אמנים, פקידי מדינה, אישים זרים ועוד.

אהבתי את הטון הסמכותי
בורות היא לא משהו להתגאות בו

נחום ברנע בור ? :SHOCK3:

(ואת זה כותב עיתונאי סוג ב' על חתן פרס ישראל... נו טוף)

Noam

שמוליקיפוד כתב:

שייזהר, עוד יכניסו תיקון שלערבים הקנס כפול

סו אלן

dr.avi כתב:

סו אלן כתב:

dr.avi כתב:

Noam כתב:

dr.avi כתב:

קראתי אתמול טור מעניין של ברנע בידיעות בו הוא הציע ליריב לוין להחריג מהצעת החוק אישי ציבור, בדומה לחוקי הדיבה האמריקאים.

איש תקשורת נחשב לאיש ציבור או שמדובר רק בנבחרי ציבור?
כי אם כן אז זה לא שווה כלום. כל מטרת החוק הזה היא לסתום ל"תקשורת השמאלנית" את הפה

אישי ציבור = פוליטיקאים, עיתונאים, אמנים, פקידי מדינה, אישים זרים ועוד.

אהבתי את הטון הסמכותי
בורות היא לא משהו להתגאות בו

נחום ברנע בור ? :SHOCK3:

(ואת זה כותב עיתונאי סוג ב' על חתן פרס ישראל... נו טוף)

סוג ד' קודם כל
ואם נחום ברנע כתב שעיתונאים ו"אישים זרים" (מה זה?) הם אישי ציבור אז הוא דביל
אבל יש לי תחושה שבינו לבינך, לא הוא הדביל

קומוניסים

הם כותבים בעיתונים
מה שהם רוצים
מסרסים מלכלכים
בלי שום רחמים
... .......
ואין מה לעשות
.......
מלבינים את הפנים
פוגעים במשפחה
אם היום היה תורי
אז מחר יהיה תורך ......
איך אתה ישן בלילה
עיתונאי קטן שלי
איך אתה נרדם
על מה אתה חולם בלילה
אחרי שפיכת הדם
איך אתה נרדם
בן אדם, איך אתה נרדם

הם הורגים עם המילים
משחקים בנשמה

dr.avi

לא שאני חייב לך משהו, כן ? אבל אם יש לי הזדמנות להוציא אותך דביל, מי אני שאגיד לזה לא...

דרך אגב, "אישים זרים" הוא ביטוי לא הכי שכיח, לכן איני מתפלא שלא שמעת עליו. קרא והחכם:

http://www.google.co.il/search?hl=iw&rlz=1C1CHEU_iwIL456IL456&sa=X&ei=jN3LToX5EMe2hQf0wcGzDQ&ved=0CCIQvgUoAA&q=%22%D7%90%D7%99%D7%A9%D7%99%D7%9D+%D7%96%D7%A8%D7%99%D7%9D%22&nfpr=1&biw=1280&bih=685

סו אלן

זה החוק האמריקאי, דביל

אדום אופטימי

לא עבדתי יומיים ואפילו יום בעיתונות, אבל בכל זאת אני יודע שרבים מאלה שעובדים שם ( כמובן לא כולם) לא שווים תגובה ולכן אני מבין (כמובן לא תמיד) למה מושאי תחקיר מתעלמים ממתן תגובה.

אמנם הכותבים בפורום זה (כמובן לא כולם) פחות חכמים ממי שעובד בעיתונות ובוודאי ביחס למושאי תחקירים גם הם למדו שבמקרים רבים לא כדאי להגיב.

אדום אופטימי

red in blood כתב:

שאלה: אם החוק עובר, האם ארגוני השמאל יכולים לתבוע את אלו שמחוקקים נגדם חוקים בטענה שהם בוגדים?

איני משפטן אבל אני חושב שהתשובה אינה חדה וחד משמעית.

אם השאלה הייתה האם שמאלינים יכולים לתבוע .... הרי שהתשובה אולי היא כן.
מאחר והשאלה נשאלה לגבי ארגוני שמאל ,
יש אירגוני שמאל שאינם יכולים לתבוע את המחוקקים הטענה שהם בוגדים שכן לדעתי בוגדים לא יכולים לטעון כנגד אחרים שהם בוגדים. ( יש משפט ידוע של שאול שהזקנה מרבה לצטט שרלוונטית לנושא).
כמובן יש לא מעט ארגוני שמאל שאולי כן יכולים לתבוע ומעמדם הוא כמו של אזרחים הנושא זה

רוי האדום

על מה לעזעזל אתה שוב מדבר ?

גיא האדום

רוי האדום כתב:

על מה לעזעזל אתה שוב מדבר ?

בעולם של אופטימי למשפט שהוא אמר יש משמעות כלשהיא.

קומוניסים

אדום אופטימי כתב:

red in blood כתב:

שאלה: אם החוק עובר, האם ארגוני השמאל יכולים לתבוע את אלו שמחוקקים נגדם חוקים בטענה שהם בוגדים?

איני משפטן אבל אני חושב שהתשובה אינה חדה וחד משמעית.

אם השאלה הייתה האם שמאלינים יכולים לתבוע .... הרי שהתשובה אולי היא כן.
מאחר והשאלה נשאלה לגבי ארגוני שמאל ,
יש אירגוני שמאל שאינם יכולים לתבוע את המחוקקים הטענה שהם בוגדים שכן לדעתי בוגדים לא יכולים לטעון כנגד אחרים שהם בוגדים. ( יש משפט ידוע של שאול שהזקנה מרבה לצטט שרלוונטית לנושא).
כמובן יש לא מעט ארגוני שמאל שאולי כן יכולים לתבוע ומעמדם הוא כמו של אזרחים הנושא זה

Yobov

גיא האדום כתב:

רוי האדום כתב:

על מה לעזעזל אתה שוב מדבר ?

בעולם של אופטימי למשפט שהוא אמר יש משמעות כלשהיא.

אתם אחים?

רוי האדום

azran כתב:

גיא האדום כתב:

רוי האדום כתב:

על מה לעזעזל אתה שוב מדבר ?

בעולם של אופטימי למשפט שהוא אמר יש משמעות כלשהיא.

אתם אחים?

בני זוג .

סו אלן

רוי, מצאת לך זמן לעבור דירה
כבר שעות כל האקשן מול הבית שלך

צור ש.

עמי נאווי כתב:

אהוד ברק החליט הפעם לא לברוח, והצביע בעד החוק.
כמה שנוא אפשר להיות?!

מדהים, האיש שובר שיאים של עצמו.
לעניין, עוד חוק מביך לאוסף

רוי האדום

סו אלן כתב:

רוי, מצאת לך זמן לעבור דירה
כבר שעות כל האקשן מול הבית שלך

אני יודע , שומע סיפורים מאח שלי

red in blood

מהטוויטר של גורי אלפי:
"חברים, שנייה לפני שזה יכול לעלות לי 300 אלף שקלים, הייתי רוצה לנצל את הבמה הזו כדי לומר בצורה לא מנומקת שחבר הכנסת יריב לוין הוא בן זונה."
http://twitter.com/#!/AlfiGuri

סתם כי בא לי אדום

אדום אופטימי כתב:

red in blood כתב:

שאלה: אם החוק עובר, האם ארגוני השמאל יכולים לתבוע את אלו שמחוקקים נגדם חוקים בטענה שהם בוגדים?

איני משפטן אבל אני חושב שהתשובה אינה חדה וחד משמעית.

אם השאלה הייתה האם שמאלינים יכולים לתבוע .... הרי שהתשובה אולי היא כן.
מאחר והשאלה נשאלה לגבי ארגוני שמאל ,
יש אירגוני שמאל שאינם יכולים לתבוע את המחוקקים הטענה שהם בוגדים שכן לדעתי בוגדים לא יכולים לטעון כנגד אחרים שהם בוגדים. ( יש משפט ידוע של שאול שהזקנה מרבה לצטט שרלוונטית לנושא).
כמובן יש לא מעט ארגוני שמאל שאולי כן יכולים לתבוע ומעמדם הוא כמו של אזרחים הנושא זה

לחברי כנסת יש חסינות, אז לא.

נועם שחם

סו אלן כתב:

שחם, בשבילך

http://news.walla.co.il/?w=/10/1879121

mkorman1

חוק ראוי וצודק
מענין למה דווקא השמאל מוחה נגדו
(אולי בכל זאת צודק מי שטוען כבר שנים שהתקשורת שמאלנית?)

el dudernio

mkorman1 כתב:

חוק ראוי וצודק
מענין למה דווקא השמאל מוחה נגדו
(אולי בכל זאת צודק מי שטוען כבר שנים שהתקשורת שמאלנית?)

כל עוד חברי הכנסת מוציאים אותם מהחוק הוא לא יכול להיות לא ראוי ולא הוגן.

אדום אופטימי

mkorman1 כתב:

חוק ראוי וצודק
מענין למה דווקא השמאל מוחה נגדו
(אולי בכל זאת צודק מי שטוען כבר שנים שהתקשורת שמאלנית?)

לא בטוח שהחוק ראוי וצודק .
לגבי העיניין שאתה מגלה בסוג המוחים , יתכן שבשמאל יושבים אנשים חכמים ובימין רק האבלים וטיפשטים שלא מסוגלים להבין את משמעויות החוק.

chaiel49

אדום אופטימי כתב:

mkorman1 כתב:

חוק ראוי וצודק
מענין למה דווקא השמאל מוחה נגדו
(אולי בכל זאת צודק מי שטוען כבר שנים שהתקשורת שמאלנית?)

לא בטוח שהחוק ראוי וצודק .
לגבי העיניין שאתה מגלה בסוג המוחים , יתכן שבשמאל יושבים אנשים חכמים ובימין רק האבלים וטיפשטים שלא מסוגלים להבין את משמעויות החוק.

אולי...ואולי, לא.

romario

איפה היו כל אלה שנגד החוק כאשר רוצים להעמיד לדין את הרב הקדוש שמואל אליהו?
פה זה בסדר שאין חופש ביטוי.
קצת צביעות הייתי אומר.

mkorman1

הכוונה היתה שעיתונאים מוחים
ואלה כבר שפכו דם להרבה אנשים לשוא
אז המחאה מצידם לפחות נראית לי צבועה קצת
ושוב , מהכרות עם אנשים שנפגעו מלשון הרע
החוק ראוי וצודק

בני12

romario כתב:

איפה היו כל אלה שנגד החוק כאשר רוצים להעמיד לדין את הרב הקדוש שמואל אליהו?
פה זה בסדר שאין חופש ביטוי.
קצת צביעות הייתי אומר.

חופש הביטוי לא מתיר גזענות.

romario

בני12 כתב:

romario כתב:

איפה היו כל אלה שנגד החוק כאשר רוצים להעמיד לדין את הרב הקדוש שמואל אליהו?
פה זה בסדר שאין חופש ביטוי.
קצת צביעות הייתי אומר.

חופש הביטוי לא מתיר גזענות.

מעניין.
נגד חרדים יש כל הזמן גזענות בתקשורת וחופש הביטוי כן מתיר אותה.

בני12

romario כתב:

בני12 כתב:

romario כתב:

איפה היו כל אלה שנגד החוק כאשר רוצים להעמיד לדין את הרב הקדוש שמואל אליהו?
פה זה בסדר שאין חופש ביטוי.
קצת צביעות הייתי אומר.

חופש הביטוי לא מתיר גזענות.

מעניין.
נגד חרדים יש כל הזמן גזענות בתקשורת וחופש הביטוי כן מתיר אותה.

איזה גזע זה חרדים ?
חשבתי שכולנו יהודים, לא ?

romario

בני12 כתב:

romario כתב:

בני12 כתב:

romario כתב:

איפה היו כל אלה שנגד החוק כאשר רוצים להעמיד לדין את הרב הקדוש שמואל אליהו?
פה זה בסדר שאין חופש ביטוי.
קצת צביעות הייתי אומר.

חופש הביטוי לא מתיר גזענות.

מעניין.
נגד חרדים יש כל הזמן גזענות בתקשורת וחופש הביטוי כן מתיר אותה.

איזה גזע זה חרדים ?
חשבתי שכולנו יהודים, לא ?

אוקיי עם זאת התפיסה שלך.
אז גם אין גזענות נגד ספרדיות בסמינרים.

פורום השדים האדומים

חוק לשון הרע עבר בקריאה ראשונה

מי מחובר

	עמוד 3 מתוך 5	[ 125 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4, 5 הבא