חוק לשון הרע עבר בקריאה ראשונה

joshsoos

Frank Serpico כתב:

joshsoos כתב:

EISEN כתב:

אם אני אומר על יריב לוין שהוא מכביסט, כמה כסף זה יעלה לי?

הרבה, הוא והילדים שלו מנויים להפועל ( שער 2 או 13 )

ליכודניק אוהד הפועל...?!

מגוון דעות זה חשוב, אפילו החפץ חיים יגיד לך את זה

villa crespo

חוק ביזיוני, אבל אם אני רואה אותו בהקשר של הפועל (כמו כל דבר בחיים), אז נורא מצחיק אותי לקרוא את בן כספית הסמרטוט בוכה על סתימת פיות, מחוק שהעביר יריב לוין, אוהד הפועל ומנוי לשער 2.
הלוואי ויתבעו לך ולחבר שלך, עמנואל רוזן, את התחת וכדי לצאת מזה תצטרך לחתום על אמנות מטומטמות.
שב בשקט יא מאנייק!

EISEN

Frank Serpico כתב:

joshsoos כתב:

EISEN כתב:

אם אני אומר על יריב לוין שהוא מכביסט, כמה כסף זה יעלה לי?

הרבה, הוא והילדים שלו מנויים להפועל ( שער 2 או 13 )

ליכודניק אוהד הפועל...?!

לא סתם ליכודניק, דוד של אמא שלו היה מפקד הספינה אלטלנה וחבר כנסת מטעם חירות,
והסנדק שלו היה לא פחות מאשר מנחם בגין.
באמת מעניין איך הוא נהיה אוהד הפועל.

ערן

תנו לנו עוד, תנו לנו עוד.
עוד חוק, ועוד אחד, ועוד אחד, עד שהכל יתמוטט פה לגמרי. שתסתיים הפארסה הבלתי אפשרית הזו של מדינה יהודית ודמוקרטית. שבסוף יישארו לחיות פה רק הלוינים, האלקינים, האקוניסים, הדנונים.

dr.avi

קראתי אתמול טור מעניין של ברנע בידיעות בו הוא הציע ליריב לוין להחריג מהצעת החוק אישי ציבור, בדומה לחוקי הדיבה האמריקאים.

EISEN

ערן כתב:

תנו לנו עוד, תנו לנו עוד.
עוד חוק, ועוד אחד, ועוד אחד, עד שהכל יתמוטט פה לגמרי. שתסתיים הפארסה הבלתי אפשרית הזו של מדינה יהודית ודמוקרטית. שבסוף יישארו לחיות פה רק הלוינים, האלקינים, האקוניסים, הדנונים.

שכחת לצרף לרשימה גם את ליברמן הסוכן הרוסי.
כמה כסף יוצא שאני חייב לליברמן אחרי החוק הזה?

גביזון

יובל כתב:

Officer Barbrady כתב:

אני לא מבין את החוק מלכתחילה. איך אפשר לקבוע פיצויים אם אין נזק? אם לא הוכח נזק, איך כוונת זדון בלבד מצדיקה פיצוי כספי?

ואם כבר עובר החוק, צריך להכניס אותו לדני דנון/יריב לוין/אקוינס בדלת האחורית. אני משער שכלי תקשורת כמו ערוץ 7 או מקור ראשון הם קצת פחות מרוסנים, פחות אובייקטיבים ופוליטיקלי קורקט, ולזכות בתביעת לשון הרע נגדם יהיה הרבה יותר קל מאשר נגד כלי תקשורת גדולים אחרים. מעניין מה תהיה התגובה של אחד החלאות האלה אם בסוף הימין יפסיד מהעניין. זאת כמובן רק אם בית המשפט יישאר דמוקרטי ולא יהפוך למעוז של ברוך מרזל ואיתמר בן גביר.

אל תדאג, כבר מטפלים בזה.

ציטוט:

חברת הכנסת ציפי חוטובלי (ליכוד) ביקשה להזכיר לחבריה המחוקקים, כי הצעת החוק עלולה לפגוע גם בעיתוני הימין, שלהם לדבריה "יש כיס מאוד קטן". "זאת הצעת חוק שבניסוחה הנוכחי אינה טובה", אמרה חוטובלי וציינה כי הגיעה עם ח"כ לוין להסכמות שלפיהן ההצעה תעבור סדרת שינויים, "כדי שכולנו נהיה שלמים איתה". בסופו של דבר הצביעה בעד.

לא יכול להיות...החוק הזה אמור להגן על מפני לשון הרע או להגן על הימין?
הממשלה הזאת צריכה לשקוע, להמחק, להשכח.
לא יאומן, פשוט לא יאומן שהם אומרים הכל בפנים.

Noam

dr.avi כתב:

קראתי אתמול טור מעניין של ברנע בידיעות בו הוא הציע ליריב לוין להחריג מהצעת החוק אישי ציבור, בדומה לחוקי הדיבה האמריקאים.

איש תקשורת נחשב לאיש ציבור או שמדובר רק בנבחרי ציבור?
כי אם כן אז זה לא שווה כלום. כל מטרת החוק הזה היא לסתום ל"תקשורת השמאלנית" את הפה

סו אלן

http://b.walla.co.il/?w=/3050/1879006

קומוניסים

סו אלן כתב:

http://b.walla.co.il/?w=/3050/1879006

"טוענים נגדנו שאנחנו רעים, משקרים, מסלפים, מטייחים, צהובים, שטחיים, רדודים, פופוליסטים, שמאלנים, מלשינים, בוגדים, אנטישמים ושיש מצב שרצחנו את ארלוזורוב"

לגבי ארלוזורוב אני לא בטוח.

עידן הסוהר

האבסורד הכי גדול בחוק זה הנושא של הוכחת נזק.
במשרד שבו אני עובד מיוצגים אנשים שנפצעו בתאונות דרכים, תאונות עבודה וכו'
ומנהלים מלחמת עולם בשאלת גובה הנזק תוך מינוי מומחים שונים, משלמים כסף לעורכי דין שיטפלו בתביעה וכו'
ואילו על פי החוק הזה ניתן לקבל סכום כה משמעותי מבלי לאפשר לצד השני לטעון לעניין הנזק, שייתכן שכלל לא נגרם.
כלומר אנשים שנפצעו וזקוקים לכסף לטיפולים, לתרופות וכו' נחותים רק בגלל גחמה מפגרת של חברי כנסת.
אופס, אולי אפשר לתבוע גם אותי בגין הבעת הדעה ובמיוחד הסוף שלה.

dr.avi

Noam כתב:

dr.avi כתב:

קראתי אתמול טור מעניין של ברנע בידיעות בו הוא הציע ליריב לוין להחריג מהצעת החוק אישי ציבור, בדומה לחוקי הדיבה האמריקאים.

איש תקשורת נחשב לאיש ציבור או שמדובר רק בנבחרי ציבור?
כי אם כן אז זה לא שווה כלום. כל מטרת החוק הזה היא לסתום ל"תקשורת השמאלנית" את הפה

אישי ציבור = פוליטיקאים, עיתונאים, אמנים, פקידי מדינה, אישים זרים ועוד.

סו אלן

קומוניסים כתב:

סו אלן כתב:

http://b.walla.co.il/?w=/3050/1879006

"טוענים נגדנו שאנחנו רעים, משקרים, מסלפים, מטייחים, צהובים, שטחיים, רדודים, פופוליסטים, שמאלנים, מלשינים, בוגדים, אנטישמים ושיש מצב שרצחנו את ארלוזורוב"

לגבי ארלוזורוב אני לא בטוח.

גיבורים! אחים! יהודים!

סו אלן

dr.avi כתב:

Noam כתב:

dr.avi כתב:

קראתי אתמול טור מעניין של ברנע בידיעות בו הוא הציע ליריב לוין להחריג מהצעת החוק אישי ציבור, בדומה לחוקי הדיבה האמריקאים.

איש תקשורת נחשב לאיש ציבור או שמדובר רק בנבחרי ציבור?
כי אם כן אז זה לא שווה כלום. כל מטרת החוק הזה היא לסתום ל"תקשורת השמאלנית" את הפה

אישי ציבור = פוליטיקאים, עיתונאים, אמנים, פקידי מדינה, אישים זרים ועוד.

אהבתי את הטון הסמכותי
בורות היא לא משהו להתגאות בו

קומוניסים

חבר'ה, מדובר בסה"כ בתיקון לחוק קיים! שאוסר לפרסם לשון הרע בכל צורה שהיא על בן אדם, עסק, חברה או תאגיד. מי שעובר על החוק (הקיים) חשוף לתביעת לשון הרע אשר בסופה ייתכן ויושת עליו קנס בסך של עד 50,000 ₪, אז ...למה עם 50 אלף שקל אין לכם בעיה?

teknoboy

קומוניסים כתב:

חבר'ה, מדובר בסה"כ בתיקון לחוק קיים! שאוסר לפרסם לשון הרע בכל צורה שהיא על בן אדם, עסק, חברה או תאגיד. מי שעובר על החוק (הקיים) חשוף לתביעת לשון הרע אשר בסופה ייתכן ויושת עליו קנס בסך של עד 50,000 ₪, אז ...למה עם 50 אלף שקל אין לכם בעיה?

כי 300,00 זה שוט הרבה יותר כבד להניף מעל אדם שחשף משהו שלא מתאים למישהו מאשר 50,000.
כי זה עוד צעד שנועד להצר את צעדי החברה האזרחית בכלל, וכפי שתומכי החוק אומרים - את צעדי האופוזיציה הפוליטית שלהם בפרט.

סו אלן

שכחת גם 1.5 מיליון שקל אם לא נלקחה תגובה
כל מי שעובד יומיים בעיתונות יודע עד כמה מושאי תחקיר או סתם אובייקטים שעומדים במרכז ידיעה לא מחמיאה או כזו שלא משרתת את האינטרסים שלהם יודעים להיעלם מצוין כשהם נדרשים לתת תגובה

קומוניסים

עזוב רגע את הפוליטיקה בצד (גם הימין יסבול מזה אם יוציא לשון הרע..)
אני לא מתלהב מהחוק הזה (קנסות על מילים בעולם שלנו 2011)
אבל איך לדעתך צריך להעניש (אם בכלל) מי שמוציא לשון הרע?

אם אעמוד מחוץ לחנותך עם שלט
"פה גונבים ומרמים" סתם כי אני שונא אותך, מגיע לי להיענש, לא?
אם כתב מוציא דיבה על מישהו משיקולי קידום/רייטינג לא מגיע לו לתת את הדין על כך?

אדמדם

קומוניסים כתב:

חבר'ה, מדובר בסה"כ בתיקון לחוק קיים! שאוסר לפרסם לשון הרע בכל צורה שהיא על בן אדם, עסק, חברה או תאגיד. מי שעובר על החוק (הקיים) חשוף לתביעת לשון הרע אשר בסופה ייתכן ויושת עליו קנס בסך של עד 50,000 ₪, אז ...למה עם 50 אלף שקל אין לכם בעיה?

כי אפשר לתבוע גם בלי הוכחה של נזק וגם דרך הפייסבוק. כן, אתה תרשום בפייסבוק "טביב יא קמצן" והוא יוכל לתבוע אותך, סתם לשם הדגמה.

נועם שחם

אני מודה שעד לרגע זה לא הבנתי על מה כל הרעש, או למה הזעקה בענין כ"כ גדולה. הרי גם לפי החוק שקיים כיום יש סעיף של פיצוי ללא הוכחת נזק (ואאל"ט הסכום גם נתון לשיקול דעת של בית המשפט).

עד כמה שאני מבין, ולא ראיתי מישהו שטוען אחרת, השינוי העיקרי בחוק הוא הגדלת סכום הפיצוי ללא הוכחת נזק. לא יודע אם זה ראוי, אבל זה בטח לא שינוי כזה שמצדיק את גודל הזעקה.

אתם מוזמנים לתקן אותי אם אני טועה.

קומוניסים

אדמדם כתב:

קומוניסים כתב:

חבר'ה, מדובר בסה"כ בתיקון לחוק קיים! שאוסר לפרסם לשון הרע בכל צורה שהיא על בן אדם, עסק, חברה או תאגיד. מי שעובר על החוק (הקיים) חשוף לתביעת לשון הרע אשר בסופה ייתכן ויושת עליו קנס בסך של עד 50,000 ₪, אז ...למה עם 50 אלף שקל אין לכם בעיה?

כי אפשר לתבוע גם בלי הוכחה של נזק וגם דרך הפייסבוק. כן, אתה תרשום בפייסבוק "טביב יא קמצן" והוא יוכל לתבוע אותך, סתם לשם הדגמה.

האם לא תינתן לי אפשרות להוכיח שאמת דיברתי?
בנוסף, הוא יכול להיות קמצן מנקודת מבטי, לא?

בוא נלך על "טביב גנב", נראה לי יותר מתאים. האם השאלה אם טביב גנב או לא, תעמוד לדיון כדי לדעת אם לתת לי עונש ?
אני לא בטוח שגנבים ירוצו לתבוע על לשון הרע אם כך, וממילא- מי שלא גנב ושמו הוכפש לחינם, העבריין צריך לתת את הדין.
ושוב, אני חושב שזה מוגזם.

קומוניסים

נועם שחם כתב:

אני מודה שעד לרגע זה לא הבנתי על מה כל הרעש, או למה הזעקה בענין כ"כ גדולה. הרי גם לפי החוק שקיים כיום יש סעיף של פיצוי ללא הוכחת נזק (ואאל"ט הסכום גם נתון לשיקול דעת של בית המשפט).

עד כמה שאני מבין, ולא ראיתי מישהו שטוען אחרת, השינוי העיקרי בחוק הוא הגדלת סכום הפיצוי ללא הוכחת נזק. לא יודע אם זה ראוי, אבל זה בטח לא שינוי כזה שמצדיק את גודל הזעקה.

אתם מוזמנים לתקן אותי אם אני טועה.

זה בדיוק מה שאמרתי

Officer Barbrady

נועם שחם כתב:

אני מודה שעד לרגע זה לא הבנתי על מה כל הרעש, או למה הזעקה בענין כ"כ גדולה. הרי גם לפי החוק שקיים כיום יש סעיף של פיצוי ללא הוכחת נזק (ואאל"ט הסכום גם נתון לשיקול דעת של בית המשפט).

עד כמה שאני מבין, ולא ראיתי מישהו שטוען אחרת, השינוי העיקרי בחוק הוא הגדלת סכום הפיצוי ללא הוכחת נזק. לא יודע אם זה ראוי, אבל זה בטח לא שינוי כזה שמצדיק את גודל הזעקה.

אתם מוזמנים לתקן אותי אם אני טועה.

כדי לשלם סכום כזה, כלי התקשורת היה צריך להפסיד בשש תביעות יחד, עכשיו מספיקה תביעה אחת. זאת לא הפחדה? זה לא ניסיון הגבלה? הרי מדינה דמוקרטית צריכה לעודד תקשורת חופשית, למה היא עושה בדיוק ההפך?
ויש גם את עניין המדרון החלקלק. כולנו יודעים שזה לא הסוף, ההצעות ימשיכו לבוא ורק יחמירו עם הזמן. אז אולי אי אפשר לבוא בבת אחת ולהגיד שסוגרים כלי תקשורת שמבקרים את השלטון, אבל אפשר לעשות את זה בשלבים. קודם להגביל ולהפחיד אותם, אחר כך להחליש אותם כלכלית, ואז מי יהיה חזק מספיק כדי להילחם בממשלה?

אדמדם

קראתי באינטרנט, כמה דברים שהגעתי אליהם:
1. התביעה עד 300 זה ללא הוכחת נזק. בעבר זה היה 50 רק. אם היה נזק אז אלוהים גדול.
2. בעבר אם היית מפרסם סטטוס בפייסבוק "רע" כביכול לא היה קורה לך שום דבר. היום אפשר לתבוע.
3. חייבים לאפשר תגובה של הצד השני, לא משנה מה האורך. בעיקרון אפשר להביא תגובה לכתבה יותר ארוכה מהכתבה אפילו שתתפוס 2 דפי עיתונים.
4. החוק לא מבדיל גם בין תאגיד תקשורת גדול ובין אדם פרטי. בדיוק אותם תנאים.

נועם שחם

מצד שני, הסכום הזה כפוף לשיקול דעת של בית המשפט, ובית המשפט לא מחוייב לפסוק את מלוא הסכום. הוא יכול לקבוע שהיה פרסום המהווה לשון הרע, אבל לקבוע פיצוי נמוך בגלל נסיבות כאלו ואחרות.

סומך

אני ממש לא מתיימר להיות מבין בתחום..
אבל נראה לי שהגדלת סעיף הפיתוי משמעותית בעיקר לתביעות שנגד מוסדות וארגונים
כאדם פרטי זה אולי נשמע סכום גבוהה בין אם 50K או 300K
אבל לארגון (נגיד....עיתון), שצריך לפרסם אזהרת רווח כלשהי כל עוד עומדת ותלויה נגדו תביעת דיבה שכזו (גם אם מופרכת וקנטרנית) יכולה להסב הרבה מאוד נזק.

חוצמיזה, ממה שהבנתי הסעיף היותר בעייתי שבחוק הוא הכפייה לפרסם את תגובה במלואה.
כלומר לכאורה, איזה ח"כ שמפורסם עליו תחקיר בעיתון, יכול לשלוח תגובה של 100 עמודים ולהתעקש שתפורסם במלואה...

אדמדם

נועם שחם כתב:

מצד שני, הסכום הזה כפוף לשיקול דעת של בית המשפט, ובית המשפט לא מחוייב לפסוק את מלוא הסכום. הוא יכול לקבוע שהיה פרסום המהווה לשון הרע, אבל לקבוע פיצוי נמוך בגלל נסיבות כאלו ואחרות.

ברור. זה לא דו"ח חנייה.

סו אלן

שחם, בשבילך

http://news.walla.co.il/?w=/10/1879121

Officer Barbrady

נועם שחם כתב:

מצד שני, הסכום הזה כפוף לשיקול דעת של בית המשפט, ובית המשפט לא מחוייב לפסוק את מלוא הסכום. הוא יכול לקבוע שהיה פרסום המהווה לשון הרע, אבל לקבוע פיצוי נמוך בגלל נסיבות כאלו ואחרות.

וכאן נכנס לתמונה הניסיון להפוך את מערכת המשפט לשמרנית יותר. חוק סולברג, גרוניס, שינוי הוועדה למינוי שופטים, שימוע בכנסת ועוד ארסנל מלא שמשמש את הממשלה במתקפה המשולבת על הדמוקרטיה.

אדמדם

בקיצור, עוד חוקים שעוזרים לבעלי הכוח ולא לעם.
הרי ידוע לכולם שאפילו את המסקנות המסכנות של ועדת טרכטנברג הם לא יישמו. בדיחה.

פורום השדים האדומים

חוק לשון הרע עבר בקריאה ראשונה

מי מחובר

	עמוד 2 מתוך 5	[ 125 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1, 2, 3, 4, 5 הבא