פורום השדים האדומים

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4151250,00.html
לפי מה שאני מבין, אם אני אתלה שלט "טביב מושחת", הוא יוכל לתבוע אותי בסכום של 300 אלף שקל?
אשמח להסבר קצת ממישהו שקצת קרא על החוק אם יש

הוא עבר בקריאה ראשונה.
אם הוא עובר בקריאה שלישית זה עצוב, זה פשע וזה פשוט לקחת את חופש הביטוי בצורה בוטה ומוגזמת ואני ממעט במילים.
דמוקרטיה בתחת שלי.

זה שהוא אפילו עבר בקריאה ראשונה זה ביזיון.
מדינה דמוקרטית עאלק. דמוקרטית בתחת שלי.

אפשר הסבר?
האם הוא מעודכן רק לגופי תקשורת או גם אם אני כותב "טביב קמצן"
בושה למדינה הזאת שהחוק הזה עובר

לפי מה שהבנתי
גם בפייסבוק הוא תקף

אם אני אומר על יריב לוין שהוא מכביסט, כמה כסף זה יעלה לי?

אהוד ברק החליט הפעם לא לברוח, והצביע בעד החוק.
כמה שנוא אפשר להיות?!

אפשר הסבר? YNET עושים רעש אבל בהסבר כותבים שמדובר בהגדלת הקנס למי שהורשע בלשון הרע.

על מה הרעש בדיוק?

מפה זה מתחיל וכו' מדינה פאשיסטית כבר אמרתי?

ביבי חרא,ממשלה של שרמוטות.
תבעו אותי ביצ'ס.

זה קצת מצחיק. דווקא הפורום אמור לתמוך בתיקון כזה אחרי כל החרא שהקבוצה אכלה מפישכצקי ושות'.

אני לא מבין איפה הפגיעה בחופש הביטוי (אבל אני גם לא מכיר את הפרטים)

איראן זה כאן.

למרות שכמו כל דבר בחיים זה כנראה עוד שלב במדרון בו אנו למצאים, והכיוון בהחלט עצוב.
אבל כרגע (לפי מה שהבנתי מהכתבה) הם סתם מגזימים. החוק כבר היה קיים. שום דבר מהותי לא חודש ולא השתנה, רק הקנס גדל. וזה לא שעד עכשיו הקנס היה מזערי שכל אחד היה יכול לקשקש כמה שבא לו ומה שבא לו בלי לפחד מההשלכות.

רק תציין שהוא לא סתם גדל, אלא גדל פי 6.

50 אלף שקל + עורך דין סביר + הוצאות משפט זה לא 300 אלף שקל + עורך דין טוב (כי הסיכון גדול יותר) + הוצאות משפט.
התקשורת בישראל חלשה, ותתקשה להתמודד עם טייקונים שידחפו לה תביעות שכאלה על המשקל, גם אם הפרסום היה צודק.

זה לא שעם תביעות על סכום של "רק" 50 אלף שהטייקונים דחפו הם יכולו לחפף. (מעניין יהיה לראות את כמות התביעות ואת אחוז ההרשעות במקרים האלה)

בכל אופן, מה שניסיתי לומר הוא שלדעתי המעבר ממצב של: "קנס מינימאלי של 50 אלף שקל על לשון הרע ללא הוכחת נזק", ל: "קנס מינימאלי של 300 אלף שקל על לשון הרע ללא הוכחת נזק", הוא כזה לא גדול, חבל שמלכתחילה הגענו למצב הזה.

בהחלט יכלו לחפף. זה סכום קטן לכלי תקשורת. כשמגדילים את הענישה פי 6 יוצרים הרתעה חזקה פי 6. זה הבדל עצום. מדובר על פיצויים ללא הוכחת נזק ולכן המספר המנופח הזה כה שרירותי ותכליתו היחידה להרתיע עיתונאים מלפרסם תחקירים על אנשים שיכולים להרשות לעצמם עו"ד.

מה זה הוכחת נזק בדיוק? אם כתבתי שאתה גנב ואתה תובע אותי, יש לך איך להוכיח נזק? אולי בעוד שנתיים תשלח קורות חיים למקום עבודה ויעשו על השם שלך גוגל ולא יקבלו אותך לעבודה בגלל, יש לך איך להוכיח נזק כזה בבית משפט?

אם עיתונים לא יכולים לעמוד בהוצאות משפט אז שיבדקו מאה פעם לפני כל פרסום. אי אפשר להתעלם מכך שעל כל כתבה שחושפת שחיתות יש הרבה כתבות לא נכונות, מי כמונו יודע. למטבע יש שני צדדים.

מה זאת אומרת "מי כמונו יודע"? מה אנחנו יודעים? איזה אחוז מהתחקירים שהתפרסמו על פוליטיקאים התבררו כלא נכונים?

אני לא מבין את החוק מלכתחילה. איך אפשר לקבוע פיצויים אם אין נזק? אם לא הוכח נזק, איך כוונת זדון בלבד מצדיקה פיצוי כספי?

ואם כבר עובר החוק, צריך להכניס אותו לדני דנון/יריב לוין/אקוינס בדלת האחורית. אני משער שכלי תקשורת כמו ערוץ 7 או מקור ראשון הם קצת פחות מרוסנים, פחות אובייקטיבים ופוליטיקלי קורקט, ולזכות בתביעת לשון הרע נגדם יהיה הרבה יותר קל מאשר נגד כלי תקשורת גדולים אחרים. מעניין מה תהיה התגובה של אחד החלאות האלה אם בסוף הימין יפסיד מהעניין. זאת כמובן רק אם בית המשפט יישאר דמוקרטי ולא יהפוך למעוז של ברוך מרזל ואיתמר בן גביר.

אל תדאג, כבר מטפלים בזה.

אחת מהצעות החוק המחפירות בתולדות הכנסת
אם הכתם הזה יעבור שנייה ושלישית (מתקשה להאמין אבל השנתיים האחרונות בכנסת הוכיחו שמה שכולנו התקשינו להאמין שיעבור אפילו טרומית, עבר לספר החוקים) אפשר לסגור את התקשורת הפרטית בארץ ולהישאר עם הביביתון

אגב, הערב, 19:00, כיכר הבימה - רוטשילד
לא יסתמו לנו את הפה
http://j14.org.il/articles/11171

ואלה שמות הסמרטוטים שהצביעו בעד:

קדימה - מאיר שטרית
ליכוד - בנימין נתניהו, מיכאל איתן, זאב אלקין, אופיר אקוניס, גלעד ארדן, דני דנון, ציפי חוטובלי, משה (בוגי) יעלון, לימור לבנת, יריב לוין, לאה נס, ציון פיניאן, יוסי פלד, איוב קרא, כרמל שאמה הכהן ויובל שטייניץ.
ישראל ביתנו - דני אילון, רוברט אילטוב, אורלי לוי-אבקסיס, עוזי לנדאו, סופה לנדבר, משה (מוץ) מטלון, אנסטסיה מיכאלי, אלכס מילר, סטס מיסז'ניקוב, חמד עמאר, פאינה קירשנבאום, דוד רותם וליה שמטוב.
ש"ס - דוד אזולאי, ניסים זאב, יצחק כהן, משולם נהרי ואברהם מיכאלי
העצמאות - אהוד ברק ושלום שמחון
יהדות התורה - משה גפני ואורי מקלב
האיחוד הלאומי - אורי אריאל, מיכאל בן ארי ויעקב כ"ץ
הבית היהודי - זבולון אורלב

שאלה: אם החוק עובר, האם ארגוני השמאל יכולים לתבוע את אלו שמחוקקים נגדם חוקים בטענה שהם בוגדים?

למשל, אם אני בעל עסק, וכתבת על העסק שלי ועליי שקרים, ומספר הלקוחות בו התמעט מאוד בעקבות השקרים - זה סוג של נזק שנגרם לי. אם אני איש ציבור וכתבת עליי שקרים, וזה עלול לפגוע בי במערכת הבחירות - זה נזק שנגרם לי. עד היום התובע היה יכול לקבל 50 אלף שקלים פיצוי, במקרה שהוציאו את דיבתו גם בלי שיצטרך בכלל להוכיח שנגרם לו נזק. במידה והחוק הזה ייאושר הוא יוכל לתבוע 300 אלף שקלים גם בלי להוכיח שנגרם לו נזק.
הרי במידה ונגרם לך נזק, ואתה יכול להוכיח את זה, גם היום, לפי החוק הנוכחי, תוכל לתבוע סכומים גבוהים.
חוק שערורייתי ואנטי דמוקרטי שמהלך אימים על חופש העיתונות.

אתה מאוד לא קשור, ועדיין:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%9E%D7%93_%D7%A2%D7%9E%D7%90%D7%A8
http://www.hamadamar.co.il/

הרבה, הוא והילדים שלו מנויים להפועל ( שער 2 או 13 )

ליכודניק אוהד הפועל...?!

אני חושב שעם החוק הזה (שאין לי מושג מה הוא כולל) ימנע מאנשים לדבר לשון הרע אחד על חברו
אז זה יהיה מצויין.
כולם ירויחו מזה גם הבן אדם שידוע שכח הדיבור יכול לרומם את הבן אדם ומצד שני להפיל אותו לדרגות הכי נמוכות.
"החיים והמוות ביד הלשון"

דיבור טוב מרומם את הבן אדם,מחדש אותו ומבריא אותו
דיבור רע גורם לו למחלות למרות שלא מקשרים את זה לדבר.

החפץ חיים בטח מאוד שמח עכשיו.