פורום השדים האדומים

למען האמת לא טרחתי לקרוא. ראיתי בראש העמוד את הכותרת "דיעות", מתחת את שם הפובליציסט "גדעון לוי" וזה הספיק לי.

את דיעותיו אני מכיר. קראתי אותו מספיק שנים. הוא לא יכול כבר לחדש לי שום דבר. נקודות המוצא שלנו רחוקות זו מזו כרחוק מזרח ממערב.

ועובדות? על אילו עובדות שמופיעות בטור אתם מדברים (מלבד אולי סמי יונס בן ה-82)? הטור הוא טור דיעה, ממדור הפובליציסטיקה. הוא כמעט ולא מפרגן לנו בעובדות. בטח לא כאלה שאיננו יודעים (1,027 אסירים של החמאס, מרואן ברגותי ואחמד סעדאת, ויורם שקולניק אחד).

אז שאלת אם יש שם משהו חוץ משם הכותב שאני לא מסכים איתו?
הדיעה שלו. איתה אני לא מסכים. וזה כל מה שיש שם.
אני עונה ברצינות.

אז אתה יודע את הדעות שלו על כל הדברים שבעולם וגם יודע שהוא אף פעם לא ישנה את דעתו על שום דבר?
תראה, אתה לא חייב לקרוא כותב שאתה לא סובל, אני בתור דוגמא, לא קורא כל דבר שיאיר לפיד מפליץ מהמקלדת שלו, אבל אני משתדל לא להגיב על טורים שלא קראתי.


אני לא מבין, אתה מתנגד לרעיון של טור דיעה באופן עקרוני?


אני יכול להיות טיפה יותר ברור?
איזו דעה?
שהיו אסירים שלא היו צריכים להשתחרר?
שראוי להסתכל על הפלשתינאים גם כבני אדם?
משהו אחר?

1. תסתכל אחורה, כל מה ש"הגבתי" היה לציין שמדובר בטור של גדעון לוי. על כל המשתמע מכך. אתם פתחתם במתקפה חזיתית. יכולתי לבחור שלא להמשיך לענות, אבל אז הייתם עושים מזה מטעמים.
2.איך לעזאזל הגעת למסקנה הזאת?
3. תפסת אותי. דווקא כן קראתי. קצת. בריפרוף. אבל עכשיו אני באמת מעדיף לחזור ל-1. מדובר בטור דיעה של גדעון לוי. לא ממש מתחשק לי לדון בזה.

אני אשכרה לא מבין מה אתה רוצה.
אם יש דברים ספיציפים שאתה לא מסכים איתם בטור הזה, למה אתה לא אומר מה הם?
ואם אתה מסרב באופן עקרוני לקרוא דברים שגדעון לוי כותב, למה אתה חושב שזה קריטי להשתתף באשכול הזה?

1. תסתכל אחורה, כל מה ש"הגבתי" היה לציין שמדובר בטור של גדעון לוי.
ובזה אסיים.

לא קונה את זה
הוא לא פוטר מעבודתו וניתנת לו במה חפשית לא רק בהארץ
מה שמרגיז אותי אצלו זו החד צדדיות והדווקאיות
כולם יגידו שהשמש זרחה אז הוא יגיד שהיא שקעה 

לא קונה את זה
הוא לא פוטר מעבודתו וניתנת לו במה חפשית לא רק בהארץ
מה שמרגיז אותי אצלו זו החד צדדיות והדווקאיות
כולם יגידו שהשמש זרחה אז הוא יגיד שהיא שקעה