פורום השדים האדומים

מישהו שלח לי מאמר שמנסה לנתח את המשחק של ברצלונה. חביב.
http://www.upf.co.il/file/927591323.html

לא ממש ראיתי שם מתמטיקה.

אם כי הוא בהחלט מצליח להביא אישוש לטענה שאוהדי ברצלונה הם אנשים בלתי נסבלים.

כן. לא במקרה זה בפורום הזה ולא של הכדורגל. מאמר קצת טרחני (הכותב הוא בנקאי או משהו כזה)

מגוחך, לא ראוי אפילו לחצי מבט.
אפשר לחשוב שהוא לקח הקלטות של משחקים, דגם למחשב את מיקומי השחקנים והכדור בכל רגע והוכיח את הטענה הדבילית שלו באופן סטטיסטי.
טוב נו, בנק ישראל, אין הרי מה לצפות מהם. יושבים על התחת ומקבלים המון כסף בשביל כלום.
הוא כנראה רגיל שקשקוש חסר ביסוס עובר יופי במקום העבודה שלו.

איזו ערימה של שטויות. מה זה המאמר המגוחך הזה? ועוד לקרוא לזה מתמטיקה? מביך.

מה הוא כבר אמר שהפך את הכתבה הזאת לערימה של שטויות? אולי זה ברור מאליו לרובונו, אולי זה לא מתמטי,אבל זה גם לא שטויות.

כי בא ואני אסתור לך את שתי הטענות המתמטית שלו בפשטות מדהימה.
הוא טוען שהכדור נחטף בשני מצבים:
1. ישירות מרגלי השחקן.
2. ע"י חתיכת קו המסירה.
אם ברצלונה מחזיקה בכדור במשך t דקות, אזי הכדור נמצא xt מהזמן ברגלי השחקנים,
ו (t(1-x בין השחקנים, ככל שתגדיל את משך הזמן שחשחקן מחזיק בכדור, ככה תקטין את הזמן
שהוא יהיה ב"חוסר" שליטה בין השחקנים, והפוך, כלומר הטענה הזאת לפיה הם מקטינים את משך
הזמן בו הכדור נמצא תחת סיכון היא שגויה בבסיסה.
מעבר לזה, הוא טוען שהם פשוט מקטינים את בזבוז האנרגיה, ולכן אף עך פי שזאת סופית הם מצליחים
לשמר אותה לפרק זמן ארוך יותר, אולם טענה זאת לא באה לידי ביטוי בתוצאות מכיוון שאם זה היה
המצב היינו רואים את ברצלונה מכריעה משחקנים בסופם ולא לכל אורך שלבי המשחק, והרבה פעמים אף בהתחלה,
פרק הזמן בו האנרגיה יחסית "שווה".
בנוסף בשביל להוכיח את הטענה שלו הוא צריך להראות במבחינה הק"מ שעושים שחקני ברצלונה, המספר קטן משמעותית,
דבר שאם זיכרוני אינו מטעה אותי פשוט לא נכון עובדתית. יתרה מזאת. שיטת המשחק שהוא מתאר "משלושים" בנויה
על תנועה תמידית של השחקנים ללא הכדור לשטחים הפנוים על גבי צלעות המשולש, מכיוון שאנחנו מדברים על שטחים
קטנים, אזי התנועה אמורה להיות ללא הפסקה אחרת היא תקל על סגירת קו המסירה ע"י ההגנה, הרי מבחינה גאומטרית,
משפט צ'בה, המרחק שהמגן יצטרך לרוץ בשביל לסגור את המסירה הוא קטן משמעותית מזה של שחקן התקפה.

el dudernio , גמרת עליו

חוץ מהטרחנות וההערצה הפתטית לברצלונה, הבעיה המרכזית של המאמר היא שהוא מניח הנחות יסוד אינטואיטיביות ומתייחס אליהן כאקסיומות.
מבנה לוגי ברמה נמוכה מאוד'

זה די מסביר הכל.
יש פער עצום בין מידת ההבנה המתמטית של הכלכלן הממוצע לבין מידת ההבנה המתמטית שהכלכלן הממוצע חושב שיש לו.