פורום השדים האדומים

הכל שאלה של מה האלטרנטיבות שלך.
אם האלטרנטיבות הן ללמוד במכללת רמת-גן או לא ללמוד בכלל, התשובה היא שכן.
אם האלטרנטיבות הן ללמוד במכללת רמת-גן או ללמוד באוניברסיטת תל אביב, התשובה היא שלא.

ואתה גם צריך לציין מה אתה רוצה ללמוד.

מכללת ר"ג רוכבים על האוניברסיטה הפתוחה, לא?
אם כן אז קח בחשבון שהלימודים קשים יותר מבמכללה רגילה וזה לא ממש שווה את זה.

לא למדתי באף אחת מהן, אבל אני חושב שמבחינת היוקרה של התואר הן דומות.
מה שכן, אני יודע שבמכללת נתניה כל שנת לימודים עולה איזה 30 אלף שקל. אם במכללת רמת-גן זה שכר לימוד של הפתוחה - לך על רמת-גן.

כן, אבל בניגוד לאחרים, שם הם מוכרים לי את זה ש"לומדים כמו במכללה רגילה" ומקבלים תואר אוניברסיטאי. אין להם תנאי קבלה ויש גמישות רבה בלוחות הזמנים מטבע הדברים.
השאלה אם החסרונות עולים על היתרונות או להיפך.
אני ממש מתלבט.
לכן חשוב לי לדעת מה הרמה של הלימודים, המרצים, האנשים.. עד כמה באמת לומדים שם..?

תבדוק את המסלול שאני עושה באור יהודה
הוא דיי שקרי, הלימודים ברמה הרבה יותר נמוכה מהאוני' הפתוחה או כל אוניברסיטה אחרת, לומדים שלישי בערב (17:00-22:00) ושישי בבוקר (08:30-13:30)

מכללת ר"ג רוכבים על האוניברסיטה הפתוחה, לא?
אם כן אז קח בחשבון שהלימודים קשים יותר מבמכללה רגילה וזה לא ממש שווה את זה.

השאלה מה זה עוזר לך, אם גם ככה אתה עושה תואר שהוא לא מהנחשבים.

כאמור, לא חשוב לי כ"כ ה"נחשבות".
אחרת הייתי הולך פה לבינתחומי בהרצליה גם אם זה כרוך בעוד שנה של שיפור ציונים.
אין לי כוח להשלמות. אני רוצה ללמוד. אני גם גדל בשנים ולא בא לי להתחיל ללמוד עוד שנה.
בקיצור, מעוניין ללמוד אבל במקום שלומדים בו. לא בכזה ש"מכוונים" או "מנחים"... אתה מבין אותי?



לא למדתי שם, אבל אני מכיר סיפורים של אנשים-
הגמישות הרבה מידי בלוחות הזמנים יוצרת מטרד. אתה יכול להגיע למצב שאחרי תקופה עמוסה שדחית כמה קורסים אתה לומד כמעט כל יום אבל רק שעה וחצי ביום שזה מציק מאוד. יש גם מקרים הפוכים שלאנשים לקח 6 שנים לסיים את התואר שם כי מרחו אותו.

אם אתה עובד ויש לך לו"ז צפוף, ממליץ לך ללכת על מכללה שמציעה מסלול ערב מובנה וקשיח. אני מצאתי שרק במרכז ללימודים אקדמאיים באור יהודה יש מסלול ערב שלא מתנגש עם משחקי כדורגל, אבל אולי לך יש דרישות אחרות ממכללה. מבחינת שכ"ל זה לא 30 אלף לשנה אלא הרבה פחות ואני אישית בקצת התעקשויות הורדתי אותם.[

כרגע אני עובד מבוקר עד ערב כל יום + שישי. אבל ברור שכשאתחיל ללמוד אני אוריד בשעות העבודה.

/quote]

גם כל העניין של למידה עצמית זה פשוט לא אני. סיכויים קלושים עד אפסיים שזה יקרה. ואם הלימודים שם מעשה בפועל, הם מבוססים על למידה עצמית בניגוד למה שהם אומרים.. זה הסוף שלי..

לשפר ציונים וללכת לבינתחומי ? מה ההגיון בזה ? לשלם 36 אלף שקל בשביל תואר שנחשב פחות טוב מתואר אוניברסיטאי ?
לדעתי עדיף לך לא למהר ולשפר ציונים ולנסות להתקבל ולאוניברסיטה כי שם התואר הכי נחשב וזה מאוד משמעותי היום בשוק העבודה ובכלל מבחינת הידע שרוכשים.
אפשרות שנייה היא ללכת למכללה האקדמית תל אביב יפו (באיזור בלומפילד). הבנתי שיש שם פקולטה טובה לכלכלה או מנהל עסקים ומאחר והיא שלוחה של אוניברסיטה תל אביב, שכר הלימוד הוא אוניברסיטאי ובנוסף אם יש לך ממוצע גבוה אתה יכול לעבור לאוניברסיטת תל אביב.

אפשר להירשם ולהיבחן, בלי לבוא לשיעורים?

לכמה שנים תופס הפסיכומטרי?

\\מחזיק אצבעות שתשובה היא "עשרים".

לכמה שנים תופס הפסיכומטרי?

\\מחזיק אצבעות שתשובה היא "עשרים".

לדעתי מעל גיל מסוים שלדעתי אתה גם נמצא בו, לא צריך יותר לא פסיכומטרי ולא בגרות.

מרגש, כנראה שגם אני בגיל הזה

אז אם לדוגמא אני רוצה להתקבל מחר ללימודי פסיכולוגיה, לפי מה מחליטים אם אני מתקבל או לא? אם יש לי תואר ראשון ותואר שני זה משנה משהו, או שמסתכלים רק על הבגרות?

ממש לא ידידי. אוניברסיטת תל אביב והאוניברסיטה העברית עוקפות בסיבוב את הבינתחומי.
הבינתחומי זה מקום שמאכילים אותך עם כפית ואתה בעצם "קונה" תואר. כנ"ל לגבי הפקולטה במשפטים במוסדות הללו.
נימוקים כגון:"המרצים בבינתחומי יותר טובים" אינם קבילים מאחר שהרמה הכוללת בלימודים שם פחות גבוהה מאשר באוניברסיטאות בשל החומר האנושי שמרכיב את הכיתות. רובם בני עשירים ובלונדיניות שבאו לעשות תואר כי שלחו אותם ולא באמת אכפת להם. הרמה שם לא כל כך גבוהה והמבחנים ברמה נמוכה, בעוד שבאוניברסיטאות הרמה גבוהה הרבה יותר, המבחנים קשה והסביבה מאוד תחרותית.