פורום השדים האדומים

האוהדים שרו שירי שואה, הדיין זיכה והחליט: זהו חופש הביטוי

בית הדין קבע שאין להעניש את קבוצת הנוער של הפועל ת"א בגלל קריאות הקהל בדרבי. הסיבה: אין סעיף בתקנון שמאפשר להתעלם מחוק היסוד לחופש הביטוי. חשש בהתאחדות מההשלכות האפשריות. האם יימצא הפתרון לבעיה החמורה?צעד יוצא הדופן החליט אב בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל, ישראל שמעוני, לזכות את קבוצת הנוער של הפועל תל אביב וזאת על אף שאוהדי הקבוצה שנכחו בדרבי האחרון צעקו "שתהיה שואה למכבי". בהחלטתו ציין הדיין, שנחשב לאחד המוערכים בהתאחדות לכדורגל, כי מדובר בחופש הביטוי. ההחלטה הזו אינה דבר חדש, אך היא מעלה שוב את סאגת שירי השואה על הפרק. התופעה המחליאה הזו ממשיכה לפקוד את מגרשי הכדורגל שוב ושוב. האם יש צורך בתקנון שמתיר את הפגיעה בחוק יסוד חופש הביטוי?
יש לציין כי זו אינה הפעם הראשונה ששמעוני מפרש קריאות מסוימות כעניין של חופש הביטוי. ב-5 בנובמבר ב-2009 אוהדי בית"ר ירושלים השמיעו קריאות בוז במהלך דקת הדומיה לזיכרו של ראש הממשלה המנוח, יצחק רבין ז"ל באיצטדיון קרית אליעזר לפני המשחק מול מכבי חיפה. בית"ר עמדה אז לדין בשל התנהגות בלתי הולמת. ההרכב שכלל את שמעוני, חיים אלחדיף ועמנואל סלע הרשיע את בית"ר ברוב של 1:2, כששמעוני התנגד. בית"ר ערערה לבית הדין העליון של ההתאחדות אשר בהרכב מורחב של 5 דיינים קיבל את גישתו של שמעוני וזיכה את הקבוצה.

את ההחלטה ההיא נימק שמעוני: "חוק חופש הביטוי הוא חוק יסוד ואם רוצים לפגוע בו ניתן לעשות זאת רק בחקיקה מפורשת. כל עוד התקנון לא יתוקן, לשיטתי אין לי ברירה אלא להכיר בחופש הביטוי". בפרוטוקול הדיון הביע שמעוני סלידה מהקריאות עצמן וגינה אותן בכל תוקף.

בהתאחדות לכדורגל היה מי שהרים גבה נוכח ההחלטה לזכות את הפועל תל אביב, בעיקר לאור מקרי העבר שמוכיחים שקריאות מהסוג הזה עלו גם ביוקר. רק לפני שנה נקנסה הפועל ב-2000 שקלים בשל התנהגות בלתי הולמת של אוהדיה, שקראו אז את אותן קריאות ("שתהיה שואה למכבי") כנגד הקהל הצהוב. בתוך כך, בהתאחדות טענו הבוקר שהתובע שלום אבן עזרא צפוי לערער על ההחלטה של שמעוני והתיק יגיע לבית הדין העליון. שוב נדגיש כי הסוגיה כולה היא בעייתית, כיוון שאין סעיף בתקנון ההתאחדות או בחוקי המדינה שמתייחסים באופן ספציפי לשירי שואה.

בנושא אחר, בהתאחדות העבירו ביקורת על נשיא בית הדין העליון החדש, השופט בדימוס אורי גורן, זאת בשל העובדה שטרם התקבלה תשובת בית הדין העליון שהתכנס לפני כחודש לדון בערעור שהגישה ההתאחדות כנגד החלטת בית הדין המשמעתי לזכות באופן חלקי את פרוספר אזגי על אף התנהגותו מול סוכן השחקנים שרון חלבי. הדיון נערך כבר לפני כחודש יחד עם הדיון בנושא ג'קי בן זקן, איך לגבי בן זקן החליטו וכאן לא? ובכן גורם המעורה בפרטים הגדיר את העניין כ"מוזר מאוד". מההתאחדות נמסר: "אורי גורן עובד על התיק".

http://www.sport5.co.il/HTML/articles/A ... 30973.html

כיצד ניתן להכניס חוק העובר על חוק יסוד במדינה ?
ניתן לעבור על חוק יסוד רק במקרה של ביטחון לאומי
זה ממש ממש ממש לא ביטחון לאומי.

אפשר שסעיף בתקנון יפגע בחוק יסוד בכפוף לכל מיני תנאים (אין לי כח להיכנס אליהם)
אין כזו הוראה בחוק בקשר לביטחון לאומי