הפועל כתב:
דני ואינקוגניטו. נתעלם לשנייה מדיונים ערכיים על ניהול קבוצות ספורט וכדורסל בפרט, ומהעובדה שאם היינו ממשיכים לקבל את המוסכמות לגבי ניהול מועדוני ספורט בישראל ולא לבחון אותן מחדש היינו עדיין כולנו מחכים שהקבוצה תצא מטלפיו של שאול (ומשתעממים מהודעות של בוסטרו).
בבלומפילד יש 15,000 מקומות, 6 יציעי ענק ו-9,000 צופים למשחק.
בהדר יוסף יש 1,000 מקומות, שני יציעים בלחץ, ו200-300 צופים למשחק.
בבלומפילד תשלום נוסף לא מקנה זוית צפייה טובה יותר (שער 5 עולה כמו 7 ו-8), אלא מקום מסומן ומקום מתחת לגג.
בהדר יוסף אין גג, ובשביל מקומות מסומנים לא צריך הפרדה מוחלטת.
וזה עוד בהיבט הטכני הישיר ביותר. ורק אזכיר שוב בחטף שהרווח הכספי מההחלטה הזאת מוטל בספק מאד.
ההיבט החשוב יותר הוא העקרוני -
הפועל אוסישקין פועלת על סולידריות. הדלק שלה והכח המניע מאחוריה שהוביל אותה בסערה מליגה ב' לסף עליה לליגת העל עם 5,000 אוהדים ביד אליהו הוא לא טובות וכיבודים של בעלי הון אלא אך ורק תחושת שותפות הגורל של החברים והאוהדים.
כשאנחנו במשבר כספי ההנהלה לא פונה לבעלי מנויי הזהב ומבקשת מהם עזרה אלא אלינו האוהדים הקטנים . כשצריך ערבויות, אנחנו נותנים אותם כמיטב יכולתנו. איך אפשר ליצור מעמדות ביציע, לשבור את השפעת הקהל על המשחק, ולהפריד בין האוהדים על בסיס יכולתם הכספית ואחר כך לפנות ושוב לבקש סולידריות ותמיכה במועדון?
לצורך העניין מדוע שאני אתן ערבות למועדון? אם רוצים ערבויות, שיפנו לאותם אלו שבעלי יכולת כספית גדולה בהרבה משלי , שמרגישים את הצורך בהפרדה משאר הקהל בתמורה לעזרתם, ויבקשו מהם.
5,000 הש"ח שאני נותן הם הרבה מאד כסף בשבילי, וגרושים עבורם. אז מן הראוי שהם יתנו אותם. מי שרוצה כבוד והפרדה משאר האוהדים - וולקאם. שירוויח אותו.
ההחלטה הזאת היא פגיעה ישירה בתחושת שותפות הגורל הכ"כ קריטית, בסולידריות שביציע, שגולשת ממנו גם אל הקהל. וחייבים לבטל אותה לאלתר.
א) בנוגע למודגש, אתה טועה. היא פונה גם וגם ולבעלי היכולת שאתה כ"כ שונא באופן אוטומטי ("מרגישים צורך בהפרדה משאר הקהל שתמורה לעזרתם") היא מציקה יותר. ומן הסתם יש בעלי יכולת ששמים יותר.
ב) בנוגע למה שעם קו מתחת, האמת, חבל. אולי אם היו יותר בעלי הון שהיו תומכים בתרומות בקבוצה (לא אמרתי שהם מקבלים זכות הצבעה כפולה או משהו כזה בתמורה), היינו היום בליגת העל אחרי סוויפ על הבקעה