LFC כתב:
אני יודע שהחתמה של זר שלא מצא קבוצה יותר זולה, מה שאני שואל זה החתמת שני זרים על אותה עמדה (רודריגז בתחילת העונה, חיתוכו והמילטון מוזל בהמשך העונה), יותר זולה בהשוואה להחתמת המילטון בתחילת העונה?
ככה החלפנו שלושה זרים (טרדוול נפצע, לא ספרתי אותו כאי הצלחה מקצועית).
בשורה התחתונה, מה יותר זול: החתמת גריפין, פרוויס ורודריגז, חיתוכם והחתמת ליונס, סמית והמילטון באמצע העונה או החתמת ליונס, סמית והמילטון בתחילת העונה?
סמית' וליונס זה בכלל לא שאלה של כסף, גם בקיץ הם היו יותר זולים מגריפין ופרוויס.
סמית' חתם בקיץ בקבוצה קטנה ביוון בגרושים, אחרי שנפצע פציעה לא פשוטה ולא שיחק מינואר. יכולנו להחתים אותו בקיץ כמו כל שאר הקבוצות בליגה, אבל הפציעה שלו הייתה הימור גדול.
ליונס חתם אצלנו מעשית עוד בסוף הפגרה וקצת לפני פתיחת העונה בכסף לא גדול, אחרי עונה לא טובה באיטליה. במקרה שלו הרתיעה היא בגלל הרושם הלא טוב (לדעתי לגמרי לא בצדק) שהוא הותיר בקדנציה הקודמת.
המילטון ולטאביוס זה סיפור שונה. המילטון בכלל שיחק כל הקיץ ברפובליקה הדומיניקנית והגיע לארץ יום אחרי שסיים לשחק שם, כך שבטח לא היינו יכולים להביא אותו מוקדם יותר. גם כלכלית הוא שחקן יקר.
לטאביוס כאמור חתם בחולון בסכום שאין סיכוי שהיינו יכולים לשלם בקיץ. במקרה של שניהם היה פה גם מזל (שניהם התפנו בדיוק ברגע שהיינו צריכים אותם), גם ניצול הזדמנויות אדיר של ההנהלה וגם נכונות לפתוח את הכיס ולהביא אותם.
לגבי השאלה היותר כללית האם לא כדאי לשים יותר כסף בקיץ על שחקנים יותר "מוכחים" במקום להחתים הימורים יותר זולים ולהחליף במידת הצורך - זה לא באמת עובד ככה, כי גם עם שחקנים יקרים יותר וכביכול מוכחים אפשר ליפול, ואז מה תעשה?
המסקנה שכן צריך לקחת מהעונה הזאת זה להחתים שחקנים יותר מוכחים, עם דגש על כאלה שהצליחו פה בליגה. העניין הוא, וכבר כתבתי את זה בעבר, שעם שחקנים ששיחקו כבר בארץ, אתה מכיר אותם יותר לעומק ונחשף לכל החסרונות שלהם, וגם כמעט תמיד תמצא מישהו שיגיד על השחקן מילה רעה ויגרום לך להירתע ממנו. בעוד שעם שחקנים שעדיין לא דרכו בארץ, לפני שאתה מחתים אתה יכול לפנטז על הבסט-קייס סנריו, ולכל החסרונות אתה נחשף רק אחרי שכבר החתמת אותם והם אצלך בקבוצה.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
