פורום השדים האדומים

האמת שתצוגות קליעה זה כן משהו שראיתי ממנו לא פעם בעבר, אבל כך גם תצוגות נפל ואני מסכים שקליעה יציבה זה לא משהו שתקבל ממנו.
דווקא נגד אשדוד הוא הגיע כמה פעמים לטבעת וגם אתמול ברבע השלישי הוא עשה את כל הנקודות מתוך הקשת.
בעיקר מה שמטריד אותי זה חוסר היציבות וההיעלמויות שלו תוך כדי משחק. בהחלט יתכן שזה גם מגיע מכושר לא מספיק טוב.

מסכים עם יובל. גם נגד אשדוד ונדמה לי שגם נגד נס ציונה הוא נראה אחרי חמש דקות כאילו שפך לאגר והוא בקושי יכול לנשום. וגם בדקות שהוא משחק עם אוויר בראות הוא נראה עם עבודת רגליים ששולדבאנד לידה נראה דניס רודמן.
אם נוסיף לזה את העובדה שהוא פשוט לא מסוגל לחדור ולייצר משהו לאחרים, אנחנו נשארים עם ים מדר כרכז העיקרי שלנו והשחקן היוצר היחיד בסגל ועם זה לא נגיע רחוק.
יכול להיות שאם פרוויס היה מסוגל לעזור בהובלת הכדור ולייצר מדרור זה היה נראה אחרת, אבל כשיש לך שני גארדים שלא מסוגלים לייצר וכרגע גם בקושי מסוגלים לקלוע, אתה לא יכול לנצח משחקים מול קבוצות טובות ממך או אפילו ברמה שלך.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

האוזמן על המאצ'אפ בין כספי לגינת
https://m.sport5.co.il/articles.aspx?Fo ... 69&lang=HE

קצת מתעלם מדברים שוליים כמו שגינת משחק עם חבורת גמדים לא אתלטיים, וכספי ליד שחקנים מהטובים באירופה כולל סנטרים בטופ יורוליג. עייפות של גינת. וכמובן קצת הנחות של השופטים לכספי

קצת, ממש בקטנה

ההגנה של גינת בלו פוסט היתה עלובה באותה מידה גם בעונה שעברה מול ג'ייק כהן ועוד שחקנים אפילו טובים פחות. הוא פשוט מוותר שם. אין שום סיבה אחרת לדעתי.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

יש לגינת את החסרונות שלו, וההגנה היא כנראה הגדולה מכולם (למרות שדווקא במשחק הזה הרגשתי שהוא מאד מתאמץ בהגנה ).
אני רק אומר שההשוואה לכספי לא הכי הוגנת מכל הסיבות שציינתי. למישהו יש ספק שאם שמים את גינת במכבי במשחק כזה הוא עושה סטטיסטיקה יותר טובה ונראה יותר מרשים?
לא חוכמה לדבר על איך כספי עשה יותר בפחות זמן, מבלי לציין כמה מאמץ גינת צריך להשקיע בשני צדי המגרש לעומת כספי שעולה ומסביבו חמישיה של טופ יורוליג, ושלגינת אין בפועל מחליף ולכן הוא צריך לשחק כ"כ הרבה דקות ולשחוק את עצמו מול נפילים.

מעבר להגנה החלשה שלו, הסיבה העיקרית שאני פחות מחבב את גינת היא אינטליגנציית המשחק הנמוכה שלו, ב2 צידי המגרש.
אני חושב שעם כל הכבוד לצבירת הנקודות של תומר בשנה האחרונה, חל איזושהו בילבול במעמד שלו (בין היתר, בגלל שדאגו להביא סביבו זרים לא טובים עם תודעה של פילרים מוחלטים).
תומר גינת לא סקורר טבעי, הוא לא רביב של השנים האחרונות והוא לא שון דוסון של עונת האליפות.
הוא שחקן שחי ממה שנשאר, המספרים שלו הן נגזרת של עד כמה נפלנו בזרים.
צבירת הנקודות שלו היא לא קונסיסטנתית ולא מבוססת על כישרון אלא על העדר מוציאים לפועל אמיתיים.
תומר סה"כ הוא שחקן פיק אנד רול/פאפ וזהו פחות או יותר, הקליעה שלו ל3 שינתה את כללי המשחק קצת אבל עדיין קשה לומר על גינת שהוא שחקן כישרוני - סה"כ הוא לא שחקן פוסט אפ גדול, יד שמאל שלו מאוד מוגבלת, לא הכי נייד עם הכדור.

כמובן שהוא לא אשם בכך, אבל צריך לזכור שבשביל להיות קבוצת צמרת אמיתית נצטרך בראש ובראשונה זרים טובים (כמו מה שהיה לאילת שנה שעברה) ואז הדרישות מתומר יהיו שונות לגמרי ונצטרך ממנו יותר יותר שיקול דעת בהחלטות שלו.
כי כרגע זה נראה שהמשחק שלו מתבסס על בלאגן אחד גדול וזה ניכר בבחירת זריקות לעיתים (מי שזוכר את הזריקה שלו בנס ציונה), בבחירת הקרבת העבירות, והכי חשוב באופן שבו הוא עומד בהגנה, זה נראה לעיתים כאילו מעולם לא עבדו איתו על פעולות כמו קלאוז אוואט או שמירת פיק אנד רול, הבנאדם שומר עם הידיים ומהמר על חטיפה כבר 4 שנים.
זה גם מה שיגביל אותו בהמשך הדרך לקחת חלק בקבוצות גדולות, שלא לדבר על אירופאיות.

בגלל זה אני יותר מזדהה עם שחקנים כמו קליין (שלדעתי שחקן יותר טוב) ונמרוד לוי (שחקן הרבה יותר מוכשר ויותר אינטלגנט שאם ישפר את ההגנה שלו הוא יעשה קריירה גדולה).

אבל זו הנקודה שלי בגדול לגבי תומר, ולכן שום משחק של 24 נקודות שלו לא יסתור את הדברים שלי עי הראייה שלי היא רחבה יותר ומסתכלת על התפקיד שלו לאורך זמן

אתה רוצה לשנות את דעתך?