פורום השדים האדומים

טוב, אז ככה.
בצד החיובי, בניגוד לפרוויס מדובר במניה יחסית בטוחה. שחקן מנוסה שכבר הוכיח את עצמו ברמות אליהן אנחנו מכוונים ואף יותר מכך, ועדיין יחסית צעיר ובטח שבשיאו. מעבר לכך מדובר במנהיג, שחקן שלוקח על עצמו ברגעים המכריעים.
מדובר בשחקן מאוד רחב וחזק עם גוף גדול שמסוגל לשחק במספר עמדות. הוא לא אתלט ענק אבל כן אתלט לא רע ובהחלט לא מדובר בחיסרון במשחק שלו. שחקן הגנה מצוין, מאוד scrappy (כמו מקניל), מסוג השחקנים שיקחו ליריב את הכדור מבין הידיים.
מבחינה התקפית מרבית היכולות שלו הן off the drible. קצת כמו רביב הוא מסוג השחקנים שאוהבים לכדרר לפני שהם עושים משהו, בין אם זה חדירה ובין אם לעלות לקליעה. יש לו קרוסאובר טוב, מרגיש מאוד בנוח לעלות לזריקה מכדרור גם מחצי מרחק וגם משלוש, יודע להשתמש בגוף הרחב ובעוצמות שלו כדי ליצור ספייס בינו לבין המגן. מאוד מגוון במשחק ההתקפה שלו. יכול לזרוק שלשה, לתת חצי חדירה ולעלות לזריקה, ללכת עד לטבעת וגם לכווץ את ההגנה ולהוציא החוצה.
בצד השלילי, קודם כל הקליעה. זה לא שמדובר בשחקן ללא קליעה מבחוץ, אבל האחוזים נמוכים והוא בעיקר מאוד לא יציב. יכול פה ושם להתפוצץ מבחוץ (כמו שעשה מול ירושלים) ובמשחקים אחרים להשליך בלטות. חוץ מזה, בסופו של דבר מדובר בשחקן ללא אפסייד. הוא נתן כמה עונות טובות בקריירה שלו, אבל בפעמיים שבהן ניסה לעלות לרמה הבאה התברר שהוא לא מספיק טוב. כלומר, הבסט קייס סצנריו זה שחקן טוב לרמת הליגה.

בסך הכל זו התאמה די טובה לשאר הסגל. הוא מחפה על חוסר הניסיון של שאר השחקנים, מוסיף נפח וגוף גדול מה שלבריסקר ומדר אין ונותן את האלמנט של שחקן שיכול ליצור מכדרור בניגוד לפרוויס.
מצד שני, הקטע של הקליעה יכול להיות בעייתי ליד שוכמן ומדר. לדעתי הפורוורד שנביא יהיה חייב להיות שחקן עם קליעה טובה ובעיקר יציבה.
אני גם קצת מתבאס על הבנייה בקטע של אפסייד. בעיני הזרים שלנו אולי שחקנים טובים, אבל לא כאלה שביום טוב יכולים לסחוב את הקבוצה רחוק.

חתם לפי ספורט 5

אני מסכים עם הרוב, אבל לגבי האפסייד לא הייתי שולל לחלוטין. כלומר, זה נכון שבגיל 28 הוא לא יהפוך לכוכב שיעוף מפה לרמות הגבוהות של אירופה. אבל שחקנים אתלטים ועם עליונות פיזית, עם כישרון סקורינג וקליעה לא יציבה, אלה בדיוק השחקנים שנוטים להצליח בליגה שלנו יותר מאשר במקומות אחרים, ולכן בשנים האחרונות זרים שהגיעו עם פרופיל דומה לשל גריפין (מבחינת גיל, רזומה וסגנון) עשו פה קפיצת מדרגה גם בגיל מאוחר יחסית. קמרון לונג (הגיע לפה בגיל 28) וסק הנרי (הגיע לפה בגיל 30) הם בדיוק דוגמאות כאלה. שחקנים עם קריירות אירופיות סבירות, שכביכול הגיעו לפה בגיל שכבר לא מצפים מהם להראות דברים שהם לא הראו עד עכשיו, ובכל זאת משהו התחבר להם פה. גם פול דילייני שחזר לארץ בגיל 29 הוא דוגמה טובה.
אז אמנם התפוצצות מטורפת כמו של סק הנרי לא נראה, אבל שחקן כמו קמרון לונג (שהוביל את ראשל"צ בעונה האחרונה לזכייה בגביע ווינר ולגמר גביע וגמר פיינל-פור) הוא בהחלט יכול להיות.
בשורה התחתונה זו החתמה טובה.

וברמה הקבוצתית, אז פרוויס הוא הכי אפסייד שיש. שחקן בן 25 שלפני שנה נתן עונה של 20 נקודות בג'י-ליג ו-6 נקודות ב-NBA, עם סייז, אתלטיות וקליעה. הוא סימן שאלה, אבל מבחינת אפסייד, אין יותר אפסייד מזה.

לא מבין איך הצליחו להחתים כ"כ מוקדם שחקנים. איפה פרנקו, שיסביר מה לא בסדר פה

להחתים מוקדם זה לא הישג אלא דבר חסר משמעות לחלוטין. אפשר להחתים גם ארבעה זרים ביום הראשון של הפגרה. השאלה היחידה היא מה הרמה שלהם.

להחתים מוקדם זה לא הישג אלא דבר חסר משמעות לחלוטין. אפשר להחתים גם ארבעה זרים ביום הראשון של הפגרה. השאלה היחידה היא מה הרמה שלהם.

לדעתי לסק הנרי ובוודאי לקמרון לונג היו קריירות אירופיות מוצלחות יותר משל גריפין, אבל בעיקרון אני מסכים. בגדול מדובר בהחתמה טובה.
לגבי פרוויס, על הנייר אכן מדובר בהחתמה עם אפסייד גבוה, רק שאני לא כל כך עף על ההחתמה הזו באופן כללי. בוא נגיד שאם במקומו היה פה מרכוס פוסטר הייתי מאוד מאוד מבסוט מהסגל.