פרימו לוי כתב:
יובל והוקיץ', אין שום תאוריית קונספירציה. לי הטענות על ההתנהלות נשמעות כמו בולשיט, טריק מספר הדרכה לאיך להפטר משחקן.
אתה מייחס להנהלה אצילות נפש בכך שהיא לא חושפת את כל הjuice על רביב, ואני מייחס את זה לרצון להמנע מתביעת דיבה והבנה שעדיף להם לטפטף רמיזות לגבי "הסיבה האמיתית לשחרור" מאשר לומר זאת מפורשות.
יובל אתה לא מחפש איזה הסבר קוהרנטי, אלא איזשהו שחמט לוגי מדומיין שבמהלכו כל המתנגדים לשחרור רביב פשוט יסתנוורו מהלוגיקה הצרופה וחסרת הפגמים שהצגת, ולא תיוותר לנו ברירה אלא להודות בטעות. כמובן שבפועל אתה פשוט מאמין להנהלה ואני מאמין בסיפור הזה לרביב. ואתה לא יודע את האמת יותר ממני, גם אם הלכת ושוחחת אישית עם כל אחד מעובדי המועדון וכולם סיפרו לך שרביב לא נחמד.
הוקיץ' אין לי שום קושי להאמין לסיפורים על רביב, עוד מהימים שלו בנהריה למיטב זכרוני היו עליו רינונים שהוא לא הטיפוס הכי נחמד בחדר ההלבשה. דווקא בגלל זה אני לא קונה את זה ש6 שנים הוא היה מלאך ופתאום סרטן בגוף המועדון או לחילופין שהכילו אותו 6 שנים עד שפשוט נמאס. יש לי תחושה שלא מבוססת על עובדות שגם לפני 5 שנים היית יכול לשמוע את אותם סיפורים על רביב. למה עכשיו נזכרו שלא יכולים להכיל את זה יותר? אני משער שזה קשור לירידה ביכולת המקצועית בשילוב עם עניינים בין אישיים. את האמת לאמיתה אני לא יודע, האמת שאתה חושב שאתה יודע יובל, היא כמובן האמת שההנהלה בוחרת להציג ואתה בוחר להאמין לה. לי ברור שזה בולשיט כי לא חסרים שחקני ספורט מובילים שהם חרא של אנשים וזה לא יותר מדי מפריע לאף אחד, ואני לא מאמין שהאישיות של רביב השתנתה באופן דרסטי לרעה במהלך ה6 שנים האלו עד שהגענו לנקודת שבירה. לי ברור שזה רק חלק מהסיפור. את ענייני המחיר התדמיתי והכלכלי אני גם לא קונה, ההנהלה הזו הוכיחה לא פעם ולא פעם שמחיר תדמיתי הוא לא פקטור מוביל אצלם, לטוב ולרע, והמחיר הכלכלי של השלמת השכר שלו כנראה מתקזז פלוס מינוס עם הבאה של שחקן זול יותר לעמדה (שוכמן). ובאופן כללי אם אפשר לחסוך את התיאורים קורעי הלב (והמגוחכים) על הקורבן הגדול של רפפורט הקדוש המעונה המסכן זה גם יהיה נחמד. אפילו הניסנובים היו מתפדחים אם היו מציגים את הנוכחות שלהם כבעלי המועדון במושגים שעליהם דיברת על רפפורט.
הוקיץ' בקשר ללכלוכים של הצדדים אחד על השני, מצטער, אין גזירה שווה בין שחקן להנהלה. אין כאן שיוויון כוחות ומה שמותר לרביב לא מותר להנהלה של מועדון כדורסל שמכבד את עצמו. כל הדרך טענתי שלשחרר את רביב זה לגיטימי (על אף שבאופן ברור לדעתי זה היה צעד מחורבן בכל מובן שהוא), עיקר הביקורת שלי היתה על הילדותיות של ההנהלה עם ההגררות לקרבות בוץ וחוסר היכולת לסיים בפרידה מכובדת עם שחקן שבעיני רוב האוהדים היה סמל.
ותסלח לי על חוסר הכבוד לתרומה של רפפורט. שבעתי די גם בכדורגל וגם בכדורסל מבעלי הון שחושבים שבלעדיהם השמש תכבה והשמיים יפלו.
קודם כל, בוא אני אגלה לך סוד - את מה שאני יודע על ההתנהלות של לימונד אני יודע לא מההנהלה. בדיוק את אותם דברים ששמעתי באסיפת העמותה, שמעתי עוד קודם לכן מאנשים אחרים. וכן, לימונד אף פעם לא היה מלאך, אבל ההתנהגות שלו בשנה האחרונה היוותה שינוי דרסטי בהשוואה לשנים שלפני כן, ברמה שאף אחד כבר לא היה מוכן לסבול.
לגבי הטיעונים שלך, הם קצת מגוחכים, סלח לי.
ההנהלה של הפועל לא מוציאה את הלכלוכים על לימונד כי היא מפחדת מתביעת דיבה? מתי היה מקרה אחד בהיסטוריה שאמירות על שחקן שיש לו אופי בעייתי והוא גורם נזק בחדר ההלבשה גררו תביעת דיבה? זה טיעון מגוחך.
לגבי המחיר הכלכלי ברור שזה לא נכון. הרי כל אלה שמצדדים בלימונד, ואני די בטוח שאתה ביניהם, התלוננו פה מהקיץ שאנחנו מבזבזים כסף רק כדי לזרוק את לימונד ועוד להחליף אותו בשחקן פחות טוב. אם לוקחים את הפיצוי שצריך לשלם ללימונד, את השכר של שוכמן ואת הפיצוי לגלבוע על השחרור של שוכמן, זה סכום גבוה יותר מהשכר שלימונד היה אמור להרוויח העונה.
אבל בסדר, ממה שאני מבין, תיאוריית הקונספירציה הקוהרנטית היא שבגלל שרביב לא הכוכב שהיה, אלא רק שחקן סביר, ובנוסף אולי גם בנאדם קצת לא נחמד, אז העדיפו להחליף אותו בשוכמן (ועוד להוסיף על כך כסף)..
א. מרבית טענותיך בקשר ללימונד (התעמרות במדר, התעמרות בעובדי וביתר שחקני הקבוצה) מוגזמות. לא נוקט עמדה בעניין התרחשותן, אבל הן לא אירעו באופן המתואר.
ב. באם ההנהלה הייתה מפרסמת טענות אלו מיוזמתה, לא רק שהייתה חושפת את העמותה לתביעה, אלא שהעמותה הייתה מפסידה בתביעה. וכן, אענה מראש כי סיכוי גבוה מאוד שרביב היה תובע.
ג. המומ עם שוכמן החל כשבוע-שבועיים לאחר עזיבתו של לימונד.
עצה חברית (ובאמת שלא ממקום מתנשא) - אל תאמין למה שבעלי אינטרס אומרים לך. כן, הדבר נכון גם לגבי אמירותיו של לימונד. המציאות הרבה יותר פשוטה משלל התיאוריות שעולות פה בפורום, גם על-ידך. יש פה (ובכלל, בקרב הקהל) נטייה לסבך דברים)