פורום השדים האדומים

ממש לא. עבירה טכנית היום גוררת בסך הכול עונש של זריקת עונשין. זהו. כבר לא כמו פעם שהיה שתי זריקות וכדור מהצד.
זריקת עונשין ואם הכדור של הפועל הוא נשאר של הפועל. לא עובר לקבוצה השניה. כמו בNBA.
שתי טכניות למאמן הן הרחקה, כלומר שהנזק המקסימלי הוא 2 נקודות.

ואפשר לחשוב שאדלשטיין לא היה על סף טכנית כל משחק.

אדלשטיין התעסק הרבה עם השופטים במהלך משחק.
גרינברג מתעסק פי 3 ממנו בערך.

שהבעיה שלנו תהיה טכנית למשחק. לא אסון בפני עצמו, הרבה מאמנים משתמשים בזה באופן קבע בכלל באופן מכוון כדי לזעזע את השחקנים ורצף המשחק. יותר חשוב שהוא ידע להיות חלק מצוות שמאתר זרים בצורה מקצועית, מתכונן למשחקים, ומגיב למהלכים. לפחות בנושא הזרים והתכוננות למשחקים נראה שהוא יהיה שיפור מפרנקו.

בהנחה שארז, קטש, הדר, פרנקו כבר הסתובבו פה, ושמיר, גודס ודרוקר לא רלוונטים אז גרינברג הוא האופציה הטובה ביותר.
בטח יותר מאשר אריאל אוברייטד בית הלחמי שלכולם פה עומד פה עליו.
בוא נשווה את ההישגים של גרינברג להישגים שלו.

גם אם תשווה את ההישגים של גרינברג לכל האחרים שהזכרת, עדיין הוא יוצא לפניהם.

מעדיף להתחיל כל משחק עם מינוס 3-4 נקודות ועם מאמן שהקבוצה שלו שווה כל עונה יותר מסך חלקיה מאשר עם מאמנים שאנחנו מתחילים ב שיוויון וככל שהמשחק מתקדם יוצרים בןר יותר ויותר גדול.

גרינברג אולי פסמכופט על הקווים. כל האחרונים שהיו אצלינן היו פסיכופטים מלאי אגו בלי קשר.

זהו, שאצלו זה כבר לא משפיע על השחקנים ולא על השופטים. הוא ידוע ומסומן מראש, גם לפעמים אולי שלא בצדק.
אם שמיר,דרוקר וגודס לא פנויים - ממה שנשאר הוא הרע במיעוטו. מקווה שאופתע לטובה

זה שיפור לעומת המינוס 10 שהתחלנו עם פרנקו.

מול פרנקו גם אפי הנמר על הקווים זה שיפור.

ומול קט ורמי הדר?

נה, נה, נהנהנה סמים קשים

https://www.sport5.co.il/HTML/Articles/ ... 16932.html

גדול

הלוואי. לא יודע מי זה בכלל אבל אני תמיד בעד מאמנים יוונים.

נשמע מענין

אתם מבינים שאם זה נכון אז מי שיבנה את הקבוצה זו ההנהלה שלנו...
שלא לדבר על הבשורה הרעה שגרלון גרין עלול להשאר לעוד עונה.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

האמת, הייתי משאיר את הסגל שסיים את העונה אחד לאחד כדי לראות מה מאמן אמיתי עושה עם הסגל הזה.

בבקשה לא

זה ממש מצחיק, שחשבו שהוא חתם בקבוצה אחרת ובעצם לא. מביך משהו

האמת היא שהפועל בבעיה קשה. אין כרגע שום אופציה טובה לעמדת המאמן ונדמה שכל מי שייבחר יהיה סוג של ברירת מחדל ולא מאמן שבאמת רוצים.
האופציות:

שרון דרוקר: אולי היחיד שבאמת רוצים, אבל רוב הסיכויים שיהיה בחולון. כרגע נראה שהוא לא ריאלי (ולמען אמת, יש לי רתיעה מלהביא מאמן אחרי עונה כל כך מוצלחת, על תקן של משיח, ובשכר גבוה)

אריאל בית הלחמי: לא חושב שהוא מאמן ברמה מספיק גבוהה. יש איזו התלהבות מהזרים שהיו בגלבוע בשנים האחרונות. אבל מה שבית הלחמי הוציא מהקבוצות המוכשרות שהיו לו לטעמי זה ממש לא מרשים. גם לא אוהב את הכדורסל שלו, נטול הגנה, ראן אנד גאן. חושב שהוא אופציה לא טובה. וחושב שהוא מוציא פחות מהסגלים שיש לו.

אריק אלפסי: יש משהו באופי שלו שאני כן מחבב. אבל לומר שהוא מתאים מקצועית להפועל? שהוא יתמודד עם הלחץ וכל מה שמסביב? אני בספק גדול.

בראד גרינברג: האופציה הסבירה. למרות שאני ממש לא חושב שהוא איזה מאמן מבריק. אבל לפחות אימן בירושלים יחסית בהצלחה, גם במכבי חיפה, ובאשדוד הוציא לא מעט מסגל חלש. הבעיה שהוא ממש לא זול ושממה שאני מבין בכלל לא בטוח שייאמן באירופה בעונה הבאה.

מאמן זר: לדעתי סיכון גדול מאוד בתקציבים של הפועל. לא הייתי עושה את זה. פוטנציאל להתרסקות . אני גם לא מבין את הקטע עם היווני. יש לו אליפות עולם והוא אמור לסיים אותה שבועיים לפני פתיחת העונה. וזה מאמן שלא מכיר את הליגה. ממה שאני מבין הסיבה המרכזית שננו גינזבורג לא חותם זה כי יש לו אליפות עולם עם צ'כיה, אז אם כבר הולכים על מאמן שלא יוכל להכין את הקבוצה כבר עדיף ננו. לפחות מכיר את הכדורסל פה.

אופציות נוספות: שיבק, צביקה שרף וכו'. אני מוותר.

בקיצור: המצב די גרוע בקיץ הזה מבחינת מאמנים עבור הפועל.

אם כל האופציות האלה לא טובות, מהי כן אופציה טובה?

חוץ מזה, כל המינויים הקודמים היו בדיוק המינויים שההנהלה רצתה וגם היו קונצנזוס בקרב הקהל (חוץ מאברהמי). קטש שהגיע אחרי שנתיים מצוינות באילת עם הילה של מאמן הישגי ובוגר שיודע לבחור זרים, לנהל סגל ומביא את הקבוצות שלו רחוק. רמי הדר בתור מאמן שמוציא את המקסימום מחומר שחקנים נתון אחרי השנתיים שלו בחיפה. פרנקו בתור אחד שיודע להתנהל מול שחקנים, הנהלה ועם רקורד מרשים בירושלים וחיפה.
כולם נכשלו, וגם היו יקרים ו/או עלו הרבה כסף לקבוצה בעקבות פיטורים, החלפת שחקנים וכישלונות מקצועיים.

אז לא נבהל מהאפשרות שימונה מאמן שנראה בתור ברירת מחדל. אי אפשר לדעת באמת איך הוא יתפקד.

כמו שאנחנו שוב חוזרים ואומרים - מה שבאמת משנה זה שתהליך בחירת הסגל יהיה מקצועי ורציני, עם מעורבות של סקאוטים, ועם שיקולי הנהלה. לא לתת יד חופשית למאמן לרגע שהיום פה ומחר שם, שיכולת מציאת השחקנים שלו מפוקפקת עד לא קיימת, וושהשיקולים שלו מונעים לעיתים קרובות מאגו וכל מיני אינטרסים חיצוניים.
אם זה יקרה, זהות המאמן הספציפי הרבה פחות תשנה. אם זה לא יקרה, אז שום דבר לא יעזור, כי מרבית הסיכויים ששוב ניקלע לעונה מלאת תסכולים עקב הזיות המאמן התורן.

אין מישהו מהלאומית שאפשר להמר עליו?

מה זה משנה איזה מאמן או שחקנים יביאו.
זאת הפועל ת״א כדורסל.שום דבר לא השתנה,ושום דבר לא ישתנה.

נתי אולי חלאס. אנחנו לא נכשלים כי קוראים לנו הפועל, אנחנו נכשלים בין היתר כי כל עונה יש מחדלים שונים, בדרך כלל הם קשורים להתנהלות עם המאמן ומידת החופש והאמון שהוא מקבל, ובעיקר כי יש פה כמה קבוצות שלא בליגה שלנו מבחינה תקציבית.

ברור
סתם זה ככה כבר 50 שנה.
סתם כל פעם זה אותו הדבר עם שחקנים מאמנים והנהלות שונות.

שואל שאלת תם (באמת ולא בציניות)- במה שונה עמדת המאמן בכדורגל מזו שבכדורסל? למה בכדורגל אנחנו רוצים להתנקש בניסנובים שמנחיתים שחקנים על דעת עצמם ובכדורסל אנחנו נגד חופש למאמן בבחירת הסגל?

אף אחד לא רוצה שההנהלה תבנה את הסגל בכדורסל ואני אישית נגד חופש מוחלט למאמן גם בכדורגל.
כל מה שנאמר פה (וזה תקף גם לכדורגל וגם לכדורסל) זה שההנהלה צריכה לדעת להציב גבולות למאמן. זה אומר שלדוגמה לא נותנים לו לשחרר שחקנים שהם נכס עבור המועדון (סקוט, בנקס) ולא מחתימים שחקנים לא מוכחים בסכומי עתק רק כי הוא רוצה (מנקו).
ההנהלה לא צריכה להיות סמכות מקצועית בפני עצמה אלא להוות מסגרת למאמן.

ואידיאלית, וזה נ כון לכדורגל, סל וכל ענף בעולם, זה לא סתם "ההנהלה" אלא שאשכרה יש אנשים שהתפקיד שלהם במועדון זה למצוא שחקנים, לאתר, להעריך, ולשמש צוות חשיבה לאורך זמן, כך שהתלות באגו של מאמן זמני, או של היחסים הקרובים בין ידידיה לאיזה סוכן לא יהוו גורם כ"כ משמעותי בקבלת החלטות