פורום השדים האדומים

עושה רושם שלא יישאר בראשון.
להביא?

אנחנו צריכים 3 ו1
לונג לא זה ולא זה, יושב על המשבצת של ג'רל.
והוא גם לא יעזוב לדעתי, הם יוותרו על צביקה לפני שיוותרו על לונג.

אנחנו צריכים שחקן טוב ורצוי אחד שנמצא בכושר משחק. זה יותר חשוב מאשר אם יהיה 3 או 4 או 2 או 1.
לונג שחקן טוב שיכול לעזור לנו. ברור שאפשר להביא שחקן מתאים יותר. אפשר גם לא.
בינתיים הייתי מחכה לראות איך שולר מסתדר בהרכב החדש וכמובן לראות אם לונג באמת יעזוב את ראשון.

אני ממש לא מסכים איתך, אפשר לחשוב שמדובר בשחקן על ששווה להביא אותו חרף העובדה שאין לו שום קשר לסגל הבנוי.

עמדה 3 שלנו חלשה מאוד, ואין לנו אף רכז בסגל.
ההבאה של האוול מאפשרת לנו להביא זר נוסף, ואם אין אליו כסף אז שזה יהיה בסוף השנה.
הזרים האלה צריכים להיות 1 ו3, לא שולר ולא לונג מתאימים למשבצת הזו.

להגיד שאין לנו רכז זה קשקוש ששייך לכדורסל של המאה הקודמת. בסטנדרטים של הכדורסל המודרני - גם הסטנדרט למהו ומיהו רכז, וגם הסטנדרט לכמה רכזים צריך בסגל וכמה קריטי שיהיה שחקן על הטייטל "רכז" בכל רגע נתון על המגרש - יש לנו בדיוק את כמות הרכזים הנחוצה.

קודם כל, רביב בתקופתו בהפועל הוא רכז לכל דבר, וצריך להיות באמת חסר מושג כדי להגדיר אותו כמשהו מלבד רכז. יתרה מזאת, מאז שהוא חזר מהפציעה בקרסול, הוא נוטה יותר לצד של "רכז טהור" מאשר "קומבו-גארד". לרביב כבר אין יכולת לעשות סל כמעט מתי שהוא רוצה כמו בשלוש השנים הראשונות שלו אצלנו, והיכולות שלו מסתכמות בלהוביל כדור, להניע את משחק ההתקפה, לייצר מצבי קליעה לאחרים, ומדי פעם לעשות נקודות בשטף של המשחק. בקיצור - יכולות שתואמות אך ורק את תפקיד הרכז.
הניסיונות לאורך השנים לצוות לידו "רכז אמיתי" שייתן לו לבוא לידי ביטוי בהתקפה נכשלו כישלון טוטאלי (באטל, מקי) גם כשרביב היה שחקן הרבה יותר אקספלוסיבי וסקורר ברמה הרבה יותר גבוהה. כל מה שזה עשה זה לשים על רביב יותר לחץ, גם בהתקפה (כי הוא היה השחקן הכי מסוכן בהתקפה וההגנות יכלו להתמקד בו) וגם בהגנה (כי במקום שיהיה ליד רביב גארד גבוה ואתלטי שיכול לשמור, רביב היה צריך לבזבז כוחות במשימות הגנתיות כי לידו היה רכז גמד שלא יכול לשמור), בזמן שהתפקיד של הרכז הזר הסתכם בלהעביר את החצי במקרה הטוב.
לעומת זאת, השילוב שלו עם קומבו-גארדים כמו קרלון, נייט וג'רל היו הרבה יותר מאוזנים. גם כי אלה שחקנים יותר טובים (בסופו של דבר כשמחפשים זר שהוא "רכז" קשה להביא שחקן טוב), וגם שאר הקבוצה נראתה יותר טוב.

עכשיו, מקניל שיחק כרכז המון במהלך הקריירה שלו, וגם בעונה שעברה היה בחלק גדול הרכז בפועל, גם אם פרנקו השמרן והמקובע היה חייב את רביב או מקי לידו במגרש, רק כדי שמקניל יהיה זה שמקבל את ההחלטות ומניע את המשחק ההתקפה. מקניל הוא לא פחות רכז מהרבה גארדים זרים בליגה שמשחקים בפועל כרכז, כשחצי ליגה משתמשת ברוטציה במקסימום שחקן אחד שאפשר להגיד עליו שהוא רכז, ורובן מצליחות יפה מאוד גם בלי האובססיה הזאת לרכזים.
לחולון, מוליכת הליגה, יש בסך הכל שני מובילי כדור בכל הסגל, אחד קומבו-גארד (וואייט) ועוד שחקן בעמדה 2 (וולדן). אם הם היו בהפועל, היו אומרים על כל אחד מהם שהם לא יכולים לשחק 1 אפילו לרגע וחייבים רכז לידם. אז הנה, עם 0 רכזים ברוטציה הם מקום ראשון בליגה.
גלבוע משחקת עם רכז אחד, קרופורד, וזהו (אגב, בסטנדרטים של פרנקו אפילו הוא לא רכז). כשהוא לא על המגרש הם משחקים עם שוכמן ומילר, שניהם 2-3 לכל דבר, ומסתדרים יפה מאוד.
באר-שבע משחק עם קומבו-גארד אחד, כריסטון. שני ה"גארדים" האחרים שלה, כביכול, הם קולמן, שכבר בקושי מסוגל להוריד כדור לרצפה (בטח לא לעשות שום דבר שקשור לתפקיד הרכז), וטראוויס ווריק, שבכלל לא יכול להוריד כדור לרצפה. כשכריסטון (עוד אחד שאם היה בהפועל, היו אומרים עליו שהוא "חייב עזרה") לא על המגרש, מי שמוביל שם כדור הם סווינג וברון, שחקנים בעמדות 3 ו-4.
לאילת יש בדיוק רכז אחד, בן שימול (פחות טוב מלימונד ובאותו גיל). כשהוא לא על המגרש, מי שמרכז שם הוא לנזל סמית', שחקן שבהפועל היו אומרים עליו שאפילו בעמדה 2 הוא לא יכול לשחק.

כל הקבוצות האלה נראות יותר טוב מהפועל; גלבוע, באר-שבע ואילת מוציאות מעל ומעבר לתקציב שלהם (כשגם חולון עם פתיחת עונה מאוד מוצלחת, מקום ראשון בליגה ושני בצ'מפיונס בינתיים); ולא שזה משנה משהו, אבל חולון, אילת וגליל גם נמצאות שלושתן בטופ-4 בליגה בכמות אסיסטים למשחק. את כל זה הן עושות עם רכז או קומבו-גארד אחד ברוטציה. אבל רק בהפועל לא מספיק רכז ועוד קומבו-גארד כמו מקניל.

עכשיו, להביא רכז, זה אומר להביא או להביא שחקן עם בעיית קליעה (כל הורגאסים והקיצ'נים למיניהם, שלא מסוגלים לקלוע שלשה), ואז להיות עם קו אחורי שכל השחקנים בו קולעים רע מבחוץ, או להביא שחקן נמוך וקטן שמהווה חיסרון בהגנה (דאלאס מור, סקוטי ריינולדס, פול סטול וכו'). הפנטזיות על רכז שגם יש לו קליעה וגם יש לו את הנתונים הפיזיים לשמור הן מופרכות גם בתקציבים הרבה יותר גבוהים. במקרה הרע והלא מופרך בכלל, מביאים שחקן שגם לא קולע וגם לא שומר (ע"ע באטל ומקי). אבל מה, העיקר שיש רכז בקבוצה.
אם נביא עוד רכז לסגל הנוכחי, לדעתי יש סיכוי יותר גבוה שהוא יחליש אותנו או יגרום לנו לדרוך במקום מאשר יחזק אותנו.

מסכים עם כל מילה של יובל.
מבחינתי מה שהקבוצה צריכה כרגע זה אתלטיות, גיוון בעמדות, יכולת לייצר מכדרור, יכולת להחליף בהגנה ולשמור על מספר עמדות וכמובן מישהו שיכול לקחת דקות מרפי מנקו.
זה אומר זר אתלטי בעמדה 3 מהסוג שנמצא הרבה בליגה שלנו. שחקן כזה יכול באמת לשדרג אותנו בניגוד לרכז שיוסיף לנו מעט מאוד אם בכלל.

מה שהקבוצה צריכה יותר מכל זה לראות כמה שפחות דקות של מנקו.
כל השאר זה בונוס

מסכים.

רק מתקן שזה לא יבוא על חשבון הדקות של מנקו אלא על חשבון אלו שלמים מדר.

אין סיבה הגיונית שמקניל שולר ורביב לא ימלאו את כל הדקות של עמדות 1-2. בטח כשסטו על הספסל

אמינו והאוול סוגרים את עמדה 5. ומנקו מחליף את גינת ואת הזר החדש בעמדות 3 ו 4 כאשר מקניל וסטו יכולים להיות 3 בהרכבים נמוכים

בסדר נו יובל, לא ביקשתי שנביא עכשיו רכז של 4 נקודות ו15 אסיסטים.
שחקן כמו סק הנרי שיכול לשחק פיק אנד רול ברמה גבוהה, לחלק אסיסטים ולשים נקודות על הלוח.
עדיין צריך עוד בול הוגר, לאורך זמן מה שיש לא יספיק.

יובל כתב כל כך יפה שאי אפשר שלא להסכים עם דבריו.

אני אומר קמאבק של קונגר

חושב איך היינו נראים אם כשמקניל ירד היום לספסל היה לנו את לונג על המגרש. איזה הבדל אדיר זה היה עושה.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

אתה צריך עוד שחקן, אין ספק
אבל לונג הוא עוד ממה שיש לך (רביב, שולר ומקניל).
חסר לך את הדקאוון קוק.

בינתיים זרקו את צביקה, אז יתכן שלונג ישאר בראשלצ.

ברור. ספר לי גם על ההבדלים בין לונג לקוק.
אתה מוזמן גם למצוא שחקן ברמה של קוק שאנחנו יכולים להביא.

לא יודע אני לא עכבר כדורסל.
רק יודע שצריך 3-4 עם נוכחות. דבר שלו היה לנו מימי גוג'ינסקי בערך... ולכל קבוצה בליגה ששואפת למשהו יש.

לא צריך איכותי כמו קוק אבל אחד שיוכל לשים על גוף... אחד שהדיאנדרה קיין של מכבי יתרכז בו.

אין ספק שגם קמרון לונג או סקוטי רינולדס (תןוי בכושרו) יכולים לתרום כי הם פשוט שחקני כדורסל טובים מאלו שיש לנו אבל בשביל הקםיצה הנוספת חובה 3-4.

אני מסתכל על חולון ויש ל את גונס (2.03) פניני (2.00) ושמחון (1.98).
לאילת יש את טוקטו (2.01) וסמית ג'וניור (1.94).
למכבי יש את רול (1.98) קיין (1.96) ובנוסף את אבדיה וזוסמן שהם 2 מטר.
לירושלים יש את גונס (1.98) ובאטלאר (2.01).

ולנו יש מנקו...

ג'ונס של חולון הוא 5 בלבד אבל נעזוב את זה כרגע.
מה שאני מנסה להסביר, זה שלא חשוב מה העמדה של השחקן שנביא - אם נקרא לו 2, 3 או 4 - אנחנו צריכים שחקן שיוכל לשחק בשני צידי המגרש ויוכל לייצר לעצמו ולאחרים. מאד חשוב שיוכל לקלוע מבחוץ וישפר את רמת הקליעה המזעזעת שלנו מבחוץ.
לכן אני מאד לא אוהב את ההחתמה הצפויה של ריינולדס, אבל מכיוון שזה ברור לכולנו כבר שפרנקו רוצה ויסכים להבאת שחקן בעמדה 1/2 בלבד, אז לפחות מבחינה התקפית אני מקווה שזה ישפר אותנו.
נותר לקוות שנצליח להביא שחקן שהוא יותר מה שאנחנו באמת צריכים ולא רק מה שפרנקו חושב שצריך.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

יש להם את שון ג'ונס הסנטר ואת הפורוורד דקוואן ג'ונס. יש אגב קצת דיבורים שהם לא מרוצים ממנו ואולי ישחררו אותו, זה קצת מופרך בעיניי אבל אם זה אכן יקרה צריך לחטוף אותו כי הוא שחקן נהדר ובדיוק מה שאנחנו צריכים.

הדבר היחיד שאנחנו הולכים לחטוף בעמדה 3 זה עוד הרבה דקות של מנקו

מישהו כמו בריאן אוסברי, או בריאן אוסברי

הוא עוד משחק כדורסל?

עונה שנייה בפינלנד, גיל 32, בדיוק בגיל שפרנקו אוהב

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

אבל עשה יותר מ4 שנים בארץ, לא?

אם אני לא טועה 5
טבעון
הפועל
נתניה
אילת
חולון

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk