להגיד שאין לנו רכז זה קשקוש ששייך לכדורסל של המאה הקודמת. בסטנדרטים של הכדורסל המודרני - גם הסטנדרט למהו ומיהו רכז, וגם הסטנדרט לכמה רכזים צריך בסגל וכמה קריטי שיהיה שחקן על הטייטל "רכז" בכל רגע נתון על המגרש - יש לנו בדיוק את כמות הרכזים הנחוצה.
קודם כל, רביב בתקופתו בהפועל הוא רכז לכל דבר, וצריך להיות באמת חסר מושג כדי להגדיר אותו כמשהו מלבד רכז. יתרה מזאת, מאז שהוא חזר מהפציעה בקרסול, הוא נוטה יותר לצד של "רכז טהור" מאשר "קומבו-גארד". לרביב כבר אין יכולת לעשות סל כמעט מתי שהוא רוצה כמו בשלוש השנים הראשונות שלו אצלנו, והיכולות שלו מסתכמות בלהוביל כדור, להניע את משחק ההתקפה, לייצר מצבי קליעה לאחרים, ומדי פעם לעשות נקודות בשטף של המשחק. בקיצור - יכולות שתואמות אך ורק את תפקיד הרכז. הניסיונות לאורך השנים לצוות לידו "רכז אמיתי" שייתן לו לבוא לידי ביטוי בהתקפה נכשלו כישלון טוטאלי (באטל, מקי) גם כשרביב היה שחקן הרבה יותר אקספלוסיבי וסקורר ברמה הרבה יותר גבוהה. כל מה שזה עשה זה לשים על רביב יותר לחץ, גם בהתקפה (כי הוא היה השחקן הכי מסוכן בהתקפה וההגנות יכלו להתמקד בו) וגם בהגנה (כי במקום שיהיה ליד רביב גארד גבוה ואתלטי שיכול לשמור, רביב היה צריך לבזבז כוחות במשימות הגנתיות כי לידו היה רכז גמד שלא יכול לשמור), בזמן שהתפקיד של הרכז הזר הסתכם בלהעביר את החצי במקרה הטוב. לעומת זאת, השילוב שלו עם קומבו-גארדים כמו קרלון, נייט וג'רל היו הרבה יותר מאוזנים. גם כי אלה שחקנים יותר טובים (בסופו של דבר כשמחפשים זר שהוא "רכז" קשה להביא שחקן טוב), וגם שאר הקבוצה נראתה יותר טוב.
עכשיו, מקניל שיחק כרכז המון במהלך הקריירה שלו, וגם בעונה שעברה היה בחלק גדול הרכז בפועל, גם אם פרנקו השמרן והמקובע היה חייב את רביב או מקי לידו במגרש, רק כדי שמקניל יהיה זה שמקבל את ההחלטות ומניע את המשחק ההתקפה. מקניל הוא לא פחות רכז מהרבה גארדים זרים בליגה שמשחקים בפועל כרכז, כשחצי ליגה משתמשת ברוטציה במקסימום שחקן אחד שאפשר להגיד עליו שהוא רכז, ורובן מצליחות יפה מאוד גם בלי האובססיה הזאת לרכזים. לחולון, מוליכת הליגה, יש בסך הכל שני מובילי כדור בכל הסגל, אחד קומבו-גארד (וואייט) ועוד שחקן בעמדה 2 (וולדן). אם הם היו בהפועל, היו אומרים על כל אחד מהם שהם לא יכולים לשחק 1 אפילו לרגע וחייבים רכז לידם. אז הנה, עם 0 רכזים ברוטציה הם מקום ראשון בליגה. גלבוע משחקת עם רכז אחד, קרופורד, וזהו (אגב, בסטנדרטים של פרנקו אפילו הוא לא רכז). כשהוא לא על המגרש הם משחקים עם שוכמן ומילר, שניהם 2-3 לכל דבר, ומסתדרים יפה מאוד. באר-שבע משחק עם קומבו-גארד אחד, כריסטון. שני ה"גארדים" האחרים שלה, כביכול, הם קולמן, שכבר בקושי מסוגל להוריד כדור לרצפה (בטח לא לעשות שום דבר שקשור לתפקיד הרכז), וטראוויס ווריק, שבכלל לא יכול להוריד כדור לרצפה. כשכריסטון (עוד אחד שאם היה בהפועל, היו אומרים עליו שהוא "חייב עזרה") לא על המגרש, מי שמוביל שם כדור הם סווינג וברון, שחקנים בעמדות 3 ו-4. לאילת יש בדיוק רכז אחד, בן שימול (פחות טוב מלימונד ובאותו גיל). כשהוא לא על המגרש, מי שמרכז שם הוא לנזל סמית', שחקן שבהפועל היו אומרים עליו שאפילו בעמדה 2 הוא לא יכול לשחק.
כל הקבוצות האלה נראות יותר טוב מהפועל; גלבוע, באר-שבע ואילת מוציאות מעל ומעבר לתקציב שלהם (כשגם חולון עם פתיחת עונה מאוד מוצלחת, מקום ראשון בליגה ושני בצ'מפיונס בינתיים); ולא שזה משנה משהו, אבל חולון, אילת וגליל גם נמצאות שלושתן בטופ-4 בליגה בכמות אסיסטים למשחק. את כל זה הן עושות עם רכז או קומבו-גארד אחד ברוטציה. אבל רק בהפועל לא מספיק רכז ועוד קומבו-גארד כמו מקניל.
עכשיו, להביא רכז, זה אומר להביא או להביא שחקן עם בעיית קליעה (כל הורגאסים והקיצ'נים למיניהם, שלא מסוגלים לקלוע שלשה), ואז להיות עם קו אחורי שכל השחקנים בו קולעים רע מבחוץ, או להביא שחקן נמוך וקטן שמהווה חיסרון בהגנה (דאלאס מור, סקוטי ריינולדס, פול סטול וכו'). הפנטזיות על רכז שגם יש לו קליעה וגם יש לו את הנתונים הפיזיים לשמור הן מופרכות גם בתקציבים הרבה יותר גבוהים. במקרה הרע והלא מופרך בכלל, מביאים שחקן שגם לא קולע וגם לא שומר (ע"ע באטל ומקי). אבל מה, העיקר שיש רכז בקבוצה. אם נביא עוד רכז לסגל הנוכחי, לדעתי יש סיכוי יותר גבוה שהוא יחליש אותנו או יגרום לנו לדרוך במקום מאשר יחזק אותנו.
|