למה לא מדברים על ג'ונתן הולמס

נועם שחם

אני מפספס משהו עם השחקן הזה?

רק אני רואה שחקן כבד, בלי שום משחק עם הגב לסל, בלי שום נוכחות אמיתי בריבאונד או בהגנה?

אני באמת לא מבין למה הוא לא מועמד להחלפה (ומלכתחילה למה הוחתם שחקן כ"כ כבד)? זה כמו ינסי גייטס רק בלי התרומה ההתקפית..

רדנקו

מדברים. אבל הוא חביבו של המאמן. ובכל מקרה לא נראה לי שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו להחליף יותר מזר אחד או שניים. לא חושב שלמישהו כאן יש ספק שהדבר הטוב ביותר עבורנו היה להחליף את כל הזרים. אבל זה לא ריאלי.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

הפועל

הולמס מראש הובא כסוג של אקספרימנט, שחקן שחוזר מפציעה קשה. אני מניח (מקווה לפחות) שגם המחיר שלו היה בהתאם, והגיוני בעיניי לתת לו זמן לפני שחורצים את דינו כ"כ מוקדם בעונה.

יהלום אדום

הפועל כתב:

הולמס מראש הובא כסוג של אקספרימנט, שחקן שחוזר מפציעה קשה. אני מניח (מקווה לפחות) שגם המחיר שלו היה בהתאם, והגיוני בעיניי לתת לו זמן לפני שחורצים את דינו כ"כ מוקדם בעונה.

והרי הבנו כבר שפרנקו חובב אקספרימנטים ומתקשה מאוד לשחרר מהם.

נועם שחם

הפועל כתב:

הולמס מראש הובא כסוג של אקספרימנט, שחקן שחוזר מפציעה קשה. אני מניח (מקווה לפחות) שגם המחיר שלו היה בהתאם, והגיוני בעיניי לתת לו זמן לפני שחורצים את דינו כ"כ מוקדם בעונה.

אם יש לך שלושה זרים באנקר ואחד אקספרימנט, סבבה. הבעיה היא הכרגע כל הקבוצה נראית כמו אקספרימנט שלא צלח. וכמה שיורדים על הגארדים, אין לנו גם שום משחק פנים. אי שום שחקן שיודע לקבל כדור עם גב לסל, וזה כמובן גם משפיע על מידת החופש של שחקני החוץ.

הפועל

מסכים לחלוטין. אבל שאר הזרים לא היו אקספרימנט שיש לבחון לאורך זמן, ולכן אם הם כשלו יותר הגיוני קודם כל להחליף אחד מהם. אלא אם מראש הציפיה היתה שיפגע מהתחלה, ואז חבל בכלל שהביאו אותו

nati

בשנים האחרונות רק גבוה אחד ממש הצליח אצלנו.
שחקן שכולם מתים עליו.אבל פרנקו בחיים לא יחזיר אותו.

יובל

הפועל כתב:

מסכים לחלוטין. אבל שאר הזרים לא היו אקספרימנט שיש לבחון לאורך זמן, ולכן אם הם כשלו יותר הגיוני קודם כל להחליף אחד מהם. אלא אם מראש הציפיה היתה שיפגע מהתחלה, ואז חבל בכלל שהביאו אותו

מה אקספרימנט? מי מביא זר (מתוך ארבעה) כאקספרימנט ולמה נראה לך שזה המקרה?
זרים שהם רוקיז כמו בראיינט קרופורד (בן 21!) ואלייז'ה בראיינט נותנים משחקים של 20 נקודות מהמחזור הראשון, וג'ונתן הולמס ששיחק בברצלונה הוא אקספרימנט? חוץ מזה שאפשר לחשוב שיש פה איזה אפסייד מטורף. כתבתי כשעלה השם שלו, זה שחקן שמצד אחד הוא פוטנציאל פלופ, אבל מצד שני הוא יכול להיות שחקן טוב לכל היותר, כוכב הוא לא יכול להיות.

מור צריך ללכת, ואחריו הולמס. שחקן טיפש וכבד. הוא לא יהפוך לפחות טיפש, ואם אחרי חודשיים וחצי של אימונים הוא לא הפך לפחות כבד, אז גם זה כבר לא יקרה.

אדום ותיק

הפועל חייבת פורוורד נורמלי, כמו שיש לגליל כמו שיש לחולון.
העז הנקראית רפי מנקו לא תיתן חלב..

הפועל

יובל כתב:

הפועל כתב:

מסכים לחלוטין. אבל שאר הזרים לא היו אקספרימנט שיש לבחון לאורך זמן, ולכן אם הם כשלו יותר הגיוני קודם כל להחליף אחד מהם. אלא אם מראש הציפיה היתה שיפגע מהתחלה, ואז חבל בכלל שהביאו אותו

מה אקספרימנט? מי מביא זר (מתוך ארבעה) כאקספרימנט ולמה נראה לך שזה המקרה?
זרים שהם רוקיז כמו בראיינט קרופורד (בן 21!) ואלייז'ה בראיינט נותנים משחקים של 20 נקודות מהמחזור הראשון, וג'ונתן הולמס ששיחק בברצלונה הוא אקספרימנט? חוץ מזה שאפשר לחשוב שיש פה איזה אפסייד מטורף. כתבתי כשעלה השם שלו, זה שחקן שמצד אחד הוא פוטנציאל פלופ, אבל מצד שני הוא יכול להיות שחקן טוב לכל היותר, כוכב הוא לא יכול להיות.

מור צריך ללכת, ואחריו הולמס. שחקן טיפש וכבד. הוא לא יהפוך לפחות טיפש, ואם אחרי חודשיים וחצי של אימונים הוא לא הפך לפחות כבד, אז גם זה כבר לא יקרה.

כשמביאים בנאדם ששנה לא שיחק בגלל פציעה, אין דרך אחרת להגדיר את זה. כל ציפייה שלא יהה צריך לחכות בכלל ושהוא ישר יביא תוצרת היא לא רצינית לדעתי. ובעיניי, בטח בליגה כמו שלנו עם פיינל פור, זאת התנהלות סבירה בהחלט לקבוצה ענייה כמו שלנו. להביא בזול יותר מישהו שיש לו על פניו פטנציאל גדול (ברצלונה וכל החארטה הזה) אבל עם סיכון גבוה ושצריך לחכות כמה חודשים עד שיתן תוצרת.

דובראש

nati כתב:

בשנים האחרונות רק גבוה אחד ממש הצליח אצלנו.
שחקן שכולם מתים עליו.אבל פרנקו בחיים לא יחזיר אותו.

יוטר?

הפועל

הווארד כמובן

יורם

וולי ג'אדג' קל.

Noam

אני אמנם בפורום לא מאתמול, אבל אפילו בסטנדרטים הנמוכים שיש כאן זה חוסר מושג קיצוני לא להבין שהוא התכוון לאנטון שוטבין.

פורום השדים האדומים

למה לא מדברים על ג'ונתן הולמס

מי מחובר