פורום השדים האדומים

לו ההנהלה הייתה מגיבה או מכחישה היינו יודעים אם זה חרטא או לא...ברגע שאין תגובה זו בעיה

כששחקן עשה לנו משהו דומה מהכיוון ההפוך לא מזמן הפכנו עולמות, תבענו אותו, בוררויות, בלגאנים. אתה באמת לא מבין למה ההתנהלות הכוחנית הזאת היא לא בסדר?

יש הבדל בית התרת חוזה, להפרת חוזה.

קבוצה יכולה להחליט ששחקן לא מתאים לה ולשחרר אותו, אין בזה שום פסול, בטח ובטח כשזה נעשה משיקולים לגיטימיים כמו במקרה מנקו.

נ.ב. - כמובן שבמקרה של התרת החוזה אזי השחקן עדין זכאי לקבלת שכרו, זה לא פוטר את הקבוצה.

יש לי 5 טון ביקורת על רפי מנקו,
אבל אם מה שכתוב בהארץ נכון זה בושה וחרפה מה שההנהלה עושה.
ראוי להזכיר כאן שהחטא הקדמון הוא של ההנהלה, שמימשה על מנקו את האופציה על חשבון בנקס.
לנסות להפטר ככה משחקן זה להוסיף חטא על פשע.
מקווה שימצא הסדר מכבד שבו קבוצה תסכים לקלוט את מנקו ולהשתתף בשכרו. מה זה השטויות האלה על שימוע? מוצאים קבוצה שמוכנה להשתתף בשכרו - נהדר, הלוואי שיקרה. לא הצלחתם? באסה לכולנו. בסוף מה שיקרה זה שמנקו ישאר ממורמר עם מלוא השכר ויחרב לנו חדר ההלבשה ונשאר עם מאמן חובב סבוטז'ים

אמא שלכם זונה, בשביל מה להחתים אותו מהתחלה על חוזה חדש.
נשמע כאילו התייעצו עם טביב איך להתמודד עם הסיטואציה.

אני לא מאמין למילה ממה שכתוב בידיעות מטעם אדון פרנקו, אבל שוב שוכחת ההנהלה הזו שהיא הנהלה נבחרת של מועדון בבעלות אוהדיו, ונשבר הזין מחוסר השקיפות הזה ששולח אותנו ללקט חצאי אמת מאתרי ספורט וממקורבים.

אם המטרה של התרת החוזה היא לחסוך את המשכורת שלו אז ברור שזה לא המקרה

איך אפשר לחסוך משכורת של שחקן בהתרת חוזה?

בדיוק. ולכן אין לי בעיה עם זה.

איבדנו את זה.
המטרה ממש לא מקדשת את האמצעים, ההנהלה מקבלת החלטות כאחרוני הטרולים פה בפורום שאחרי כל הפסד דורשים להחליף את הסגל ולסגור את המועדון.
משחררים את מנקו תחת חוזה, לא משלמים לו משכורת וכו, וכל זה כדי שנוכל להחתים עוד פאקינג זר שיישחק פה חודשיים??
לא רוצה לחשוב אילו תגובות היו פה אם מכבי או ירושלים היו עושים מהלך כזה.

בול!

לא לשכוח להצביע רמי בבחירות הבאות חבר׳ה.

לא ברור מה זה הסיפור הזה.
ברור שמנקו נראה מחריד מתחילת העונה, וגם בעונה שעברה לא היה מדהים, אבל עם זאת, על העמדה הזו הייתי משחרר את דאגלס לפניו, אם מדובר בשיקולים מקצועיים נטו (בלי התייחסות לעניינים כלכליים).

הנה השטות הזאת שוב...
כי אתה מתמודד מולו?
יש מתמודד אחד בבחירות שבכלל רוצה להיכנס לועד מנהל שלא כולל את רמי?
כשיהיה אחד כזה אפשר יהיה לדבר אם כן או לא להצביע לו.

כמה צפויה ההשוואה לביבי, וכמה לא נכונה.
לביבי יש אלטרנטיבות מוצהרות גם בתוך המפלגה שלו וגם מחוץ לה, זה שהקהל השבוי לא מוכן לבחון את האלטרנטיבות האלה זה משהו אחר.
אתה מוזמן לבדוק כמה מהמועמדים בכל הבחירות האחרונות רצו להחליף את רמי, כמה מהם בכלל רצו להיכנס לזה בלי שרמי נכנס לועד, שלא לדבר על תפקיד היו״ר. לצערי צפויה לך אכזבה.
שלא תבין לא נכון , אני לא מרוצה מהסיטואציה הזאת, הייתי מעדיף שיקום לפחות מישהו אחד ויגיד שהוא מעמיד עצמו כאלטרנטיבה לרמי , זאת המשמעות של מערכת בחירות. בהנחה שיהיה מדובר במועמד ראוי הייתי בוחר בו רק בגלל שאני לא חושב שזה נכון שאותו בן אדם ימלא תפקיד נבחר כל כל הרבה זמן , אבל כרגע , אין אלטרנטיבה כזאת.
לפחות בשתי המערכות בחירות האחרונות כשאנשים קראו להחלפת ההנהלה (רמי) קראתי לכל שטוען את זה שיעמיד עצמו לבחירה, אף אחד לא עשה את זה עד היום, יש לי הרגשה שגם אתה לא תעשה את זה...