פורום השדים האדומים

בתשובה לחלק מהדברים שעלו כאן בדיון:

לאומי לא שיחק כדורסל יותר משנה, ונשארה לו שנה אחת בחוזה. בכל מקרה, הסגל הישראלי נסגר לפני החלטת הבורר כך שלא היה לנו צורך בו, גם בשל עלותו המגיעה ל-300 אלף שקלים ונזכיר שוב, שהוא לא שיחק כדורסל ממאי 2017.

ההחלטה לשחררו להרצליה נבעה מכך שהם היחידים שהציעו תמורה כספית. כל שאר הקבוצות שפנו רצו לקבל אותו בחינם.

הלכנו לבוררות כדי להשיג שני דברים:

1. להבהיר ברמה העקרונית שמי שיש לו חוזה איתנו לא יעשה מאיתנו צחוק.

2. כשהלכנו לבוררות היו לו עוד שנתיים בחוזה, כש הראשונה בסכום נמוך. לאומי הציג יכולת טובה בעונת 16/17 הוא היה אחרי שנה טובה, כך שיכולנו להשתמש בו, או לקבל סכום הגון.

העובדה שחלה ולא שיחק יותר משנה, וזו שנתו האחרונה בחוזה, עמדה לרעתנו בהליך. כיום, אין לנו צורך מקצועי בו, בטח ביחס לחוזה. לא היינו מחתימים אותו במחיר שלו אם היה פנוי עכשיו במצבו

״אין לנו צורך מקצועי בו״ - קבע מי בדיוק? זה שבגללו בנקס כבר לא בקבוצה ושהביא את סטו דגלאס כתחליף?

בתשובה לחלק מהדברים שעלו כאן בדיון:

לאומי לא שיחק כדורסל יותר משנה, ונשארה לו שנה אחת בחוזה. בכל מקרה, הסגל הישראלי נסגר לפני החלטת הבורר כך שלא היה לנו צורך בו, גם בשל עלותו המגיעה ל-300 אלף שקלים ונזכיר שוב, שהוא לא שיחק כדורסל ממאי 2017.

ההחלטה לשחררו להרצליה נבעה מכך שהם היחידים שהציעו תמורה כספית. כל שאר הקבוצות שפנו רצו לקבל אותו בחינם.

הלכנו לבוררות כדי להשיג שני דברים:

1. להבהיר ברמה העקרונית שמי שיש לו חוזה איתנו לא יעשה מאיתנו צחוק.

2. כשהלכנו לבוררות היו לו עוד שנתיים בחוזה, כש הראשונה בסכום נמוך. לאומי הציג יכולת טובה בעונת 16/17 הוא היה אחרי שנה טובה, כך שיכולנו להשתמש בו, או לקבל סכום הגון.

העובדה שחלה ולא שיחק יותר משנה, וזו שנתו האחרונה בחוזה, עמדה לרעתנו בהליך. כיום, אין לנו צורך מקצועי בו, בטח ביחס לחוזה. לא היינו מחתימים אותו במחיר שלו אם היה פנוי עכשיו במצבו

״אין לנו צורך מקצועי בו״ - קבע מי בדיוק? זה שבגללו בנקס כבר לא בקבוצה ושהביא את סטו דגלאס כתחליף?

תגידו, אתם רציניים?

לכל אורך המאבק המשפטי אמרתם שהאסטרטגיה היא לבטל את המעבר של לאומי להרצליה, כדי ש"כל הכוח יהיה בידיים שלנו". פתאום אתם "מגלים" שהכוח הזה לא שווה יותר מ-25 אלף שקל?

למה מראש לא תבענו פיצויים כספיים אסטרונומיים על הפרת החוזה שלא כדין ועל הנזקים הכספיים שנגרמו לנו כתוצאה מכך, כמו שעושים במקרים כאלה? ברור שמאבק משפטי כזה אמור להיגרר במשך חודשים, כשבינתיים:
גם ערך השחקן יורד כי הוא לא רשאי לשחק, בלי קשר למצבו הרפואי. ואל תשחקו אותה כאילו פתאום ערך השחקן ירד משום מקום בגלל המחלה שלו, כי אתם טענתם בנינוחות כל פעם שהנושא עלה, שלא אכפת לכם שההליך המשפטי נגרר כי בינתיים הוא לא רשאי להתאמן אז זה דופק רק אותו.
גם משך הזמן עד תום החוזה הולך ומתקצר תוך כדי ההליך המשפטי, מה שמקטין את שווי החוזה או את מה שניתן להשיג עבורו עוד יותר. איך לא שמתם לב שעצם התביעה שאתם יזמתם, וההליך המשפטי שהוא גורר, מרסקת את שווי החוזה שאותו אתם תובעים?
וגם השחקן עצמו לא מעוניין לשחק בקבוצה, כך שלחוזה שלו אצלנו יש ערך עוד יותר קטן.

בכל המקרים ששמעתי עליהם (בכדורסל לא נתקלתי במקרה כזה, אבל בכדורגל כבר היו כמה מקרים) בהם קבוצות תבעו שחקן (ואת הקבוצה החדשה שלו) על הפרת חוזה, הם תבעו פיצוי כספי. במקרים מסוימים הן הפסידו וקיבלו גרושים אם בכלל, אבל הן ניצחו הם קיבלו פיצוי כספי של מיליונים. רק הפועל הגאונים תבעו את ביטול החוזה של לאומי עם הרצליה ומימוש של החוזה שלו אצלנו.
מה עזר לנו לתבוע במקום זאת את מימושו של החוזה, אם לא רק שלאומי לא רוצה לשחק אצלנו, גם אנחנו לא רוצים אותו? איזה היגיון יש לתבוע נכס שאנחנו לא מעוניינים בו ואין לנו איך להרוויח ממנו?

גם אמרתם שהשלב הסופי הוא לתבוע את ההוצאות הכספיות שנגרמו לנו כתוצאה מהפרת החוזה (למשל, עלות החוזה של מנקו כתוצאה מן הצורך להחליף את לאומי בשחקן אחר), מתי זה אמור לקרות בדיוק? עכשיו גם זה הלך לפח כי ההליך המשפטי הסתיים.

נראה לכם שאם במקום לתבוע את ביטול החוזה, היינו תובעים את לאומי והרצליה על 100 אלף דולר, הם היו מורחים את הבוררות במשך למעלה משנה בזמן שלאומי יושב בבית ואז "מפסידים טכני"?

העיקר שרצינו "להבהיר ברמה העקרונית שמי שיש לו חוזה איתנו לא יעשה מאיתנו צחוק". מצחיק, כי זה בדיוק מה שעשו מאיתנו. בחיי, כל ההתנהלות בנושא הזה היא פארסה אחת ענקית.

אני נוטה להסכים עם יובל לצערי...לא כ"כ מבין מה הלך פה

ההרגשה הכללית היא שמוליכים אותנו שולל, והמקרה של לאומי רק מחדד את הנקודה הזו.
מצד אחד מדברים על הגדלת התקציב, מצד שני, אחרי שמשחררים את בנקס ואיידן (שני שחקנים עם חוזים מכובדים ומעלה) ומביאים מנגד את דגלאס - הקבוצה מודיעה (לדעתי בלי להתכוון) שהסגל הישראלי, שנחלש לעומת השנה שעברה, סגור.
בגזרת הזרים לא נראה שיש איזושהי בשורה. הביאו שני זרים בתקציב דומה לזרים מהעונה שעברה ומדברים על לנסות להשאיר את מקניל. התחושה היא שלא מכוונים יותר מדי גבוה.
והדבר האחרון - ההתנצחות הזו מול לאומי, שייתכן ועלתה לקבוצה ביותר משאבים ממה שהיא קיבלה בתמורה, רק מחזקת את התחושה שיש בעיה של מקצועיות בקרב מקבלי ההחלטות. אולי הגיע הזמן, בכסף שהתפנה השנה מהתקציב, להעסיק מנכ"ל במשרה מלאה.

מה הכוונה ב"מוליכים אותנו שולל" ? לאיזו מטרה?
אני לא מצליח להבין את הטענה.
שלומיאליות? אולי. אבל אף אחד לא מוליך אותנו שולל.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

בהמשך להצהרותינו לאורך השנים, לפיהן נשחק באירופה ברגע שההישגים הספורטיביים שלנו יצדיקו זאת – הגיע הרגע לממש את ההבטחה.

בתום עונה מוצלחת, בה עמדנו במטרות שלנו על המגרש והגענו עד הפיינל פור, נרשמנו הבוקר לראשונה בתולדות העמותה למפעל אירופי, עם הגשת הטפסים הרלוונטים על מנת להשתתף במוקדמות ליגת האלופות של פיב"א.

להשתתפות במפעל אירופי יש השלכות תקציביות שדורשות מאיתנו היערכות מיוחדת מאחר ומדובר באתגר התקציבי הגדול ביותר שלקחנו על עצמנו בתצורה הנוכחית של המועדון כקבוצת אוהדים מאז עלינו לליגת העל. אחרי בדיקות מקיפות והתייעצויות, החלטנו ללכת לצעד זה מתוך הבנה שהוא הכרחי למועדון מבחינה מקצועית ואמונה שלמה שהקהילה שלנו, שמאפשרת את קיום הקבוצה במודל הנוכחי, תתגייס גם הפעם ותעזור לנו להגדיל את התקציב ולעמוד במטרות שלנו.

ב של כך, מחיר המנוי יעלה באופן לא משמעותי בימים הקרובים, זאת על מנת לאפשר לקבוצה להתמודד בכבוד במסגרת האירופית . אם הפועל לא תעפיל לשלב הבתים של ליגת האלופות, משחק הבית בגביע המדינה ייכלל במנוי העונתי, בניגוד לשנים הקודמות.

אנו קוראים לאוהדי הקבוצה להקדים את חידוש המנויים והחברות בעמותה על מנת לעזור לנו להיערך בהתאם לאתגרים הניצבים בפתחנו .

זו הקבוצה שלנו והיא תלויה בנו.

ההרגשה הכללית היא שמוליכים אותנו שולל, והמקרה של לאומי רק מחדד את הנקודה הזו.
מצד אחד מדברים על הגדלת התקציב, מצד שני, אחרי שמשחררים את בנקס ואיידן (שני שחקנים עם חוזים מכובדים ומעלה) ומביאים מנגד את דגלאס - הקבוצה מודיעה (לדעתי בלי להתכוון) שהסגל הישראלי, שנחלש לעומת השנה שעברה, סגור.
בגזרת הזרים לא נראה שיש איזושהי בשורה. הביאו שני זרים בתקציב דומה לזרים מהעונה שעברה ומדברים על לנסות להשאיר את מקניל. התחושה היא שלא מכוונים יותר מדי גבוה.
והדבר האחרון - ההתנצחות הזו מול לאומי, שייתכן ועלתה לקבוצה ביותר משאבים ממה שהיא קיבלה בתמורה, רק מחזקת את התחושה שיש בעיה של מקצועיות בקרב מקבלי ההחלטות. אולי הגיע הזמן, בכסף שהתפנה השנה מהתקציב, להעסיק מנכ"ל במשרה מלאה.

איידן ישב על חוזה מכובד.
זאת הייתה הסיבה שהוא נשאר בקבוצה למרות שלא באמת היה לו סיכוי לדקות משחק סבירות.

בראיון ב-YNET לאומי מספר כמה הוא מכביסט שחולם לשחק אצל הדון. הכתבלב כמובן לא שואל אותו שום שאלות קשות לגבי הבוררות.

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... 50,00.html

אם הוא כזה מכביסט זה אכן מסביר אמנם למה הוא התחמק מלשחק בהפועל אפילו דקה, אבל במקביל מעורר תהיות לגבי מדוע הוא חתם ל-3 עונות בהפועל מלכתחילה ?
טוב נו, כל זה כבר ממש לא משנה.

16 נקודות היום.
העיקר ויתרו עליו בשביל שקית גרעינים. בטח וורן באפט יתפוס טיסה לארץ ללמוד את ההברקה העסקית הזו.

לא ויתרו בשביל שקית גרעינים, החוזה שלו השנה 150 אלף דולר, נטו. היית משלם לשחקן שלא שיחק שנה את הסכום הזה. הגרעינים היו בונוס במקום לא כלום.

150 אלף דולר נטו?

אכן.
בשנתיים הראשונות (שבא לא שיחק) העלות החוזית היתה זולה מהותית. כנראה הנחת הבסיס מצידו, היתה שיהיה שחקן מוביל לאחר שנתיים. מבחינת הפועל, זו היתה אופציה אם לא היה עונה על הציפיות לא היתה ממומשת והיה משוחרר או מוחתם בסכום נמוך יותר.

איך אני שמח בשבילו, שחקן שתמיד אהבתי.
.