red in blood כתב:
יובל כתב:
Adom Bdam כתב:
הפועל כתב:
די נו זה משהו מענין וחשוב ברמת הבלקנית כמעט. חבל על הזמן בכלל.
אני עדיין נקרע פה מההודעה של ירושלים. יקח לי איזה יומיים להפסיק לצחוק מזה
מעניין או לא, זה מפעל תחרותי של פיבא ברמה כלשהי.
חלק מהתירוצים והטענות של מכבי/יורוליג זה שקבוצות לא מכונות לשחק באירופה וויתרו על המקום שלהם.
יש כללים, זה כמו שפעם היה מפעל כזה שנקרא אינטרטוטו ומי שסיימה חמישית הייתה משחקת בו.
אם אנחנו סיימנו במקום שמעניק גישה לשם עלינו ללכת לשם.
אם רוצים שזה יהיה כמו בכדורגל אז עד הסוף, לא להפוך את הכללים לצד שלך.
שאני אבין, אנחנו צריכים ללכת בעל כורחנו למפעל שיכול פוטנציאלית (לא חושב שזה יקרה, אבל פוטנציאלית) לרסק אותנו כלכלית רק בגלל שנפתחה בפנינו האפשרות לעשות זאת? או, בתרחיש הסביר, סתם יהרוס לנו את העונה?
בגלל שמכבי וירושלים משוריינות למפעלים שהם רווחיים כלכלית ועוזרים להם מקצועית, אנחנו צריכים ללכת למפעלים שהם לא רווחיים כלכלית? איזה מין טיעון זה? מכבי או ירושלים הלכו פעם למפעל שלא היה רווחי כלכלית ומקצועית עבורם?
בכדורגל כולם הולכים לאירופה כי אופ"א דואגת שההשתתפות תהיה רווחית לכולם, החל משלב המוקדמות. אף אחד לא הולך בכוח לאף מפעל, הולכים כי זה רווחי.
אתה גם בעד שקבוצות שסיימו במקום שעולה ליגה יבחרו לא לעלות, כי סיבות כלכליות?
יש כל כך הרבה חורים בהשוואה הזאת.
דבר ראשון, מפעל אירופי זה על בסיס רצון בלבד, זה מותרות. כל קבוצה יכולה להחליט שאירופה לא מעניין אותה (בלי קשר לכסף בכלל) וזה בסדר גמור. עדיין לא הבנתי מה המקור הטיעון הבסיסי שחייבים ללכת לאירופה, שבכלל גובר על הטענה שלא צריך ללכת לאירופה אם זה יפגע כלכלית בקבוצה. אם זה טוב ומועיל אז הולכים, אם לא אז לא.
דבר שני, מדובר במפעל שלקבוצות במדינות השונות אין שום מחוייבות אליו (בניגוד לאיגוד/למנהלת/לארגון שמנהל את הליגה המקומית שאליה הקבוצה משתייכת) ואין שום הבדל בינו לבין כל מפעל פרטי. כביכול פיב"א שמנהל את המפעל הזה הוא ארגון הכדורסל העולמי אבל לקבוצות אין שום מחויבות כלפיו (לפני שנתיים כשפיב"א הקימה מחדש את המפעלים, אז היא איימה בסנקציות על הקבוצות שהולכות ליורוקאפ. חלק נכנעו לאיומים, אבל בסוף הם התבררו כאיומי סרק ולא קרה שום דבר לקבוצות שכן שיחקו ביורוקאפ ולאיגודים שלהן). אז אם מחר בבוקר הליגה הבלקנית קובעת שמקום 4 בליגה הישראלית מקבלת כרטיס לשלב הבתים, אנחנו צריכים ללכת לשם? אם לא, אז למה למפעל של פיב"א כן?
דבר שלישי, ההשוואה בין אי-עליית ליגה לאי-השתתפות מראש במפעל הוא חסר בסיס והיגיון. אי-עליית ליגה פוגע בתחרותיות, אחרי שכבר תפסת מקום של קבוצה שבה התחרית. זה יכול לגרום למשל לביטול של ירידת ליגה וזו פגיעה בתחרותיות. אי-השתתפות מראש במפעל לא פוגע באף אחד, כי קבוצה אחרת תשתתף במקום. ההקבלה הנכונה תהיה להשתתף במפעל אירופי, להעפיל לשלב הנוק-אאוט ואז להחליט שמפסיקים להשתתף כי אין כסף (או שלא רוצים) לשלם על טיסה. זה בהחלט יהיה לא במקום.
ודבר אחרון, השתתפות במפעל נוסף מחייבת הוצאות נוספות, שאולי אין למועדון יכולת לשלם, ואז אין שום היגיון שהוא ישתתף. עליית ליגה לא בהכרח גוררת הוצאות נוספות. אבל אם כן, אם תגיד שתקציב המינימום בליגה שאליה עולים הוא 10 מיליון שקל, וקבוצה יכולה להכניס רק 5 מיליון שקל, אז או שיאפשרו לה לעלות ליגה עם תקציב של 5 מיליון בלבד, או שהיא יכולה לא לעלות ליגה. מה האלטרנטיבה בדיוק? לעלות בכוח ולשלם מכסף שאין? ואם, סתם לדוגמה, אופ"א הייתה דורשת תקציב מינימום של 50 מיליון יורו עבור השתתפות בשלב הבתים של ליגת האלופות בכדורגל, היית בעד להשתתף במוקדמות בכל זאת? בעצם, אם פיב"א הייתה מחליטה לתת לנו מקום במפעל הראשי שלה, אבל מחייבת אותנו לתקציב מינימום של 20 מיליון שקל, היית בעד להשתתף?