הפועל כתב:
Noam כתב:
ואגב, מה המשמעות בכלל של "לא להסכים"? הרי לא מתווכחים פה על האם השחרור של לימונד מוצדק או לא, מתווכחים פה על עובדות.
אין פה שום עניין של "להתנגח" ו"לחפש". זה מרמז על השתלחות בלתי סבירה. אבל יש פה מה שנראה כמו סמל של המועדון ופוטנציאל של מאה אלף דולר שנזרקו לפח על רקע התנהלות שנושאת דמיון למקרים בעבר בהם גם השתלחנו בשחקנים שנזרקו באמצע חוזה רק כדי לשלם להם אחר כך את מלוא ההתחייבות. אני אישית לא נהנה שהפועל זורקת כסף, ולא שהיא זורקת סמלים ששיחקו 6 שנים במועדון אלא אם אני רואה סיבה ממש ממש טובה לזה ושלא ניתן היה להימנע מכך. אם זה אומר שאני מתנגח ומחפש אנשים, אז אני מודה באשמה.
עכשיו אף אחד מאיתנו לא באמת יודע את כל העובדות. יודעים אותם בגדול 3 אנשים - רביב, רמי וידידיה. בית משפט יברר את הכל (אלא אם רביב יסכים להתפשר כדי להימנע מכל הסאגה, מה שלהערכתי הצנועה יקרה מתישהו). בינתיים אנחנו רק יכולים לשפוט לפי מה שפורסם בתקשורת, מה שנאמר לחברי העמותה, ולפי רמת האמינות שאנחנו מייחסים לכל אחד מהצדדים והתיאור שסיפקו. אתה חושב שמה שרמי וידידיה אומר נכון? בסדר גמור. אבל למען ההגינות צריך להכיר בכך שכבר נכווינו בעבר במקרים דומים, ושמה שרביב מתאר נשמע, לכל הפחות, סביר ולא מפיל לרצפה את מרבית שומעיו.
כמה הערות:
1. הפרשה לא נושאת דמיון למקרים שקרו בעבר. אני לא רוצה להכנס לנושאים שנאמרו בישיבה או במקומות אחרים, אבל העניין הכלכלי (כפי שפורסם בהודעת הקבוצה לכלי התקשורת) הוא פרשנות שונה של החוזה בין ההנהלה לבין לימונד ולא הוא העילה לשחרור. אם זה היה המצב - היה עדיף למועדון להשאיר את לימונד בחוזה המקוצץ ולוותר על שוכמן, זה הרבה יותר כלכלי. ניתנה בישיבה רשימה חלקית של נימוקים להחלטה וגם הסבר על העיתוי שבו היא התקבלה. אני בהחלט מוצא את הרשימה הזאת כסיבה ממש ממש טובה וחושב שלא ניתן היה להימנע מכך, יובל חושב כמוני, אדם אחר יכול לחשוב ההפך. בכל מקרה, אף אחד מהנימוקים האלו לא היה כלכלי.
2. אנחנו לא יודעים את כל העובדות, מה שאנחנו כן יודעים הוא שרביב נתן בשבוע שעבר שני ראיונות בכלי תקשורת מרכזיים שהיו מגעילים ורצופים אי דיוקים, טענות לא רלוונטיות ושקרים. חלקם אפילו נדונו פה. אני מסכים שלידידיה רפפורט ולרמי כהן יש היסטוריה מעט בעייתית של אמירות, אבל אין צורך ללכת אחורה ולחפש כשאפשר למצוא כל כך הרבה בעיות כבר בקו ההגנה *הנוכחי* של לימונד.
3. רביב לא הגיש נגד הקבוצה תביעה בבית משפט אלא במוסד הבוררות של האיגוד (מהלך לא נדיר, אם אני זוכר נכון), ולכן פשרה היא בהחלט תוצאה סבירה - אבל היא כנראה לא תגיע כתוצאה מחשש לעינוי דין אלא מאמונה של הצדדים בכך שהיא תוביל לתוצאה האידיאלית מבחינתם.
4. ניצוצות של משבר לימונד אפשר היה לראות כבר במהלך העונה שעברה. אציין שבהתחלה היה לי יחסית קשה עם השחרור, עם הזמן התחלתי להבין את הרציונל שמאחוריו ובצמד הראיונות המטונפים של לימונד כבר היה לי ברור שאין מנוס מהמהלך וגם מהסאגה המלוכלכת שנלוותה לו. אפשר לטעון שהיה עדיף להכיל את כל העניין ולסגור הכל בצורה יפה עוד שנה, שנתיים או מתי שרביב היה מחליט שהוא פורש, אני חושב שההנהלה בחרה ללכת פה על טובת הקבוצה ולא על הרגש, ההנהלה בחרה בטובת הקבוצה (בניגוד לאיך שהיא התנהלה מול מתן נאור, ואולי אפילו כמסקנה מכך), ואני חושב שזו הבחירה הנכונה.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
