פורום השדים האדומים

עברה עלינו עונה מזעזעת (אם כי יותר מוצלחת מהכדורגל), ויותר ויותר ישנן קריאות ל"הפרטה" מוחלטת של המועדון, וערגה לאיזה בעל-הון חביב שיציל אותנו מדשדוש באמצע-תחתית הטבלה.
עכשיו, יש סיכוי שאם יהיה איזה בעלים עשיר למועדון, הוא יחווה הצלחה מסחררת וזה יהיה זיווג משמיים. הבעיה היא שזה גם יכול להיות הפוך, ושליטה מוחלטת של אדם אחד (או חברה) מונעת מאיתנו לבלום התדרדרות שכזו אם היא מתרחשת. והיא עלולה להתרחש בכל רגע. לדעתי אנשים שעברו את שאול אייזנברג צריכים להבין את זה, אבל משום מה זה לא תמיד ככה, אז בואו נדבר קצת על חסן עבדאללה עיסמאיק.

חסן עבדאללה עיסמאיק הוא איש עסקים ירדני, מליונר והבעלים בפועל של קבוצת מינכן 1860. בעונה שעברה הקבוצה ירדה מהליגה השניה לליגה שלישית. קורה, זוועה - אבל עוברים את זה. ב-2 ליוני השנה הסתבר שלעיסמאיק אין רצון להוציא "יותר מדי" כסף, הקבוצה לא עברה את הבקרה התקציבית, מה שהוריד אותה אוטומטית לליגה הרביעית (הרגיונאלליגה). עכשיו, הליגה הרביעית בגרמניה היא חור שחור. זו למעשה הליגה הראשונה שאינה כלל-פדרלית, אלא מחולקת ל-5 תתי-ליגות. האלופות של כל תתי-הליגות + אחת הסגניות מתמודדות ביניהן בסוף העונה בפלייאוף העליה לליגה השלישית (שהיא כאמור כן כלל-פדרלית). רק שלוש עולות לליגה השלישית. כלומר, ברגע שישנה בתת-ליגה מסויימת וודאות כמעט מוחלטת מיהי האלופה, כל הקבוצות שאינן מתמודדות על הירידה פחות או יותר סיימו את העונה, כי למי איכפת מהמיקום, הוא לא מעניק שום דבר מעבר למענק כספי מינימלי.

היום פורסם כי חברת הביטוח Die Bayerische, עימה התנהל מו"מ על חסות, החליטה לחזור בה והיא לא תעניק את 2 מליון היורו שהייתה אמורה להעניק במסגרת החסות. למה? כי אחת הדרישות הייתה מושב במועצת המנהלים של הקבוצה, ואיסמעיק החליט שזה לא מתאים לו. וככה יוצא שאת עונת 2017/18 תפתח מינכון 1860 עם ספונסר אחר. אולי אחד שישלם יותר, אולי אחד שישלם פחות. האוהדים בינתיים רותחים ומתחרפנים מזה.

בקיצור, הערגה לבעל הון היא קשקוש, כי אנחנו לא יודעים מתי ימאס לו, או מתי העסק פשוט לא ישתלם לו כלכלית ויהיו קיצוצים עמוקים. הדרך היחידה למנוע מצב כזה היא להשאיר שליטה מסויימת (לדעתי - רוב השליטה) בידי האוהדים. אם להתנסח בעדינות, עונה-שתיים מסריחות עדיפות על פוטנציאל ההרס של בעל הון יחיד או חברה מסחרית, ללא שליטה של האוהדים. גם ארבע עונות כאלה עדיפות.

לא הבנתי. איך בעלות של אוהדים מונעת את המצב שלא יהיה כסף או שיהיו קיצוצים עמוקים או שהקבוצה תרד ליגה?

לא הבנתי. איך בעלות של אוהדים מונעת את המצב שלא יהיה כסף או שיהיו קיצוצים עמוקים או שהקבוצה תרד ליגה?

אז בוא אני אענה על זה בצורה פשוטה. מבנה של בעלות אוהדים כזה, לא מונע את זה שיהיה תקציב נמוך, לא מבטיח את זה שיהיה תקציב שמאפשר עונה מוצלחת, לא מבטיח שיהיה תקציב בשביל להשאר בליגה, ובוא תסביר לי איך בדיוק פיקוח של האוהדים (על מה) מבטיח שזה לא יהיה המצב.
לבעלות אוהדים יש כל מיני יתרונות. אף אחד מהם לא קשור למה שנאמר כאן.

אה, זה די ברור - קח את מקרה מינכן 1860 לדוגמא. אם היתה לאוהדים איזושהי יכולת שליטה על הנעשה, הם היו יכולים למנוע את הירידה לליגה רביעית. איך? במינימום ע"י גיוס כספים. בחיפוש אחר שותף אחר, במציאת ספונסר בעצמם. לא אומר שזה קל, אלא שזה אפשרי. זה בניגוד למצב שלהם עכשיו בוא כל מה שהם יכולים לעשות זה להביט בקבוצה שלהם מתדרדרת ולבכות (אולי גם להפגין מול הבית של הבעלים ולקוות שאיכפת לו. לא איכפת לו, אגב).

עכשיו, מבנה בעלות משותף בוודאי שלא מבטיח אף אחד מהדברים שכתבת. אבל זה לא מה שאני טענתי בזכותו - הוא כן מבטיח את היכולת של האוהדים למנוע "נעילה" של הקבוצה לידי מישהו אחד. הוא מבטיח להמנע מהמצב בו אדם אחד (או גוף אחד) מחזיק את הקבוצה כבעלת ערובה - הוא לא מעוניין להשקיע בה בגלל שזה עולה כסף, אבל לא מעוניין להיפטר ממנה בגלל שזה בכל זאת מכניס לו כסף, או יוקרה, או וואטאבר.

כשיש מבנה שמאפשר לחברות להכניס כסף, אבל לא מאפשר להן לרסק את הקבוצה כשבא להן, אפשר להגיע רחוק מאד. אנשים לא בורחים בהזדמנות עיסקית רק כי היא לא מושלמת.

המודל של הפועל בכדורסל הוא הצלחה ענקית והוא צריך להמשיך באותה צורה.
יש לנו קבוצה, יש לנו אולם ויש במה להתגאות.
עם נמשיך באותה הדרך לטווח ארוך יגיעו גם ההישגים.

אה, זה די ברור - קח את מקרה מינכן 1860 לדוגמא. אם היתה לאוהדים איזושהי יכולת שליטה על הנעשה, הם היו יכולים למנוע את הירידה לליגה רביעית. איך? במינימום ע"י גיוס כספים. בחיפוש אחר שותף אחר, במציאת ספונסר בעצמם. לא אומר שזה קל, אלא שזה אפשרי. זה בניגוד למצב שלהם עכשיו בוא כל מה שהם יכולים לעשות זה להביט בקבוצה שלהם מתדרדרת ולבכות (אולי גם להפגין מול הבית של הבעלים ולקוות שאיכפת לו. לא איכפת לו, אגב).

עכשיו, מבנה בעלות משותף בוודאי שלא מבטיח אף אחד מהדברים שכתבת. אבל זה לא מה שאני טענתי בזכותו - הוא כן מבטיח את היכולת של האוהדים למנוע "נעילה" של הקבוצה לידי מישהו אחד. הוא מבטיח להמנע מהמצב בו אדם אחד (או גוף אחד) מחזיק את הקבוצה כבעלת ערובה - הוא לא מעוניין להשקיע בה בגלל שזה עולה כסף, אבל לא מעוניין להיפטר ממנה בגלל שזה בכל זאת מכניס לו כסף, או יוקרה, או וואטאבר.

כשיש מבנה שמאפשר לחברות להכניס כסף, אבל לא מאפשר להן לרסק את הקבוצה כשבא להן, אפשר להגיע רחוק מאד. אנשים לא בורחים בהזדמנות עיסקית רק כי היא לא מושלמת.

לגבי הטרמינולוגיה, אתה צודק. הטענה שלך נכונה. העניין הוא שבעלות מלאה או חלקית (עם רוב) של אוהדים על קבוצה במבנה ההכנסות שקיים בספורט בישראל (בניגוד לגרמניה) הוא מוגבל מאוד, וכאשר האוהדים של הקבוצה (שהם גם הבעלים) לא מבינים את העניין הזה אז ההשלכות יכולות להיות גם בסדר גודל של מה שקרה למינכן 1860.

שכחת רק לציין כי אותו מיליארדר ירדני שהחליט להפסיק להשקיע, הכניס לקבוצה ב5 השנים לאחר שרכש אותם סכום של למעלה מ60 מיליון יורו, וכשהוא הגיע זה היה כשהקבוצה היתה בדרך לפשיטת רגל עם חוב של 11 מילין יורו (וירידה לליגה הרביעית), כי אף אחד אחר לא הראה התעניינות בה והאוהדים לא ממש הצליחו לעשות משהו בנידון.