פורום השדים האדומים

אז לשחרר את גינת שהוא סימן שאלה יותר גדול בליגת העל. גם אם איידן לא הראה הרבה, הוא הראה משהו, ולא סתם,
אלא במשחקים עם הרבה לחץ שגם שחקנים מנוסים ממנו עשו במכנסיים (רותבארט?), ועוד מול קו קדמי של ירושלים.

גם אם, בלית ברירה, צריכים לוותר על גינת או איידן מקווה שמתכוונים להשאלה ולא לשחרור של שחקן עם פוטנציאל.

מתן 3. למה מי יכול לשחק אצלינו 3 חוץ מטאקר ומתן?!
הסגל צריך להיות כזה: 1-2: רביב, אלן,בלאט, לאומי,צוף
3: טאקר מתן וצוף במקרה הצורך.
4-5: האוול, וויליאמס, איידן וגינת.
אני יותר מפחד על הדקות של לאומי וצוף אבל צריכים עומק.
הצד החזק של ירושלים מולנו היה העומק האינסופי. יש הזדמנות ליצור עומק שלא היה לנו. חבל לרוץ להשאיל (אלא אם אין כסף לדבר הזה).

״מעניין״ אם עדיין המדינה ומכבי יעשו מאמצים להאזרח אותו,כי זה טוב לנבחרת.

זה לא איזה סבתא של אבא יהודיה, הוא נשוי לישראלית והוא כבר בתהליכי קבלת אזרחות.
בכל מקרה כשהוא יהיה ישראלי הוא גם ככה ילך למקום אחר.

אם אין ברירה, להשאיל את גינת. מקווה מאוד שאיידן יישאר.

Sent from my LG-H850 using Tapatalk

ההבדל כשזה איזרוח בשביל מכבי זה נגמר בשבועיים.

בניגוד לרוב, אין לי בעיה שאיידן יילך וגינת יישאר. למרות שהשאלה של האחרון נשמעת הגיונית יותר

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

השאלה היא האם האוול ו-ויליאמס יכולים לשחק ביחד. איך אמורה להיראות החמישיה? אם הם אמורים לפתוח יחד אז לדעתי לא צריך לוותר לא על גינת ולא על איידן. הרי מתן יחלוק את עמדה 3 עם טאקר (אולי עם גיבוי של צוף) ואז אם הם בבעיית עבירות או פציעה חו"ח מי יהיו 2 שחקני הפנים?

ועוד משהו.
אחרי שכולם מדברים על זה שהוא חתם לשנתיים, או לפחות לשנה עם אופציה שלנו לשנה השניה, מובא הציטוט הזה מהאוול:

בשנה הבאה כבר תהיה לי אזרחות , והבחירה תישאר בידי והערך שלי יהיה גבוה יותר. מבחינתי , לחתום לשנה הקרובה במועדון הפועל לתל אביב, קבוצה עם אנרגיות מדהימות, זאת הבחירה הנכונה, ואני מודה על כך לידידה רפפורט, בלעדיו כל זה לא היה קורה. זה לא היה חכם מבחינתי להתחייב למכבי או ירושלים לכמה שנים לפני שאקבל אזרחות ישראלית. לחתום לשנה אחת בהפועל תל אביב היה הצעד ההגיוני והרגיש לי נכון. יאללה הפועל!"

מישהו יכול להסביר מה פה נכון?

אז בעצם לא היה שום יתרון מבחינת האזרחות שלו לחתימה אצלנו?
אני לא מצליח להבין למה כולם שמחים אם זאת לא העמדה שאנחנו צריכים ושיש לנו מספיק שחקנים שם. אם הוא היה ישראלי, הייתי מבין שזה שדרוג.

אותי מעניין מי הסוכן שלו? כתוב שגם מכבי וגם ירושלים די ברחו ממנו בגלל הסוכן.
מקווה שזה לא אותו אחד שגרם לנו לעמוד לדין על חוזה כפול...

לפי דעתי הוא אמור לקבל אזרחות בחודשים הקרובים ואז זה יאפשר לקבוצה להתחזק בזר נוסף.
השטות של הסוכן זו חרטא מאחר ומכבי הגישו לו הצעה שהוא סרב לה עם אותו הסוכן והסיבה שזה הודלף כנראה לגלדסטון בצורה כזו הייתה כדי לנסות להצדיק את הסיבה שהוא לא חותם שם וגם לפגוע במשמעות החתימה אצלנו (״יחתום בהפועל אחרי שמכבי וירושלים ויתרו״).

אפשרי מישהו יתן קצת פרטים יבשים,במה הוא טוב במה פחות ומה הממוצעים שהיו לו בעונה שעברה

הוא בדיוק העמדה שהיינו צריכים אם כי לטעמי לא כל כך מתאים לשחק עם וויליאמס יחד. בכל מקרה לא רואה איך הם ישחקו יחד. מתן נכון להיום יכול לשחק 4 בלבד ולהזכירכם יש עדין חוק רוסי וצריך 2 ישראלים בחמישיה.

אם בלאט ורביב ישחקו יחד אז וויליאמס והאוול יכולים להיות יחד על המגרש. לטעמי זה יצור חי רכבים רעים, אבל נחכה ונראה

נכון לכרגע נראה שהחמישיה תהיה אלן, רביב, מתן, וויליאמס והאוול.
אמנם זה הרבה מסה בפנים, אבל נגד קבוצות שיסגרו לנו את הצבע אנחנו נהיה מאוד תלויים ביכולת הקליעה של אלן כדי לייצר נקודות מרחוק ולפתוח את ההגנה.
עוד אופציה זו חמישיה של אלן, רביב, טאקר, מתן והאוול כשוויליאמס עולה מהספסל.
אם וכאשר האוול יקבל אזרחות אז זו חמישיה של אלן, רביב, טאקר, ווילאמס והאוול, זו כבר חמישיה פסיכית לחלוטין.

אגב, מתי מתחילה העונה? אימונים וכאלה שהסגל שלנו כבר סגור?

לדעתי החמישיה תיהיה האופציה האמצעית שכתבת, כשאיידן וגינת יכולים להוות תחלופה למתן בחמישיה הזאת

לא רואה מצב שמתן עולה 3 בחמישייה. מניח שהחמישייה תהיה אלן,רביב,טאקר,מתן, וויליאמס או האוול

אני חושב שגם האוול וגם וויליאמס הם קודם כל גבוהים שמאוד מתאימים לליגה. אנדרסייזד 4-5 קלאסיים. מאוד פיזיים וקשוחים, ריבאונדרים ברמה הגבוהה, טובים הגנתית גם בפוסט וגם בפיק אנד רול, פועלים שחורים אבל גם עם כישרון כדורסל ויכולת לשים נקודות על הלוח. זה נכון שחשוב השילוב ביניהם אבל בסופו של דבר את רוב הדקות שלהם הם ישחקו ליד אחד הישראלים (גבוהים זרים משחקים 25-30 דקות במקרה הטוב בדרך כלל), וכשאחד הישראלים האלה הוא מתן אז חשובה מאוד היכולת שלהם להחזיק את הצבע לידו מבחינת ריבאונד ופיזיות (כמו שג'ף עשה בעונה שעברה). גם ברמת החמישייה כנראה שה-4 הפותח יהיה ישראלי, אי אפשר להתייחס רק להתאמה לזר השני ולהתעלם מההתאמה לישראלים.
באופן כללי מבחינתי סדר החשיבות הוא: 1. רמת השחקן. 2. התאמה לליגה. 3. התאמה לגבוה השני. מי שמתייחס להתאמה לגבוה השני לפני רמת השחקן והתאמה לליגה, מביא זרים גבוהים כמו מייק מוזר וראדנוביץ' (שעל הנייר מאוד מתאימים לרוזפלט, אבל בפועל הם פשוט שחקנים חלשים שלא מתאימים לפה). וכמו שאמרתי, ההתאמה היא ליותר מגבוה אחד, השילובים האפקטיביים לא תמיד צפויים (כמו עם רביב בקו האחורי), ואסור להתפשר על רמה כי דברים מאוד דינמיים (תארו לכם שקיץ שעבר לא היינו מחתימים את מונרו כי הוא לא מתאים ליד ג'אדג'). בקיצור - התאמה זה דבר חשוב אבל צריך להסתכל עליה בקונטקסט הנכון ובפרופורציות הנכונות.

וויליאמס הוא השחקן המגוון כאן שאמור להתאים לכל ההרכבים. יש לו סקילס, זריזות ואתלטיות כדי לשחק ב-4, עם הפיזיות והריבאונד לשחק ב-5. גם בבלגיה וגם בפרטיזן היה עוד סנטר בכיר ששיחק לסירוגין גם לידו וגם במקומו. עדיין תהיה שם מגבלה מסוימת מבחינת הקליעה והריווח, הרבה יהיה תלוי במתן וביכולת שלו לשחזר את היכולת מסוף עונה שעברה כסטרץ' 4. גם ברמת האתלטיות יהיה חסר שחקן שמשחק מעל הטבעת, וויליאמס יותר זריז ונייד מאשר leaper. קשה לצפות בדיוק איך כל הרכב יעבוד כי הקו הקדמי גם תלוי מאוד בקו האחורי ולהפך.

בעיני החיסרון הכי גדול של הקבוצה שנבנתה זה בדיוק מה שפז הזכיר בפסקה האחרונה - אתלטיות.
אחד היתרונות הבולטים של הקבוצה בעונה האחרונה זה האתלטיות. שחקנים כמו ג'ף, וויליאמסון, קונגר ולפני זה גם אוואנס שרפו את המגרש במתפרצות וקפצו לכל ריבאונד בהתקפה. במקרים רבים זה החזיק אותנו בחיים גם כשהסרחנו את המגרש.
הקבוצה העונה הרבה פחות אתלטית והאמת היא שאין אף אחד שאני יכול להגיד עליו שהוא אתלט ברמה גבוהה. אלן הוא אתלט טוב וזהו פחות או יותר.
אז נכון שוויליאמס גבוה נייד סך הכל אבל זה לא אותו דבר. אני פחות הייתי מודאג מהקטע הזה אם היה מאמן אחר, אבל בהרגשה שלי קבוצות אתלטיות שרצות הרבה זה הסגנון של שרון. אני ממש לא משוכנע שהוא ידע לנצל את היתרונות היחסיים של הקבוצה הזאת.
זה לא אומר שלא תהיה קבוצה טובה כי יש המון כישרון בקבוצה וזה הכי חשוב, אבל האם נמצה את הפוטנציאל שלנו? יש לי ספקות.

בענין האיזרוח של הוואל, נראה לי שהרווח המיידי, אם וכאשר, יגיע מכך שהוא ייחשב ישראלי לצרכי החוק הרוסי, וזה- כפי שכבר ציינו פה- יאפשר גיוון רב בהרכבים. נכון שיהיה אפשר להביא זר נוסף, אבל אני תוהה עד כמה אנחנו בנויים לזה תקציבית בהתחשב בעלות של מי שכבר מגיע.

דוקא מבחינת ריבאונד התקפה הקבוצה די מפחידה (האוול, וויליאמס וטאקר) למרות שתמיד צריך לראות איך זה בפועל. יש פה הרבה מאוד אגרסיביות ואינטנסיביות על חשבון האתלטיות במידה מסוימת, שחקנים סופר קשוחים שאת זה אני אוהב. זאת אולי התכונה הכי חשובה בליגה ובכדורסל בכלל.
אני מקווה שנוכל בהמשך להביא באמת עוד זר אתלט אם אכן האוול יקבל אזרחות, אבל זה רחוק מכל הבחינות כמו שפנאטי כתב.

זה נשמע לי בעייתי תקציבית. ועוד שאלה - האם כישראלי לא נצטרך לשלם עליו מס גבוה יותר או שזה מתחיל רק אחרי שנה בארץ? כבר לא זוכר מה קורה במצב הזה.

בשנה הראשונה של מתאזרח הוא יכול לבחור האם להיות ממוסה כאמריקאי או כישראלי.

יש איזה עניין שאם הוא נרשם בתחילת העונה כזר הוא יהיה כזה כל העונה, גם אם יקבל אזרחות שבוע אחרי.

הלוואי שתתקנו אותי...

אני חושב שזו שאלה חשובה מדי בשביל להשאר ללא מענה.

מישהו?

אולי פז?

הוא חתם לעונה אחת עם אופציה לעונה נוספת, לא יודע אם האופציה היא חד צדדית או דו צדדית או מה בדיוק. בכל מקרה אני מניח שהסיכויים שהוא יהיה פה בשנה הבאה הם נמוכים מאוד אלא אם נמצא איזה מקור מימון יוצא דופן.

אבל כל העניין באופציה הוא שהשכר לשנה הבאה נקבע מראש, לא?

חוץ מזה. אני לא מבין את הביטוי "אופציה דו צדדית". לעניות דעתי זה דבר מופרך לחלוטין שהרי אם שני הצדדים רוצים הם ימשיכו את ההתקשרות גם כך, אז מה הטעם בדבר הזה? זה כמו שאין אופציה בכלל אם אחד הצדדים יכול לא לרצות בהמשך ההתקשרות.

אני ממש חושש שהוא יתאזרח אצלנו ובשנה הבאה ישתו אותו ההם או ים בשכר מופרך