פורום השדים האדומים

לא היה ברור אמש מה היתה השריקה. מצפייה בשידור למדתי ש:

היה פאול על בראון בזריקה.
שהיה באויר דונטה סמית תפס אותו והוא נפל לא טוב. ואז נשרקה בלתי ספורטיבית.

קצת החמירו עם חיפה.

לא סתם החמירו, טעו בחוקה.
ברגע שנשרקה עבירה הכדור מת ולא יכולה להתבצע עבירה נוספת. הדבר היחיד שהם יכולים לשרוק בזמן כדור מת זה טכנית.

אם בזמן שהכדור מת יש אגרוף של מישהו לשחקן אחר, זו טכנית? לא בלתי ספורטיבית?

ומה אומרת החוקה על שתי שריקות שבאות בו זמנית?

מה זה משנה? במקרה הזה העבירות היו אחת אחרי השניה

גם אני חושב שמעולם לא ראיתי שתי עבירות נשרקות באותו מהלך.

טכנית או הרחקה (שני אגרופים למעלה=הרחקה מיידית) בכל מקרה לא עבירה משום סוג.

מול אשדוד היו 6 זריקות.

עוד שני מקרים הזויים אתמול: גולן גוט עושה עבירה על קוז'יקרו בזמן המסירה פנימה לקוז'יקרו שאפילו לא תפס את הכדור בזמן השריקה. הפועל עם שלוש עבירות קבוצתיות והשופטים נותנים שתי זריקות. בספסל של הפועל אף אחד לא שם לב.
שתי התקפות אחר כך - פאול על אוונס תוך כדי ניסיון הטבעה אחרי מסירה להאלי הופ. השופטים נותנים כדור מהצד.

אני חושב שהעבירה של קוז'יקרו הייתה שהפועל מעבר לתחום ולכן היו צריכות להיות זריקות.
בכל מקרה, הלוח החדש מאוד מבלבל בכל הנוגע למספר העבירות הקבוצתיות.

ובפאול על אוונס, הפאול היה לפני שהכדור הגיע אליו. דרך חכמה למנוע האלי הופ.

העבירה על קוז'יקרו הייתה העבירה הקבוצתית הרביעית. בוודאות.
העבירה על אוונס הייתה בזמן שהוא כבר תפס את הכדור באוויר. פאול ברור של זריקות.

היה גם מהלך של חיפה ממש לפני הסיום (לא זוכר אם לפני השלשה של בראון או לפני הפאול וסל של גוט) שרוט עשה איירבול ולמרות זה איפסו להם את השעון 24

אוואנס לא הספיק לקבל את הכדור, לכן לא ניסה להטביע (זה לא היה ב "act of shooting") ולכן היה כדור מהצד.

לדעתי זה היה מעבר לתחום והראה 4 כי זה המספר של גוט שעשה את הפאול.
לוח משונה הלוח החדש.

נראה שהוא מתאפס אחרי 5 עברות ומתחיל לספור מחדש מ-1.
חבלי לידה, מקווה שעד המשחק הביתי הבא יסודר.

בדיוק, אחרי עברה הלוח מתחלף למספר השחקן ואיזו עבירה זו שלו, היה זריקות.

אתה מדבר שטויות. אין שום אזכור לזה בחוקה, וההבדל בין ההגדרות של עבירה טכנית לעבירה בלתי ספורטיבית הוא שעבירה טכנית מוגדרת כעבירת התנהגות ללא מגע ועבירה בלתי ספורטיבית היא עבירה של מגע לא לגיטימי. ההחלטה של השופטים לא סתרה את החוקה. הבעיה היא שמאותו רגע ועד 14 שניות לסיום השופטים החליטו לגמור אותנו.

ובזמן טיים אאוט אם שחקן דוחף אחר זה גם עבירה בלתי ספורטיבית? או במחצית?
ראית אי פעם במשחק כדורסל שתי עבירות נשרקות באותו מהלך?
ואללה אין לי ציטוט מהחוקה לתת לך אבל אם 20 שנה ואלפי משחקי כדורסל מעולם לא קרה שנשרקו שתי שריקות במהלך אחד, כנראה שזה לא אפשרי.

לפי מישהו שראה בטלויזיה, עבירה רגילה בזמן הזריקה לרודריק, והבלתי ספורטיבית למי שניסה לחסום אחרי השריקה.

עבירה של רודריק ואח"כ תפסיה של סמית שהוריד אותו לרצפה.

טוב בגלל שהנושא עניין אותי שאלתי מכר שהיה בעברו שופט כדורסל (והיום חי בבקתת עץ בחור בקליפורניה) וזו תשובתו לשאלה "האם באותו מהלך יכולות להשרק שתי עבירות שיובילו ל4 זריקות עונשין (בין אם רגילות או בלתי ספורטיביות).

זו תשובתו:

"Never. The play is dead at the whistle, except that the shot could go in, be blocked, or be

goaltended. Any subsequent contact could rate a T and even an ejection but the only extra free throws that would be allowed would be for the T or T's."

לא יודע אם החוקה הזו עדיין מעודכנת, אבל היא התוצאה הראשונה בגוגל - http://img2.timg.co.il/forums/1_120460748.pdf
בכל אופן, לפי מה שכתוב בסעיף 36 (על עבירה בלתי-ספורטיבית) ואז בסעיף 42 (על מצבים מיוחדים) אני מבין שהחלטת השופטים כאן היתה נכונה.