beny כתב:
שי האוסמן היום בוואלה:
"אבל לא רק לצהובים מתל אביב אין את הפליימייקר עם המפתחות. גם לאדומים מתל אביב. דיברנו וכתבנו כך גם אחרי הנצחון בדרבי ושום דבר, מן הסתם, לא השתנה. לסגל של אדלשטיין יש לא מעט בעיות, אבל הבעיה הקרדינלית ביותר היא בעמדת הרכז. בעיקר כי אין שם רכז. נכון שקאונסיל נלחם כאילו עלה מהנוער ובמקרה של ניצחון – הוא היה זכאי למרבית הקרדיט על המהפך. ונכון שרביב לימונד הצליח לעשות עד כה פלאים גם כמוביל כדור, אבל זה לא רציני לטווח ארוך. אם לא ייעשה שינוי איכותי שם – הפועל תל אביב היא קבוצת מרכז -תחתית טבלה ולא יותר. ואגב ועל רקע ההחלטה הנבונה של ירושלים, בניגוד לקבוצה של בלאט, להגיע להדר יוסף ולתת משחק כמעט מלא באזורית, רצוי להוסיף כאן טענה. מרבית הפרשנים טוענים שהבעיה של הפועל מול אזורית היא בקליעה. ארז אדלשטיין טען לאחר אחד המשחקים שהבעיה היא בהיעדרו של ביג מן. כולם צודקים, אבל פוינט גארד איכותי, אחד שאין להפועל היום, הוא המרכיב החסר המשמעותי ביותר נגד ההגנות האזוריות בהן תתקל הקבוצה הזאת פעם אחר פעם, מחזור אחר מחזור."
לא צריך להוסיף.
לא רואה איך "רכז אמיתי" יהיה כזה משמעותי בסוג הכדורסל שהפועל משחקת, ומול אזורית בפרט. גם האוסמן לא באמת הסביר את עצמו, וזרק את זה לאוויר בקטע די קלישאתי.
קליעה וכישרון זה כל כך הרבה יותר משמעותי. צריך שיהיה גם מוביל כדור, ברור, ורצוי מאוד שיבין את המשחק ברמה בסיסית ומעלה, אבל כל המקובעות הזאת על "רכז טהור פוינט גארד אמיתי שהיה מלך האסיסטים של המכללה שלו בכל הזמנים" זה מגוחך בעיני. אגב, גם קאונסיל נחשב במכללות "רכז טהור" עם "ניהול משחק" ו-"מלך האסיסטים" ולפי הקונספט הזה הוא הגיע (עזבו שבפועל הוא לא בדיוק floor general מבריק), אבל זה לא שווה כלום כשלשחקן יש אפס יכולת אישית. כל הקונספט הזה הוא קונספט די כושל ואם בגללו נפספס את גודס זה יהיה עצוב מאוד.
ותודה bergkamp