הוקיץ' כתב:
העניין הוא פחות סוג הסנטר שצריך להביא ויותר העובדה שהוא צריך לקלוע למשהו כמו חמש הגדרות שונות. גם אתלט, גם חזק, גם שומר טוב, גם פינישר טוב. הוא צריך לחפות על המון חסרונות של השותף שלו לצבע.
העונה התחלנו עם טרדוול שהוא מאוד חזק וריבאונדר מצוין, אבל לא מספיק אתלטי ופינישר לא כל כך טוב. אחר כך היה לנו את לטאביוס שהוא אתלט אדיר, וריבאונדר ופינישר מצוין, אבל שומר גרוע. שני הציוותים האלה עם גינת נראו רע מאוד. הציוות עם זאנה נראה קצת יותר טוב, אבל עדיין מאוד בעייתי (כבד, לא אתלטי בכלל, נטול איום חסימה). אני לא רוצה לחשוב איך זה היה נראה אם היינו מחתימים את לאורי.
אז כן, יש שחקנים שעונים על כל הדרישות, נניח שון ג'ונס שגם היה מועמד בתקופה מסוימת, אבל הם מעטים מאוד.
דווקא אם אתה מביא שני גבוהים זרים זה יכול לתת גיוון גם הגנתית וגם התקפית. נניח סנטר שהוא יותר "נגר" וארבע עם יותר כישרון התקפי. גם ברגע שיש לך שחקן משלים כמו גוט שאי אפשר להביא ממנו עזרה, זה נותן הרבה יותר חופש פעולה לגארדים שלך.
אני חושב שאם מביאים סנטר אתלטי, רוב הסיכויים שהוא יענה לכל הדרישות האלה במידה מסוימת. יש קורלציה מאוד מובהקת בין יכולות אתלטיות ליכולות הגנתיות, ריבאונד ופינישינג. יש יוצאי דופן ואלה בעיקר שחקנים שהיו בשיאם אתלטיים אדירים אבל הזדקנו כמו לטאביוס וגפני, כי בדרך כלל לשחקנים כאלה נשארת היכולת לקפוץ גם בגיל מבוגר, אבל להזיז את הרגליים מהר זו יכולת שנעלמת יותר מהר. כמובן שכבר לא פשוט בכלל להביא סנטר אתלטי כי זה מה שכל קבוצה מחפשת היום, אבל זה לא בשמיים.
ואם אתה מביא את גוט אז מי ה-4 המחליף שלך?