הפועל כתב:
הדינמיקה הזאת שרק מאמן עם שם יכול להיות בהפועל (ע"ע מה שעשו לאברהמי) היא באמת לא בריאה. קודם כל כי היא מתחזקת את הפער בלתי ניתן לגישור בין מה שהמאמן, הקהל, וההנהלה מצפים ורוצים (פיינל פור) יחד עם הערך המוסף הכמעט לא קיים של מאמנים, לבין המציאות התקציבית (מרכז טבלה)
ומעבר לכך, וספציפית למאמנים בהפועל, הפער הזה יוצר מצב של מאמנים שעושים לנו טובה שהם באים להפועל, במקום להפך. זה גורם לכל מיני סיטואציות שלא יעלו על הדעת במקומות אחרים. להלן, מאמן שמבקר שחקנים שלו בצורה חריפה בגלוי כמו פרנקו. וזה מגיע לדעתי פשוט מהתחושה (המוצדקת) שהיד שלו על העליונה במערכת היחסים עם המועדון. קונקרטית זה אומר שאם יתווכחו איתו ויבקרו אותו, התוצאה הכי גרועה שתקרה מבחינתו זה שהוא יפוטר/יתפטר, וימצא בקלות עבודה במקום אחר תוך כדי שהוא מלכלך לכל העולם על הפועל (ע"ע אדלשטיין).
מאמן כמו בית הלחמי למשל (או אברהמי לצורך הענין) באותה סיטואציה לא יתנהל כך, כי הוא לא חלק ממועדון הנסיכים שמקבלים מועדון גדול לא משנה מה הרקורד שלהם. כי מאמן כזה יודע שלא יקבל עוד צ'אנס במועדון גדול בעתיד הנראה לעין.
עם חלק מהדברים אני מסכים ועם חלק לא.
קודם כל - המציאות התקציבית של מרכז טבלה? זה כבר מזמן לא נכון.
אחת הסיבות שהולכים למאמן בעל שם היא הציפיה שהוא יוציא יותא מהתקציב שיש לקבוצה. פעם זה היה תקציב יחסית נמוך אבל היום זה ממש לא המצב.
לכל השאר אני מסכים, וזה בדיוק מה שכתבתי מוקדם יותר היום בקשר למה שחשבתי על ההחתמה של פרנקו.
ולגבי אברהמי - לא יעזור כמה שתכתבו על המאזן שלו בעונה השניה. הקבוצה נראתה זוועה למרות שהיינו במאזן 50-50 וזה היה הדבר הנכון להעיף אותו. הוא לא היה צריך להשאר לעונה נוספת אחרי חצי העונה הראשונה, וחבל שהיה צריך להחליף אותו באמצע העונה.
זה היה נכון גם לגבי קטש. רמי החליט ש"הוא מאמין" במאמן מסויים, למרות שהקבוצה נראתה זוועה תחתיו בעונה הראשונה, והשאיר אותו לעוד עונה. בסופו של דבר זה עלה לנו בעוד כסף שנזרק לפח.