הוקיץ' כתב:
יובל שטרסבורג ממש לא הייתה עוד קבוצת יורוקאפ. לפני שלוש שנים היא שיחקה ביורוליג ולפני שנתיים היא הגיעה לגמר המפעל. באותה עונה האוורד העמיד ממוצעים של 10+7.לצורך העניין באותה עונה ירושלים הודחה בשלב הבתים השני כשטוני גפני העמיד ממוצעים של 6+3. זה הרבה מעל הרמה של הפועל.
עכשיו נכון, הוא היה שחקן משלים וכתוצאה איים הרבה פחות על הסל והפסיק לזרוק לשלוש לגמרי. זה כנראה הולך להשתנות בהפועל. האם זה יהיה מספיק לצרכים שלנו? נחכה ונראה.
ובעונה שעברה שטרסבורג שיחקה בליגת האלופות של פיב"א והודחה בשלב הנוק-אאוט הראשון, כמו מכבי ראשל"צ. והתפקיד שלו היה בדיוק אותו תפקיד שולי. זה ממחיש בדיוק את הבלוף של הטיעון "היה בקבוצה מצליחה". מילא הוא היה שחקן משלים בקבוצה מצליחה, ושחקן בכיר בקבוצה פחות גדולה או מצליחה. אבל הוא היה שחקן שולי שם כשהם היו קבוצה מצליחה והוא נשאר שחקן שולי שם כשהם כבר לא היו קבוצה מצליחה. מילא הוא היה מוביל קבוצה לאיזו הצלחה גדולה, אבל למה לייחס הצלחה של קבוצה לשחקן משלים? כשקבוצה קטנה מביאה בתור שחקן מרכזי אחד שהיה שחקן שולי בקבוצה מצליחה, רק על סמך ההצלחה של אותה קבוצה (ועדיין לא שמעתי, מאף אחד, מה הוא יכול להביא למגרש מבחינת יכולות, מעבר לקלישאות ומונחים אבסטרקטיים כמו "ניסיון", "קשיחות", "אופי", "חוכמה", "משדרג את הקבוצה), זה מתכון לכישלון.
אגב, שטרסבורג לא רצו להמשיך איתו הקיץ גם בתור שחקן משלים, אז מה זה בדיוק אומר על התפקוד שלו בעונה האחרונה?
לגבי הזריקות משלוש, הוא לא הפסיק לזרוק כי הוא היה שחקן משלים. שחקן משלים יכול לזרוק שלשות ואף רצוי שיזרוק (גם שחקן גבוה), אם הוא רק יודע לקלוע. הוא הפסיק לזרוק כי גם כשהוא זרק הוא כבר לא קלע. בשתי העונות הראשונות בשטרסבורג הוא עשה 6/24 מ-3 ובאולם הוא עשה 6/30. אז באחוזים כאלה כבר עדיף שלא יזרוק. אין לי מושג למה אתה חושב שעכשיו הוא פתאום יחזור לזרוק שלשות ובטח לא למה הוא יקלע אותן.
וצריך כנראה שוב לציין שמשחקן של 80% מהקו הוא התדרדר באחוזי העונשין מעונה לעונה עד 65% בעונה האחרונה. זה שחקן שהיכולות ההתקפיות שלו התנוונו לגמרי במשך השנים.
בוריס כתב:
לגבי הווארד, בתור שחקן משלים יש אצלו פוטנציאל להיות שיחוק.
הוא אמנם אכן כל מה שיובל אמר אבל הוא שחקן משלים בקבוצות אירופאיות טובות (אולם, אולימפיאקוס, ושטרסבורג), היה השחקן השישי של הליגה הצרפתית ב 2016 וגם לקח איתה את הגביע שנה קודם לכן.
לעומת זאת, אם יבנו עליו בתור גבוה בכיר, זו טעות קשה.
בקיצור, איכות ההחתמה של הווארד תימדד קודם כל לפי הבחירה של הגבוה השני
קודם כל, צריך להעמיד דברים על דיוקם. באולימפיאקוס הוא לא היה שחקן משלים, אלא שחקן ששוחרר אחרי תשעה משחקים שלמים (כלומר, לא בדיוק שלמים, תשעה משחקים שבהם הוא שיחק שברירי דקות). הוא היה שחקן משלים בקבוצות כמו שטרסבורג, אולם ורואן. ההבדלים בין קבוצות כאלה הוא לא כזה גדול ולהביא משם שחקנים משלימים זה עניין של מה בכך. חולון למשל הביאו מאולם את קלייבורן אחרי שהוא היה שם השחקן המוביל שם שעשה 13+7 (ובגיל 25 עם טונות של פוטנציאל, שאותו הוא אכן מימש), באותו כסף כמו הווארד.
ומה לעשות שהוא כן הגבוה הבכיר והיקר. עכשיו צריך להביא באיזה 80 אלף גבוה אתלטי שיהיה סקורר וגם עוגן התקפי שידע לייצר, שיקלע מבחוץ, שיהיה פינישר ברמה גבוהה, שיוכל לשחק גם ב-4 וגם ב-5, שירווח את המשחק ושייתן איום חסימה, כדי שהגבוה היקר שלא עושה שום דבר מזה יוכל להיות "שחקן משלים". בהצלחה עם זה.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
