idan7244 כתב:
אין סיבה להביא סגל "נוצץ" בתחילת העונה(ראינו מה יכול לקרות) חבל על המשכורות, צריך לבנות קבוצה טובה ומאוזנת שתרוץ קדימה ותוך כדי העונה לחזק במידת הצורך.
אנחנו לא משחקים באירופה, העונה שלנו מתחילה בערך במאי(השנה באמת היה משהו חריג ולא הגיוני שלא הגענו לפלייאוף) ולכן שווה להשקיע את הכסף בשחקן אחד או שתיים שיקחו אותנו עד הסוף! חוזה קצר של חודשיים לא אמור לפגוע בתקציב (נייט וכו....)
*אני לא באמת אוהב את הרעיון הזה אבל צריך לשחק לפי השיטה בארץ ולהיות חכמים. בעונה של נייט היינו רחוקים סל מלהגיע לפיינל פור (אחרי עונה נוראית) ומשם הדרך באמת קצרה לאליפות.
הטכניקה הזו של ''להתחזק באמצע העונה'' היא כל כך עלובה ומסמלת את כל מה שחולה בכדורסל כאן.
חיזוק אמור לבוא בדצמבר - ינואר (כמו שהגיע ורגאס, ליונס, פאלמר בשנה שעברה), לא במרץ - אפריל (אלא אם כן יש פציעה או בדיקת סמים או ווטאבר).
מי אמר שבכלל צריך סגל נוצץ? ומה ההגדרה לסגל נוצץ? צריך 2-3 זרים ברמה גבוהה וצריך עוד רול פלייר שיעשה דברים ספציפיים.
מה נוצץ בסגל של תחילת שנה? סגל מצוין ולא בגללו נכשלנו.
לכן ברור שלא ''חבל על המשכורות'' ולא בטיח, צריך להשקיע מההתחלה להביא 4 זרים טובים ולרוץ איתם עד הסוף, ולכל היותר שיהיה חילוף אחד נקודתי שיתבצע כמה שיותר מוקדם, עונה לא מתחילים במאי, אופי ודינמיקה של קבוצה בונים לאורך עונה שלמה בכך שלא משנה מי נפצע ומי חסר עדיין יש וואקום בסגל (אנחנו רואים בהרצליה ובחולון).
הדוגמא עם נייט היא כל כך לא מייצגת, הקבוצה אז הייתה כל כך חולה וחלשה שכל זריקת אנרגיה או שחקן שכונה שהיה יכול לבוא היה רק עוזר לה. רק קבוצה באמת מסכנה צריכה להביא את נייט במרץ בתור החיזוק שלה.
במודל מסודר של קבוצה שרצה הדברים האלה לא קורים.
אין קבוצה בליגה שלא הייתה מביאה את נייט אם הייתה יכולה.
מכבי, מכבי ירושלים, חיפה, כולם.
לדעתי גם לא מעט קבוצות באירופה היו שמחות להביא אותו.
לא יודע מאיפה אתה מקריץ את השטויות האלה.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
