ranjef כתב:
גארט.... איזה שחקן... הוא וסוואן ניצחו לבד את החולירות...
אין לנו שחקן כזה, כבר הרבה שנים, ולכל הליגה יש.
מצד שני, כמעט כולם פה צעקו בקיץ להביא רכז, כי סקוט ואובאנון דרכו על המשבצת של רביב. והביאו רכז, רק שלא מאיים על הסל. אם נביא גארד במקום ווילאמסון, אנחנו נשארים עם רותבארט ואלן כגבוהים היחידים בקבוצה. בלי תחליף לעבירות ולפציעות. פחד אלוהים. אם נחליף את אוונס, נישאר רק עם מתן בעמדה 3, אולי עם קצת גיבוי של אלן. בקיצור, הכל ידפוק משהו כי הכל כבר דפוק מלכתחילה, וזה בלי לדבר על כל השינויים שעושים באמצע העונה כאילו זה פאזל ילדים.
הולכת להיות עונה מגעילה לצערי.
לכל קבוצה יש חסרונות, גם לקבוצות הרבה יותר עשירות אז בטח לקבוצה בתקציב של 8 מיליון וארבעה זרים. תסתכל על כל הקבוצות בליגה, כולן מלאות בחסרונות ובחורים בסגל בכמות שאי אפשר למנות בכלל. תסתכל על ראשל"צ למשל, אם מוציאים מהתמונה את זלמנסון שלא רואה דקות, הם משחקים בעמדה 5 עם שחקנים של שני מטר במקרה הטוב. זה לא חיסרון עצום? ובכוונה לקחתי קבוצה שמצליחה וקיבלה המון מחמאות ונחשבת לעמוקה. ברור, כל מה שתיארת הם אכן חסרונות אמיתיים שמהווים בעיה. רק שיש חסרונות ויש חסרונות. עם גבוה וחצי אפשר להסתדר בליגה הזאת. בלי אף גארד שיכול לעשות נקודות, אי אפשר.
ולגבי סוגיית הרכז - ברור שהיה צריך להביא רכז. וברור שהוא גם צריך להיות סקורר. זה משהו שאפשר וצריך לדרוש במקביל בלי להתבייש (כמובן שלא פשוט למצוא אחד כזה, אבל בשביל זה הקצו לכך לא מעט כסף וקיץ שלם לחיפושים). למעשה כיום רכז נמדד בראש ובראשונה ביכולת שלו לייצר לעצמו נקודות, חלפו להם הימים שבהם הרכז היה רק מנהל עבודה שמחלק כדורים (בטח אם מדברים על רכז ראשון שאמור להיות השחקן המרכזי בקבוצה). היכולת של הרכז לאיים על הסל גם קריטית בשביל למשוך אש מההגנה ובכך להניע את משחק ההתקפה ולייצר יותר חופש בשביל האחרים.