פורום השדים האדומים

וזה מהודעה של המנהלת בעצמה בשנה שעברה:

התנהלותנו המשפטית בעייתית ביותר

כן. הם מחרטטים סתם וממציאים דברים. בטוח. זה הרי לא אנחנו אלה שמוציאים הודעות לעיתונות ואחר כך מוצאים את עצמנו בלי שחקן.
משום מה, אם יוסי גאייר מטפל בשחקן יש לי הרגשה שזה יסתיים בהודעה שלנו על זה ששחקן שלא רוצה לשחק בפועל לא ישחק בה וזה גם יקרה בלי שנקבל עליו אגורה.
העיקר שאנחנו מעבירים דאחקות ומתקשרים בטוויטר ובפייסבוק כמו קבוצה מקצוענית רצינית.

נחיה ונראה



@טקנו

תשמע גזען לא כולם מבינים את פירוש הביטוי "נחיה ונראה". כשמישהו אומר "נחיה ונראה" הוא לא אומר "אתם תראו שאני צודק ומה שיקרה זה XXX" אלא בעצם הוא אומר "אף אחד לא יודע את העתיד, נצטרך לחכות ולראות מה יקרה" (עם או בלי לצרף "תחזית", שבכל מקרה הדובר מבין שצריך לאשש אותה כנגד המציאות).
הבנת?

בסופו של דבר הוא ישחק איפה שהוא רוצה. אם יש חוזה אולי נזכה בפיצוי, אבל בגלל בגובה השכר כנראה נמוך גם הפיצוי יהיה בהתאם.

נוווווווו

בגלל זה ריפררתי לטכנו (איך לעזאזל כותבים את זה עם ק' או כ'?)
התכוונתי לפרשנות השנייה.

עכשיו גרמת לי להסביר :-/

אתם בכל מקרה בסוף תראו שאני צודק.

אני רואה כמה אופציות:
1. ללאומי יש סעיף יציאה חד צדדי מהחוזה (פחות סביר לדעתי), במקרה כזה, הוא יכול ללכת על דעת עצמו.
2. ללאומי יש סעיף יציאה דו צדדי בחוזה (יותר סביר), מה שהופך את ההחתמה שלו ללא חוקית.
3. סעיף לא ברור בחוזה ההשאלה שלו שיכול להתפרש לכך שהוא יכול להאריך את ההשאלה שלו לשנתיים נוספות (מאוד סביר), דבק שיגרור אותנו לפלפולים משפטיים, התנגחויות, ויצור נזק לכולם,ובמיוחד לשחקן עצמו.

אגב, מה הסיכוי שהדובר של המנהלת פשוט לא בדק את מה שעומד מאחורי ההודעה של הרצליה, וישר פרסם אחרי שהם הודיעו שהחתימו אותו?

יש אופציה

ההשוואה להוואל די מתאימה פה.
שורה תחתונה השחקן הזה לא יישחק בהפועל (אולי הפעם זה כי הוא לא רוצה בהשוואה להוואל שמשום מה המאמן לא רצה אותו).
עכשיו צריך לנסות למקסם את הכמה גרושים שאפשר להרוויח מהסיטואציה.
להבנתי, יש לו חוזה בהפועל לשנה הבאה אבל נראה לו שבהרצליה יקבל יותר דקות , אז הוא עושה מה שב#%* שלו , מקסימום אבא ישלם (וככל הנראה לאבא אין בעיה לשלם...)

מי זה אבא?

בנק לאומי?


Sent from my iPhone using Tapatalk

מזתאומרת? ברור שכן.
הם רוצים את השחקן, הוא רוצה לשחק אצלם ומתחרט שחתם אצלנו (רואה את הסיטואציה בעמדה 2 עם בנקס ומבין שהוא לא הולך לשחק כמעט) ואז הם יודעים שהדרך הכי טובה לצאת מזה היא לפוצץ את החוזה.
הפועל ירחמו עליו (ירצו שישחק כדי שלא יתפסו כמי שמנעו מ"כשרון כמוהו" להתקדם), הוא יעשה כמה ראיונות נעלבים ומסכנים אצל כתבי הבית של הרצליה (מכבי) והנה תמורת סכום אפסי הוא יעבור לשם.
איזו דרך אחרת הייתה להם?
ורק מהשם יוסי גאייר וזה שכבר יש לו עורך דין אפשר להבין שמשהו פה מסריח.

, הבעיה החלה בהתנהלות שקדמה לחתימה על חוזה.
או שלא הצלחנו לגייס אותו אלינו או שהרצליה עשו עבודה הרבה יותר טובה.
יש פה בעיה ברמה האנושית ולא ברמה החוזית/משפטית/תקשורתית ובזה לא יעזור שום עורך דין תותח ככל שיהיה

ההצלחות של חיפה (פשוט תענוג לצפות בה), ראשון בשנה שעברה וגם של אילת וחולון השנה, רק מדגישות וצובעות את חוסר האונים, הכשלון המקצועי והניהולי ואת העליבות שלנו בצבעים הרבה יותר כהים.. והיום אנחנו נלחמים על מי? על שחקן שבכלל לא שמעו עליו עד שהוא חתם אצלנו בעונה שעברה, גם להשאיל שחקן לקבוצה אחרת אנחנו לא יודעים? מה יהיה?

זה גם נכון מאד.
העונה של הרצליה נגמרה כבר.
למה חיכינו? למה לא נפגשנו איתו וסגרנו איתו שהוא משחק אצלנו בשנה הבאה?
מה חשבנו? שהוא יגיע כמו ילד טוב לתחילת האימונים כי יש לו חוזה? נפגשים איתו, מבהירים לו שהוא בתכניות שלנו ובונים עליו וגורמים לו לרצות לחזור ולהשאר.
לא משאירים את זה ככה בגלל שיש חוזה וזהו.
אותו דבר בדיוק קרה לנו עם וורקמן שהלך לקבוצה אחרת (בלי שום קשר לשאלה אם יש חוזה או לא) אחרי ששיחק אצלנו כמעט בחינם ואותו דבר עם גולן גוט.

להבנתי, שמרו איתו על קשר רציף במהלך העונה,
יש גם דיבור שפרנקו דיבר איתו, אמר לו שהוא בתוכניות וזימן אותו לשיחה - לאומי סירב לבוא...

רק מחזק את התיאוריה שלי שהוא הבין את הסיטואציה שהוא הולך להיות בה והחליט שזה לא מתאים לו.
הדרך שלו לחתוך את זה הייתה פשוט להפר את החוזה וללכת לבית הדין. יודע שאנחנו נתקפל והוא יוכל לצאת במחיר נמוך אם בכלל יהיה פיצוי.

להבנתי הוא ביטל את הפגישה שלו עם פרנקו (שזומן אליה כמו כל השחקנים שיש להם חוזה לשנה הבאה) בכל מיני תירוצים, ולמחרת הגיעה ההודעה שהוא "נשאר" בהרצליה.

למה שנתקפל? מנחש שזה יגיע לבוררות, הוא יידרש לשלם כסף.
כבר נאמר פה שאבא שלו איש עמיד, אבא שלו ישלם ולאומי ישוחרר.

מצד שני, זה נותן פה חתיכת פתח.
מחר קבוצה לא תרצה שחקן X עם חוזה ל-3 שנים, תלך לבוררות ותיפרד ממנו.
למה צריך חוזים אם אפשר להתנהל ככה?

אני רק מקווה שהפעם לא מתנהלים בsms וישר הולכים לעו"ד על מנת לנסות להחזיר את השחקן אלינו

מה זה לשלם כסף? באיזו זכות בדיוק? ואם לא היה לו אבא עשיר אבל הייתה מגיעה מכבי ומשלמת את פסק הבוררות?
הוא חתם על חוזה, שיקיים את החוזה.
כלב.

נועם מסכים לחלוטין עם מה שכתבת, פרט להשוואה לכלב

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

מה זה אומר "שיקיים את החוזה"? הוא לא רוצה לשחק אצלנו. ברור שצריך לעשות לו את המוות. אבל זאת סיטואציה בעייתית

מה אכפת לי שהוא לא רוצה לשחק אצלנו? יש לו חוזה. מחר מכבי מציעה לגינת 300 אלף דולר לעונה (וכולנו יודעים שהיא מסוגלת לעשות את זה), ואז גם הוא לא ירצה לשחק אצלנו. מי שלא רוצה לשחק בקבוצה שלא יחתום איתה על חוזה ל3 שנים.
מילא הייתה לו סיבה, כמו שהייתה לרייכרט בזמנו, והוא היה הולך נגדנו לבוררות כי אנחנו לא מוכנים לשחרר אותו. אבל אין לו סיבה, הוא סתם רוצה לשחק בהרצליה. אז שיזדיין אצלנו ביציע, וטיפש מי שייתן למהלך העיוועים הזה לקרות בשביל עוד רבע גרוש.

זה תיקון חדש לחוק החוזים ?
תקיים את החוזה כל עוד הוא מתאים לך ?
אפשר שהפועל תחליט שהשכר של לאומי הוא שקל אחד בשנה ?

שיישב ביציע. נראה איזה קבוצה תרצה אותו עוד שנתיים.

זה לא תיקון, זאת אבחנה פשוטה שכשמישהו לא רוצה לעבוד, קשה לכפות עליו באמת לעבוד. זה הכל. זה נכון לגבי כל אחד מאיתנו. הסיכויים שבתום הפרשה הזאת אור לאומי ישחק (אשכרה ישחק, לא פורמלית) בהפועל נמוכים מאד לדעתי.

ואני בטוח שיהיו קבוצות שירצו אותו, לא משנה איך תסתיים הפרשה הזאת.

איך זה בדיוק מחזק משהו? ומי אמר שזה באמת המצב? בגלל שכל מיני "יודעי דבר" זורקים פה דברים? אם היינו עובדים כמו קבוצה מקצוענית ולא חובבנית הוא לא היה יכול להביא כרטיס ממכבי כמו שנאמר פה שקרה. ולא היה לו שום קייס שבעולם לחתום עם הרצליה.
ואם הוא והרצליה באמת מספרים סיפורים (ויפתיע אותי מאד לגלות שזה המצב, למרות שאני מאד מקווה שכן) אז אני מצפה מההנהלה לעמוד פה על הרגליים האחוריות ולא לתת לו ללכת ולא משנה איזה פיצוי יציע. אחרת אנחנו נוכל לשכוח משחקנים שיישארו אצלנו. אם פעם אחר פעם שחקנים שמים זין על החוזה שלהם אצלנו ואנחנו מוותרים תמורת פיצוי אז לכולם יהיה ברור שחוזה אתנו לא שווה את הנייר שהוא כתוב עליו ואפשר להתייחס אליו כהמלצה בלבד.