פורום השדים האדומים

עפ"י הכתבה שעלתה בביביתון:
ישנה הודעת וואטסאפ שהפועל שלחו למכבי.
בהודעה מודיעים על ביטול עסקה.
בנוסף רשום שם (אני מאמין לכותב), שבעצם מכבי ניסו לשנות את ההסכם, ועל זה נפלה העסקה.

צר לי, אבל הם רשמית הפכו מכבי.

כדורסל ישראלי
פרשת האוול: הסיפור המלא
החתימה לפני עשרה ימים • הדרישות הגבוהות של השחקן • הבקשה של ירושלים להוריד את סכום ההעברה • ביטול העסקה מצד הפועל ת"א דרך ווטסאפ • והחתימה של האוול אחרי אותו ביטול • הגרסאות של הקבוצות די דומות, עכשיו זה כבר קרב של פרשנות משפטית
רועי כהןפורסם ב: 08.04.2017 23:10 עודכן ב: 08.04.2017 23:14

השמעת כתבה
שתפו
Forward


האוול. ההערכה: הוא יחליט איך זה ייגמר
צילום:
אלן שיבר
סאגת ריצ'רד האוול הגיעה בסוף השבוע לנקודת רתיחה, אחרי שהפועל ירושלים חשפה את החוזה שעליו חתומים כל הצדדים, ואחרי שהפועל תל אביב טענה כי ההסכם הזה אינו תקף. אנו מביאים לכם כאן לראשונה את הסיפור המלא.
יום רביעי, 29 במארס: החתימה

ההסכם שנחשף הוא משולש ומותנה בהסכמת שלושה צדדים: הפועל ת"א, הפועל ירושלים וריצ'רד האוול. ת"א וירושלים חתמו על ההסכם ביום הנ"ל אחרי מו"מ קצר וענייני. בשלב הזה, האוול עדיין לא היה חתום על החוזה, פרט מידע קריטי להמשך.

גורם בהפועל ת"א מספר: "לפני כשבועיים הרגשנו שהאוול לא מספיק מחויב ושהוא לא רוצה להיות אצלנו. התחלנו לבדוק אפשרויות להעבירו אותו, בתחילה לקבוצה בספרד ואחר כך לקבוצה מאיטליה, אבל ההצעות לא היו מספיק מפתות. באותו שלב פנינו לירושלים ואחרי תקופה קצרה של דיונים נולד החוזה".

החוזה החתום. האם ביטול בווטסאפ קביל משפטית?
להלן עיקרי החוזה, כולל הסכומים שנמחקו בפרסום המקורי: "השחקן יועבר להפועל ירושלים ויהיה מחויב לירושלים בהתאם להסכם חדש בין השחקן לירושלים... ירושלים תשלם לשחקן סכום של 40 אלף דולרים לשארית עונת 2016/17... ירושלים תשלם לתל אביב סכום של 60 אלף דולרים בתמורה לשחקן (ביי אאוט) ובתמורה לאופציה עבור השחקן בעונת 2017/18". על פי אותה אופציה, האוול ישתכר בעונה זאת 330 אלף דולרים.
בחוזה אין התייחסות ישירה לכך, אך בין הצדדים סוכם עוד כי ירושלים תשלם 20 אלף דולרים נוספים במידה ותחליט לקיים את האופציה על השחקן בעונה הבאה. כך שסך הביי אאוט שהפועל ת"א היתה אמורה לקבל הוא 80 אלף דולרים, והיא חוסכת גם את 40 אלף הדולרים שהיתה צריכה לשלם להאוול עד סוף העונה כשכר.
יום שלישי, 4 באפריל: הקשיים

בימים שמאז חתימת החוזה נכנסה ירושלים למו"מ עם האוול באישור הפועל ת"א. אלא שהאוול רצה לקבל בעונה הבאה סכום גבוה יותר מהאופציה המקורית (330 אלף דולרים). בהפועל ת"א משחזרים: "אחרי המשחק שלנו נגד חולון התחדשו השיחות של ירושלים עם השחקן והגיעו להסכמות, אבל הם רצו לקזז את התוספת שנתנו לו מתוך הביי אאוט שהיה צריך להיות משולם לנו. סירבנו להצעה הזאת במקום, במיוחד אחרי שראינו שהאוול סיפק יכולת נהדרת נגד חולון. באותה נקודה עדיין היינו מוכנים למכור את השחקן אבל רק תמורות הסכום שננקב, וההסכם עדיין לא היה בתוקף כי השחקן עדיין לא חתם עליו".

האוול עם הדרכון ביום רביעי. כמה שעות אח"כ חתם בירושלים // צילום: איגוד הכדורסל
גורם בירושלים טוען מנגד: "באותו יום שלישי הפועל ת"א דחפו אותנו להגיע להסכם עם הסוכן של השחקן, ואמרו שהפערים לא גדולים. אמרנו שאנחנו רוצים שהאוול יהיה נוכח בפגישה כדי להימנע מטלפון שבור. הם טענו שאסור שהאוול יידע שהם כבר הסכימו להעביר אותו כי אם זה ייפול הם יצטרכו לחיות איתו. לבסוף נפגשנו אנחנו, הסוכן והאוול וסיכמנו הכל, במספרים שונים ממה שנכתב בחוזה, אך הייעוץ המשפטי שלנו הבהיר שהשינוי בסיכום מול השחקן לא נותן להפועל ת"א עילה לשינוי החוזה, כל עוד התנאים שמגיעים להם נשמרים במלואם. זה נכון שניסינו להוריד את מחיר הביי אאוט והם סירבו, אבל זה לא אומר שהתפוצצה העסקה".

ירושלים: "הייעוץ המשפטי שלנו הבהיר שהשינוי בסיכום מול השחקן לא נותן להפועל ת"א עילה לשינוי החוזה, כל עוד התנאים שמגיעים להם נשמרים במלואם. זה נכון שניסינו להוריד את מחיר הביי אאוט והם סירבו, אבל זה לא אומר שהתפוצצה העסקה"
אלא שבהפועל ת"א טוענים אחרת: "מייד בתום הפגישה איתו ביום שלישי בלילה ירושלים התקשרו והבהירו שאם אנחנו לא מסכימים להוריד את הביי אאוט – אז אין עסקה. הסכמנו בעל פה שהעסקה מבוטלת.
יום רביעי, 5 באפריל: הפיצוץ

על פי הגורם בהפועל ת"א, "אחרי הביטול בעל פה נמשכה התכתבות בווטסאפ אל תוך הלילה שבסופה, בשעה 12:49 בצהרי יום רביעי, אנחנו הודענו שאין עסקה. הביטול הזה קביל משפטית". בירושלים מאשרים אך מדגישים: "אנחנו מעולם לא אמרנו להם שאם הם לא יורדים בביי אאוט אז אין עסקה. הם לא יכולים לבטל עסקה בגלל שניסינו לשנות את תנאי הביי אאוט. הם לא הסכימו? אז נצמדים להסכם הקיים".
לטענת הפועל ת"א, "בשלב הזה השחקן עדיין לא היה חתום על שום דבר. ירושלים עשו תרגיל, נפגשו איתו ברביעי בלילה, החתימו אותו על החוזה למרות שהודענו להם שהוא מבוטל, תוך כדי שהם 'מחממים' אותו שאנחנו רצינו למכור אותו. האוול חתם על החוזה ברביעי בלילה, אבל זה לא משנה שהוא חתם כי בשלב שההסכם ערכו כנייר טואלט. חמישה עורכי דין ראו את ההסכם הזה וכולם אמרו שאין בו כלום. איך פתאום האוול הסכים לחתום על הסכומים שננקבו, שרק כמה ימים לפני הוא סרב? ירושלים לא פעלה בתום לב, יש דברים שלא עושים, נלך עם זה עד הסוף".
הפועל ת"א: "ירושלים עשו תרגיל, נפגשו איתו ברביעי בלילה, החתימו אותו על החוזה למרות שהודענו להם שהוא מבוטל, תוך כדי שהם 'מחממים' אותו שאנחנו רצינו למכור אותו. האוול חתם על החוזה ברביעי בלילה, אבל זה לא משנה שהוא חתם כי בשלב שההסכם ערכו כנייר טואלט"
אז איך זה ייגמר?

הגרסאות של שתי הקבוצות לא שונות בהרבה. שתיהן מאשרות שהיתה חתימה, ושתיהן מאשרות שהיה ניסיון להוריד את סכום הביי אאוט, רק שלטענת הפועל ת"א ההודעה בווטסאפ על ביטול העסקה, לפני שהאוול חתם, קבילה משפטית, ולטענת הפועל ירושלים הביטול אינו קביל משפטית.
שתי הקבוצות מסכימות עם ההערכה שהאוול יקבע בסופו של דבר היכן הוא רוצה לשחק. בהפועל ת"א טוענים: "האוול מאוד מבולבל כרגע. הם החתימו אותו בדרך לא דרך, והוא מצד אחד הבין שרצינו לשחרר אותו אבל מצד שני טוב לו אצלנו והוא רוצה שקט. מאז שהחלטנו להעביר אותו המחויבות שלו השתנתה, ובמקביל זכותנו המלאה להתחרט אם שינו לנו את התנאים".

האוול שומר על סטודמאייר. בקרוב ביחד? // צילום: אלן שיבר
בירושלים טוענים: "בסוף זה ייגמר איך שהאוול ירצה. אין לנו ספק שהבוררות, אם תתקיים, תפסוק לטובתנו. הם לא יכולים ביום שלישי לשלוח אותנו לסגור עם השחקן ויום אחרי להודיע לנו שאין עסקה. מה שגרם להם לשנות את דעתם היתה האזרחות שהתקבלה בצורה רשמית, למרות שגם אנחנו וגם הם ידענו שהוא יקבל אזרחות כבר ב-29 במארס. כשאנחנו חתמנו, איגוד הכדורסל החזיק במסמך שמאשר את האזרחות של האוול. כך שאי אפשר לומר שהאזרחות באה להם בהפתעה". אתמול בלילה (מוצ"ש) היו אמורים הצדדים להיפגש בניסיון אחרון להגיע להבנות לפני הליכה לבוררות.

אז מה אם יש הודעת ווטסאפ? ממתי אפשר לבטל חוזה חתום? וזה שניסו לשנות את התנאים לאחר החתימה זו בטח לא עילה לביטול ההסכם.

ופחות מעניין אותי למה הם הפכו, מול השאלה למה חתמו על הסכם, ויום לאחר מכן החליטו לא לקיים אותו. זו התנהלות מאד מוזרה, בלשון המעטה.

נועם שאלה משפטית
אם יש הודעה בע"פ כמו שהפועל טוענים של ירושלים שהם לא הגיעו להבנות עם האוול ולכן יורדים מעיסקה. הודעה שאחריה הפועל שולחים הודעה ווטסאפ על ביטול. מה מהמשמעות המשפטית של ההודעה הירושלמית?

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

ולכל המצב המוזר הזה הגענו כי איזה זבל ״קשוח״ עושה אבו עלי על שחקנים שפתחו את העונה נהדר ועכשיו פשוט נגמרים.
שרון היה מוציא כל כך יותר מהסגל שהיה לו פחוס רביב פלוס ליונס. פשוט לבכות על ההחלטה המפגרת והלא קשורה להחליף פתאום מאמן.

עם כמה שאני רוצה להאשים פה את בנק יהב, הפועל, כך עולה הרושם נהגו פה בחובבנות.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

לא לא. את הטעות הזו אי אפשר להפיל על המאמן. חוזים ומו"מ זה לגמרי במגרש של ההנהלה.

מצד שני ענייני מחויבות ויכולת שבגללם בכלל עולה רעיון כזה לא קשורים להנהלה.

אפשר לנהל דיון על חלקו של רמי הדר בסאגת האוול, אבל לא כחלק מהדיון במחלוקת המשפטית והעסקה עם ירושלים. כל דבר בפני עצמו. אם ההנהלה טעתה, זו אחריות ההנהלה ולא נכון להסיט את הדיון לנושא התנהלות הדר.

אז מה אם יש הודעת ווטסאפ? ממתי אפשר לבטל חוזה חתום? וזה שניסו לשנות את התנאים לאחר החתימה זו בטח לא עילה לביטול ההסכם.

אי אפשר לחזור בך מהסכם לפני שהוא נחתם ע"י כל הצדדים? ואם ירושלים היו לוקחים את הזמן ומסכמים עם האוול עוד חודש?
*השואל אינו עו"ד.

ולכל המצב המוזר הזה הגענו כי איזה זבל ״קשוח״ עושה אבו עלי על שחקנים שפתחו את העונה נהדר ועכשיו פשוט נגמרים.
שרון היה מוציא כל כך יותר מהסגל שהיה לו פחוס רביב פלוס ליונס. פשוט לבכות על ההחלטה המפגרת והלא קשורה להחליף פתאום מאמן.

צריך לקרוא את ההודעה כדי לפרש אותה. אם יש הודעה חד משמעית של י-ם שהם מבקשים לסגת מהעסקה (לא לשנות את התנאים, יורדים מהעיסקה), אז כמובן שהודעת הביטול של הפועל מקבלת משמעות אחרת.

ועדין כל הסיפור נשמע מוזר. די ברור שההנהלה עשתה עיסקה והתחרטה עליה אחרי זמן קצר מאד. זה מעורר סימני שאלה מטרידים על הדרך בה התקבלה ההחלטה מלכתחילה. לחתום על חוזה שאחרי יום אתה לא מעוניין בו זו התנהלות חובבנית מאד, ואני אומר את זה בעדינות.