פורום השדים האדומים

עצרו רגע הכל.
מישהו שראה בטלוויזיה יכול להסביר לי למה טאקר יצא ונכנס אחרי כמה שניות?
השופטים ביקשו?
טאקר ביקש?
מה זה לעזאזל היה??????

מצד אחד ממש בא לי לרשום שמאמן ששחקן צועק עליו והוא מחזיר אותו הוא לא מאמן, הוא אישה מוכה.
מצד שני זה עדיף על פוץ מקובע.
שיהיה.

מצד אחד לא בא לי לצתאת טרחן שנוא שתופס אותך על קטנות

הוא המאמן והצלחתו היא הצלחתנו

אז נכשלת.

לא הייתי מתלהב מזה יותר מידי,
אני די דביל.

טאקר קיבל דקה מנוחה לקחת אוויר,
מה רע בזה?
ניהול רוטציה מעולה של שרון
לבעלי האג׳נדה זה לעולם לא יעזור

מה רע בזה? ששרון הוכיח שהוא לא מסוגל לשלוט בשחקנים שלו. לא שזה חידש משהו. לא מקרה שמה שאנחנו רואים על המגרש נראה מקרי במקרה הטוב.
ואם אתה חושב שזה מה שהופך מאמן לטוב - היכולת לנהל רוטציה - זה אומר עליך לא פחות מאשר עליו.

החזיר את הרצליה למשחק לבד לגמרי ברבע הרביעי, משחק שהרצליה לא הגיעו אליו והיה לגמרי בידיים שלנו.
עלה לרבע הרביעי עם חמישייה הזויה של בלאט, בנקס, צוף, מתן והאוול, דווקא כשהרצליה עלו לראשונה בחמישייה הכי חזקה שלהם (גרין, דניס, רובין, משעור ואדריאן).
לקח לו שלוש דקות להגיע בהדרגה להרכב נורמלי (בהתחלה טאקר במקום בנקס, אחר כך רביב במקום צוף, בסוף וויליאמס במקום מתן), ועד אז הרצליה כבר הורידו ל-8 כשהמומנטום אצלם.
אם הוא היה עולה עם החמישייה החזקה שלנו לרבע הרביעי המשחק היה נגמר סופית תוך 3-4 דקות, ההפרש היה נשאר סביב ה-15 או מטפס עוד יותר.

האמת שגם בסוף הרבע הראשון שיחקנו בהרכבים לא טובים, עם זר אחד על המגרש, ושרדנו את הדקות האלה כי הרצליה שיחקו עוד יותר רע, בהרכבים רעים, וקלענו שתי שלשות שלא הגיעו ממשחק מסודר (שלשה של בלאט במעבר ועוד שלשה קשה של טאקר). אין שום סיבה לשחק עם זר אחד על המגרש ועם הרכבים של צוף, מתן ובלאט ביחד על המגרש. גם צוף למשל שהפתיע מאוד, ייראה יותר טוב אם הוא ישחק ליד שלושה זרים.

אבל חוץ מניהול הרוטציה שהיה מאוד רע, נראינו טוב לאורך רוב המשחק.

ההגנה נראתה הרבה יותר טוב. אמנם הרצליה נראתה רע, אבל היא לא יותר גרועה מחיפה, ראשל"צ (בהרכבים ששיחקו נגדנו) ואילת, שנגדן חטפנו 85-90 נקודות. ויש קבוצות גרועות ממנה בליגה. חלק מהשיפור ההגנתי קשור לרביב. אין מה לעשות, 30 דקות שלו על המגרש (כשהוא יכול לשחק ולא צולע ומדדה כמו בדרבי) זה עולם אחר, אפילו שהוא לא ב-100%. הוא השחקן היחיד שיכול להפעיל לחץ על הכדור. שאר השחקנים נראו יותר טוב, האוול למשל סוף סוף שיפר את האינטנסיביות שלו והזכיר את היכולת מנהריה (הוא שמר שם טוב מאוד). אה, וגם טקטית עשינו הרבה פחות שגיאות. מצחיק שכשקלעים כמו גאודלוק, פניני וראד משתחררים לשלשות, הפורום עולה באש על זה שאין הכנה טקטית ושרון לא מאמן ובדיחה וכו'. אבל כשאנחנו מהמרים על שחקנים ללא קליעה כמו דניס, משעור ואדריאן ומפתים אותם לקחת שלשות (וזה עוזר לנו לסגור את הכלים היותר חזקים שלהם), ושלושתם ביחד עושים עושים 0/11 מחוץ לקשת, אפשר לפטור את זה ב"יום קליעה רע". אלה בדיוק הזריקות שצריך לאפשר לשחקנים שלא קולעים טוב מבחוץ.

התקפית אנחנו ממשיכים להיראות טוב. ההתקפה השנייה בטיבה בליגה מבחינת קצב צבירת נקודות אחרי מכבי. לא רע יחסית לקבוצה לא מאומנת לחלוטין. כן, חלק משמעותי מזה, זה יכולת אישית (מי היה מאמין שאלמנט הקליעה וצבירת הנקודות יש קשר ליכולת אישית. הפתעה עצומה). אז כל הכבוד לאברהמי שבנה סגל מצוין, שבנוי כמו שצריך ועם שחקנים ברמה גבוהה. איפה הקבוצות שאדלשטיין וקטש בנו והשחקנים שהם הביאו (גם ביחס לתקציב) ואיפה הקבוצה שלנו העונה. מה היו כותבים פה על אברהמי ועל ההתנהלות החובבנית של המועדון אם היינו מביאים את טוריאן גרין, אדום ג'אקו, חליל קנאסביץ', או את הנרי של אילת, או ג'ו ג'קסון שהספיק להיחתך מראשל"צ, או קיצ'ן שבבכורה שלו בנהריה תרם 0 נקודות, או הזרים היצורים של חיפה, וכו' וכו'.

מעניין מה היו אומרים פה על העבודה של מיקי גורקה, אתמול ובכלל. נראו זוועה. ניהול משחק זוועה. החליט פתאום לעלות בחמישייה בלי הזר הבכיר שלו, אדריאן. למה? אין לי מושג. עלה למחצית השנייה עם חמישייה הזויה, בלי דניס ומשעור. אם זה היה קורה אצלנו כולם היו מתפלצים ובצדק. טרח להעלות את החמישייה החזקה שלו לראשונה בתחילת הרבע הרביעי. אז אברהמי לא מאמן ליגת על, אבל שיבק כן (אברהמי עשה לו בית-ספר), גורקה כן (הקבוצה שלנו נראתה הרבה יותר טוב), קטש כן (מקום אחרון בליגה).

אברהמי לא מאמן מושלם, וגם לא מאמן גדול. אבל הוא לא נבדל, בטח לא לרעה (דווקא הייתי מבדיל אותו לטובה מכמה מאמנים מחרידים), מכל המאמנים האחרים בליגה. בטח בעבודה שהוא עושה מתחילת העונה, כולל בניית הקבוצה בקיץ (האלמנט אולי הכי חשוב בעבודה של מאמן במועדון בסדר הגודל שלנו, שמתעלמים ממנו לחלוטין כשלא נוח, אבל יודעים יפה לטחון אותו עד דק כשיותר נוח). הציפייה שאת הפועל, קבוצה עם התקציב בערך החמישי בגובהו בליגה, ששואפת להגיע לפיינל-פור, יאמן איזה גאון כדורסל, שיעמיד איזו קבוצת לוחמים ממושמעים שמאומנת לעילא ולעילא, שתשמור כמו רוצחים בהגנה ותציג כדורסל מרהיב בהתקפה, ולא יעשה טעויות בהכנה ובניהול המשחק, היא הציפייה הכי מופרכת שיש. הציפייה הריאלית היא מאמן שיעשה עבודה סבירה, סולידית, שקודם כל יבנה קבוצה טובה, שיהיו כמה עקרונות בסיסיים בהגנה ובהתקפה שיעבדו בצורה סבירה, שלא יעשו יותר מדי שטויות על המגרש, שידע מה הוא רוצה מהקבוצה שלו ושינהל את המשחק בצורה סבירה רוב הזמן, והשחקנים יסבלו אותו. מי שינסה לשפוט את אברהמי לפי הציפיות הריאליות האלה, או להשוות אותו באופן אובייקטיבי למאמנים האחרים בליגה והעבודה שהם עושים, יגלה שמצבו ומצבנו בסדר בסך הכל. מי שמצפה שדווקא את הפועל יאמן איזה מאמן מיוחד וגאוני שעושה בית ספר לכל השאר, לא יתרצה לעולם.

קצת אוף טופיק,
אבל תגידו,
מי האחראי לבניה של נהריה?
כי צריך לרשום את השם שלו בפנקס,
לזכור אותו טוב מאוד,
ובחיים, אבל בחיים לא להביא אותו להפועל.

מה רע בזה? ששרון הוכיח שהוא לא מסוגל לשלוט בשחקנים שלו. לא שזה חידש משהו. לא מקרה שמה שאנחנו רואים על המגרש נראה מקרי במקרה הטוב.
ואם אתה חושב שזה מה שהופך מאמן לטוב - היכולת לנהל רוטציה - זה אומר עליך לא פחות מאשר עליו.

זה אומר שאנחנו תלויים באחוז הקליעה של היריבה משלוש, נגד רישון השארנו את בן שימול בדקות האחרונות לשלוש זריקות רצופות פנויות לחלוטין ובמזל הוא החטיא את כולן, אם בטעות הוא היה שם אחת זה היה יכול גם להיגמר בהפסד.
כשניתקל בקבוצה עם קלעים כמו ניסים ופניני אנחנו נקבל בראש, לא חושב שלהמר על הדיוק של היריבה זה משהו שאפשר לבנות עליו להמשך הדרך. אנחנו צריכים להיות יותר אגרסיבים בחילופים ולא לתת כל כך הרבה מבטים פנויים לסל, זה נטו עבודה של מאמן.