דובראש כתב:
שאלה..עד כמה משמעותי מאמן בליגת האין הגנה שלנו?
הרי אין מאמן שמצליח פה באופן קבוע בכל קבוצה
לדעתי, בשנים האחרונות בייחוד, עושים מתפקיד המאמן הרבה יותר ממה שהוא. לא סתם מאמנים מתחלפים כמו גרביים בכל אירופה. יש משמעות הרבה יותר גדולה לדמות המנהל המקצועי ובעל הבית. חיפה לדוגמה, מציגה לאורך השנים יציבות כי ג'ף רוזן קובע מדיניות ומביא שחקנים. על פיו יישק דבר. גם הרצליה. לכן כמעט כל מאמן שם מצליח לעשות עבודה טובה. אפי לדעתי חייב להיות יותר דומיננטי או שצריך לתת למישהו אחר לנהל את ההצגה. רמי הדר נכשל בגדול, אבל במקום כמו חיפה, עם בעל בית חזק, לא היו נותנים לו לעשות את הסבוטז' הזה, הקבוצה כנראה היתה קמה מהקרשים ונכנסת חזקה ליישורת האחרונה.
זאת אולי חוכמת הבדיעבד, אבל לדעתי, אם ההנהלה היתה חזקה יותר ובוחרת ללכת עם מאמן בינוני אחר שמיישר קו איתה (אברהמי), היינו כרגע מתמודדים רק עם חיפש מחליף להאוול (בכל מקרה היה קורה) , בזמן שטאקר, ליונס ודרל חורכים את הליגה.
אי אפשר היה לדעת שרמי הדר כזה נזק, אבל מנהל מקצועי והנהלה דומיננטיים יותר, היו מנטרלים את הפאקים שלו.
Sent from my MI 5 using Tapatalk